Halas és Vidéke, 1902 (3. évfolyam, 1-53. szám)

1902-03-15 / 11. szám

nősen pedig a maturandus uraknak nagyon is örvendetes jelenség. Az eddigi latin penzum ugyanis mindig a »legijesztőbb mumus« volt az érettségizendőknek és pedig azért, mert különösen aki gyönge lábon állott a latinból, nagyon könnyen ejthetett dolgoza tában értelmi, mondattani vagy a mi alá már dupla vonást húzott a vörös czeruza, nyelvtani hibát.

S ha e hibák egy bizonyos fokot értek el, kész volt a siralmas egy évi visszavetés. Ezentúl már a feladott latin teKtust magyarra kell áttenni, a magyarból pedig máf minden 8 osztályt végzettnek kell vagy legalább kellene lennie annyi nyelvérzékének, hogy nyelvtani hibák nem fognak esni, igy tehát csak legtöbbnyire értelmi hibákat fognak elkövetni s a melyek már nem esnek oly súlyos bírálat alá.

Szóval az érettséginél akármilyen könnyítés lép életbe, azt „hosanná‘‘-val kell fogadnunk, tekintettel ugyanis az annyi anyagi áldozatot hozott szülőkre és az annyi évet átdrukkolt ifjakra s ismételhetjük azon sokat hallatott nézetet, hogy igenis tnegrostálan- dók a tanulók az alsó osztályokban, amidőn még más pályát vá'aszthatnak, de nem a legvégső fokon. Különben ez a tendenczia érzik ki a miniszter ur ezen legújabb rendeletéből is.

Anyakönyv.

Mál'czius 5 — I 2-ig,

Születtek: Sziládi Ferencz és Balog Máriának Jusztina nevű leánya, Bankos László és Poloznik II Annának iker szülés Sándor és József nevű fiai, Laj József és Schindler Máriának Terézia nevű leánya, Reszkó Barna Károly és Balog Máriának Károly nevű fia, Király Gy. Lajos és Császár Juliannának halva szülött leány gyermeke, Orbán Antal és Babos Zsófiának Eszter nevű leánya, Tallér Vendel és Vas Reginának Beniá min nevű fia, Árvái Imre és Babenyecz Os. Juliánnának Irén Ottilia nevű leánya, Rostás Erzsébetnek Lajos nevű törvénytelen fia, Kolompár Erzsébetnek Mária nevű törvénytelen leánya

Házasságra kihirdettek: Orbán Balázs Paprika Máriával, Opóczky József Kis Viktóriával, Kalmár István Nagy S. Zsófiával, Kovács József Fekete Zsófiával, Monda Sándor Szőke Zs. Mária Etelkával, Takács András kiskőrösi lakos Korsós Máriával.

Házasságot kötöttek \ Kajdotsi Kováts János Kardos Juliannával, néhai Kardos Péter és neje Gyűdi Anna leányával, tanuk Molnár Mihály, Mihály Imre. Géczi Bála Benyák Teréziával, Benyák Mihály és neje Biró Terézia leányával, tanuk Kis Rabata Pál, Szikora András, Ván Balázs Papp Eszterrel, Papp Antal és neje Gál Mária leányával, tanuk Kolozs vári Kis István, Gaál Lajos.

Elhaltak : Tóth Karoly 18 éves, Vatta mányi Sándor 77 érés, Nagy Faragó Gergely 80 éves, Puskás Antal 8 hóna pos, Somogyi Lajos 7 éves, Amán Vineze 5 hónapos, Vavrek János 3 hónapós, Szántó Benőné Gusztos Mária 29 éves, Király Gy. Ferencz 10 hónapos.

Az Iparos ifjak bálja.

Úgy látszik, hogy az ide: idény kizárólag a bálok idénye volt. Házi mulatságok a ritkábbak когф tartoztak. Tömörültünk és egyesült erővel mulattunk. Ezt az irányt tünteti föl az iparos ifjaknak az önképző egylet javára rendezett szombati bálja is, mely a többi farsangi mulatságok mintájára fényesen sikerült, A polgári olvasókör terme kicsinynek bizonyult.

Zso dós Lajos vezetése alatt az ifjúság dalárdája nyitotta meg a mulatságot. A szépen előadott darabok nagy tetszést arattak, a dalárdát és vezetőjét megéljenezték.

Azután elkezdődött a táncz. A fiatalság tánczra perdült, úgy, hogy tudósítónknak ugyancsak résen kellett lennie, hogy a káp- rázatbau a jelenvo't hölgyek névsorát ösz- szeállitsa. A próbá hozásnak ime ez az eredménye :

Asszonyok: Ambrus Istvánná, Balázs Jó- zsefné, Barta Imréné, Biró Jánosné, Biró Mihályné, Bikit Józsefné, Brancs Györgyné, Bukrom Jánosné, Csefregi Sándorné, Földvári Sándorné, Fehér Károlyné, Fenyves: Józsefné, Foder Sá dorné, Fegt Antainé, Gajág Józsefné, Gál Antainé, Gusztos Antainé, Gyevi Sándorné, Hajdú Jánosné, Hajnal Bernátné, Horvátn Ferenczné, Karai Gáboi né, Kaszás Károlyné Kecskeméti Ferenczné, Kollár Antainé, Kovács Imréné, László Józsefné, Martinyi Sámuelné, Mo’nár Mihályné, Molnár Imréné, Monda Sándorné, Mucsi Antainé, Muth Györgyné, Nagy Káimánné, Németh Jánosné, Nyári Ferenczoé, Sárközi Sándorné, Szentpétery Balázsné, Szentpétery Lászlóné, Szép Jánosné, Szabó Sándorné, id. Szentpétery Sándorné, Szilágyi Lajosné, Szabó Ferenczné, Szombati Józsefné, Kilonya Lajosné, Zilah Jánosné, Zseni Anta!né, Zsoldos Lajosné.

Leányok : Ambrus Juliska, Balá s Zsuzsika, Bírta Tinik', Bikit Juliska, В ró Lórik», Bodicsi Juliska, Bukrom Etelka, Csef- regi Juliska, Fenyvesi Iduska és Mariska, Fodor Juliska, Fogt Rozika, Földvári Mariska, Gál Juliska, G jág Mariska, Gyevi Zsuzsika, Horváth Etelka, Hajdú Teruska, Hajnal Mariska, Kaszás Esztike, Kecskeméti Mariska és Erzsiké, Komáromi Zsófika, Kovács Erzsiké, Martinyi Rozika. Molnár Ju iska, Mohár Krisztina, Monda Mariska, Németh Erzsiké, Nyári I опкл, Paprika Juliska, Szabó Gizella, Szentpéiery Mariska, Szén péiery nővérek, Tallér Mariska és j Juliska, Vanyur Iduska és Ionka, Vilonya Lorika és Zsuzsika.

Felü fizettek : Dr. S?abó János 3, Molnár Mihály, Hajdú János 2—2, Tallér Mihály Fóidváry Sándor, ifj. Földvári Sándor, Szombati József, Zseni Antal, Kémeri G ula I— I kor. Kun János, Szép János 60—6o f. Sárközi Sándor, Sz nte István, S'adter Fú löp, Вас ó Sándor 40—40 f. Gusztos Antal, Lász!ó József, Feró Lajos 20—20 fii.

Más alkalommal adakoztak az egyletnek: Balog Árpád 10, Mészöly István 5, Dr. Gasmai József, Keresztes József, Fekete József 2 — 2 kor. Bornemisza János, Decker Imre, Szabó Ferencz, Kémeri Sándor I — I koronát, Halasi Gazdasági Bank 25 koronát.

Ezen felüífizetések és adományokért e helyen mond köszönetét az iparos ifjak önkép ő egylete.

A bál tiszta jövedelme 108 kor. 75 fii!,, mely az egylet alapja javára fordittatik.

Egy furcsa hirdetés.

A napokban jelent meg. A hatóság tette i közzé. így hangzik :

»A szőlőpermetezéshez szükséges rézgáiicz eladása körül sok visszaélést tapasztalt a hatóság, ezért a szőlőtulajdonosok felhivat- Inak, hogy rézgáiicz szükségletük mennyiségét rövid idő alatt jelentsek a városgazdánál és a megyei gazdasági egyesület

közvetitésével a jelentkezők legjutányosabb áron fognak tiszta valódi rézgáliczot kapni. (De mit szólnak ehhez a kereskedők.*)

Hát ezzel a hivata'os hangú rek’ámmal szemben a kereskedők sehogy sincsenek tisztában azzal, hogy tu’ajdonképpen mily indok vezérli a hatóságot abban, hogy a súlyos adóval agyonterhelt helyi kereskedők rovására, a városházánál rézgáiicz és kötöző háncsból állandó raktárt tartson és je ent- kező vevőknek részletekben kimérve elárusítson.

Hogy kinél, mikor és miként tapasztalta a hatóság azt a sok visszaélést, ily hivatalosan beigazolt concrét esetről legalább az érdekelt kereskedők semmiféle tudomással uem bírnak.

De nem is fordulhatott ily eset elő már azért sem, mert az elismert jó hírnevű hazai kékkőgyárak, a közgazdászai czélok szempontjából kibocsátott rendeleteknek megfelelően, mindinkább csakis kifogástalan s legjobb minőségű kékkövet gyártani igyekeznek. Ezen gyárakból szerzik be szükségletüket nemcsak a halasi kereskedők, de a hatóság által fennen hirdetett gazdasági egyesület is, mely azután nagyon természetesen nem haszon nélkül ugyanazt szállítja tovább a városnak is.

Ha valaki olyan panaszt tett volna is a hatóságnál, hogy valamely kereskedésben vásáro t kékkővel szőlője levélzetét megperzselte, ily, komolyan számba sem vehető egyo’da’u panasz (ha ugyan tényleg volt) korántsem a vásárolt kékkő minőségének, mint tisztán az illető fel tájékozatlanságának volt tulajdonítható. M.rt mi tagadás benne, a szőlőtulajdonosok túlnyomó része még ma sincs tisztában a permetezés rendjével s annak miként alkalmazásával és igy még a legjobbnak hirdetett városi kékkővel is megeshetik hason'ó baj, csakhogy az ellen már felszólalni kényes do'og.

Hory tehát a hatóság ezen közzétett nyilvános hirdetése miy indokolatlanul sérelmes és mennyire alkalmas a kereskedők féltve őrzött becsületét, jó hitelét a tisztelt nagyközönség előtt megbízhatón színben feltüntetni, ezt talán mondani sem kelj.

Elszomorító jelen ég az, midőn a hatóság ahelyett, hogy a keresk dők érdekeit istá- polná \ agy legalább is erkölcsi támogatásba 1 részesítené, nyíltan azok hátrányára árukkal berendezkedik s üzérkedik és ezáltal nemcsak hogy a kereskedők különben is lanyha üzletmenetét megbénítja s mindinkább) pangást idéz elő, de azok létérdekét is alapjában megingatja.

Ilyenek után tehát éppen nem lehet csodálkozni azon, ha az eddig békés állapotban volt kereskedők, ezen immár elviselhetetlen állapot folytán stugo'édva, a hatósággal szemben kénytelenitteínek sérelmük orvoslásáért, az illetékes forum elé járulni, Mert már még sem hihetjük, hogy olyan felsőbb rendelet avagy utasítás legyen, mely a hatóságot ily elárusitásra feljogosítja. Hisz oly jog adatnék azzal az elöljáróságnak, mely teljisen egyenlő lenne az egyedárulási joggal. Az elő járóság olyatéoi kereskedése nyerészkedési jelleget öltene fel és módjában állana mint е!б járóságoak, bizonyos körülmények között saját áruját a vevő közönségre rá is erőszakolni és valamint a fentidézett hirdetésben is reklámszerü eg hivatalosan jelezni, hogy csak a város portékája jó stb.

Ily megengedhetlen jogok mint összefér-