Kun-Halas, 1899 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1899-06-11 / 24. szám
Junius 11. KUN-HALAS. 1899. embert boldogulta tenni s oda küldözgetni, hol már nem fáj semmi. Két kezét kabátja zsebeibe dugván, más igen, de dokdor nem mehet az utczán. Sírkőbőltos nyomban nagyot köszön néki, koporsó gyáros meg hajdonfejjel nézi; barát, harangozó, bájos dalu kántor, földig megbillenti kalapját, a jámbor s két rét görbül mindjárt doktorát ha látja, a temető csősz és közkedvelt családja. Csak a bölcső- g у á г о s, ki nyakát meg szegi ; gőggel, mert doktorhoz semmi köze neki. A fogyasztást a hány, mind csak bízza másra, gólya nem is száll a doktori lakásra. Eddig igy volt. De most vége van a viczcznek. Nézd amott bársonyos két kis bölcsőt visznek. Most vették sebtiben az uj doktor bácsik, egyiket az egyik, másikat a másik. Mit szóll ehez, gőgös, büszke bölcsőgyáros? ! Hogy le van sajnálva neveti a város. Csak a kántor s barát, kik azon morognak, hogy ön is köszönget m á r a doktoroknak. Jobb is ha morognak, mert a vége az lesz ennek a dolognak : mind kevesebb virág nő sirhal mon dombon és te felgyarapszol, dicső szép Magyarhon! ügy legyen, azt mondom ! — Ti már Szalai Sándor ellen a dorozsmai méntelep igazgatósága feljelentést tett, hogy engedélylyel nem bíró ménnel fedeztet. — lüinkc gyufa. A temesvári gyufagyár Ernke gyufa czimén uj gyártmányokat hozott forgalomba. Az uj gyártmányok tiszta jö- vedelmények 5 °/0-t az Emkónek ajánlotta fel. Erről az Emke az ország hatóságait azon kérelemmel értesítette, hogy a hazafias czél iránti tekintetből, az Emke gyufa pártfogását előmozdítsák. Mi is melegen ajánljuk az Emke gyufát, mint a hazafias lelkesedés lángjának egyik szerény szikráját, pártfogásba. — Majsai duett. Hogy mennyire óhajtja a majsai ember a bíróságnak Félegyházához való csatolását, кivehetjük az önköltséges deputatió számából. A múlt héten mentek az igazságügyi ministerhez kérelmezni az átcsatolást. Délegyházáról voltak hárman, Majsáról, hogy szégyenbe ne maradjanak elmentek tiszteletből „ketten“, ügy látszik nem volt ki fizesse a költséget, de az is igaz, hogy könnyebb trombitálni mint a zsebbe nyúlni. Ilyen a hamis közérdek — nem lehet azt még kierőszakolni sem. (Heküldetett). — Gyermek gyilkos anya. Dabis Viktort, a ki a múlt évben uj szülött kis gyermekét megölte, a kir. curia 2 évi börtönbüntetésre ítélte. — Versenyek. A tennisz társaság naponta ritka élvezetben részesül, ügy napnyugtakor, mire a párthi véget ér, a Feketehalom kanyarulatánál feltűnik az urlovasok csapatja, mindannyian a debeáki D h á d é s a kiterjedt Sátoralyi úri család ifjú sarjai. (Családi czimer : zöldmezőben lopott malacz). Hozzájuk csatlakozik az Akasztóhegy felől C s ü r h e Zsiga ur, széles körökben ismert sport férfin, (tavaly Szabadkán nyaralt lólopásért) s rendeznek harminezheted vér lovaikon olyan futtatásokat, miket megirigyelhetne tőlük akármelyik Nóniusz és Bukkáner ivadék is. Tegnap mint rendesen Gazsi vezetett (Kolompár istálló) s mindjárt nyomában Moslék (első klaszszis ; a Kis-kőrösi vásáron anyjával együtt 17 és fél forinton vásároltatott). A vásártéri vállunál Al о s 1 ó к kidiilt s nagy meglepesésre, kilencz és fél orrhosszal Gebe győzött. (Kár, hogy cseberbe hágó s miután — bár nem nagy fokban —- hámsiró is — mint sport körökben suttogják — még az őszi versenyek előtt külföldre viszik, hol a jó hirű S i n t h é r istállónak lesz valóságos gyöngye). Futattak még: Galagonya, Avas, Vizpók és Hajnaliábránd. (Teknős istálló, mely a nagy esőzések előtt költözött át Zsanából, a sokkal kedvezőbb talajú Kmett-fóle hizlalda bájos vidékére). Aliután az urlovasok hiányos kosztümé nyilvánvalónak kezdett mutatkozni, a versenyek készséges ismétlésétől leintettek. — A községi elemi iskolában az évzáró vizsgák hétfőn kezdődnek. Két magán tanulónak :Török Ilonka és Sass E lern é r n e к ma volt a vizsgája. A szülők és a jó barátok őszinte örömére, mindketten kitűnően tették le vizsgájukat a 4-ik elemi о s z- t á 1 у r ó 1. — Jöttek pediglen urfiak és ittanak vala, hogy hol az nem tudatik, de hogy alaposan be voltak littyentve, az már csak azért is bizonyos, mivel a nagyvendéglő ablakát, még pedig a vendóglősnó lakosztályánál ajtónak nézték, s mindenáron ott akartak be menni, s miután a kilincset sehogy sem találták, úgy segítettek magukon, hogy az ablakot egyszerűen betörték s azon akartak bébaJlagni. — E bemászási műtét ellen a vendóglősnó ellenvéleményt jelentett ki mire a három ur, D. K. — D. M. — és K. Gy. — különben iparosok — szintén véleményüket jelentették be a vendéglősével szemben, mely vélemónykíilömbség, — tekintettel a hajnali órákra, s különösen a szerdán hajnalra — a rendőr-kapitány által meghatározott 5—5 frt pénzbüntetéssel lett elintézve. — ügy beszélik a hajnali üléseken résztvevők, hogy a büntetés szigorú. — A szeged-halasi vasút előmunkálati engedélyét a kereskedelemügy m. k. minister további egy évre meghosszabbította. — Köszönet. Az iskolaszék elnökének a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter 62 szegény iskolás gyermek fentarfásáért köszönetét fejezte ki. A közönség köréből. *) Rom. kath. hitközségi közgyűlés. Végre valahára a halasi róm kath. hitközségnél is történt f. hó 1-én valami, a minek 1893-ik óv óta színét sem láttuk. Hitközségi közgyűlés volt, a régen felfüggesztett egyháztanács visszaállítása, illetve az egyháztanács tagjainak megválasztása czóljából. Meg is választorta a hitközség a kívánt egyéneket és mondhatom, hogy a választási aktus alatt sem rend, sem csend ellenesség nem történt, s igy a rendőrség és csendőrség mozgósítása teljesen fölösleges volt és pedig még annál inkább is, mivel Halas város hitfelekezeti polgárságának — akkor, a midőn alkotmányos jogait érvényesítette, soha ilyen erős karhatalomra szüksége nem volt. Nem volt ez úttal sem, az a körülmény azonban, hogy mégis ott volt a csendőrség, ez igen sajnos, s a kirendelési tény sem a kiren- deltetőnek, sem a hitközségnek nem válik díszére. Szűry rendőr-biztos vezénylete alatt 8 szál rendőr és ugyanannyi szuronyos csendőr rohamra készen állott s leste a további parancsot. Miként előbb is jeleztem, a választás során sem rend-, sem csend-elleneség nem történt, — mi pedig a hitközségi polgárok józan és nyugodt magaviseletének tulajdonítható, — ámde a milyen nyugodt és példás volt a választók magaviseleté, épen olyan erőszakos és ön- kénykedő volt a választást vezető elnök eljárása. Itt bővebb tájékozásul megjegyzem, hogy a választási eljárásnál, mint püspöki kiküldött Csávolszky József kanonok elnökölt. A tisztelt elnök ur intézkedéseiben elein- tón ugyan tárgyilagosnak, igazságszeretőnek és méltányosnak mutatkozott, azonban akkor a midőn a megválasztott egyháztanács tagjai közül azokat, kik az amúgy is hiányos és pontos ösz- szeállitásnak egyáltalán nem örvendő választási lisztából kimaradtak. — per önhatalmúlag a hitközségi közgyűlés határozata nélkül, — valószínűleg előleges megállapodás utján talán azért, mivel a megválasztott egyének a szájukat felmerik tátaui, kimustrálta, — elnöki jogait túllépte, rajta az erőszakoskodás és önkénykedós jelei nyomban észrevehetők voltak, a melylyel nem a béke, egyetértés és a boldogulás olajágát, hanem a további viszálykodás magvát hintette el a halasi róm. kath. hitközségben. A kimustrálás okát a szabályellenességgel indokolta. Hiszen tény az, hogy a kik nem választók, azok nem is választhatók, — s igy 4—5 egyén szabályellenesen ült, vagy foglalt volna helyet az egyháztanács tagjai között. Ámde a szabályellenességet épen ennél az esetnél mél- tóztatott eonstatálni a tisztelt elnök urnák ? hát az nem volt szabályellenes dolog, hogy a püspöki hatóság által megerősített hitközségi szabályzat 17. §-ának rendelkezése alapján három évről három évre választandó egyháztanács még 1893-ik évben elcsapatott s az óta daczára 6 év elteltének uj egyháztanács nem választatott ? *) Az e rovat alatt közlőitekért nőm vállal felelősséget a szerk. helyette egy olyan társaság működött, a melynek összes intézkedései szabályellenesek s mint ilyenek, nem respektálhatok és végre sem hajthatók ! Valamint az sem volt szabálytalanság, hogy ezen szabályellenes társaság állapította meg az egyház költségvetését, gondoskodott a fedezetről és még adót is vetett ki ! holott ezen jog a hitközségi szabályzat 24. §-a szerint egyedül a hitközség által választott egyháztanácsot illeti. Hitközségi szabályzatunk 16. §-a a választás szabálytalansága körül felmerült vitás kérdések eseteiben a következőképen intézkedik: „A választás ellen a választás után 8 napig kifogást Írásban és pedig 10 választó által aláírva beadhatni, az ily kifogás felett az uj egyháztanács határoz s ha a választást egészben megsemmisítené, az esetben uj választás eszközöltetik, ha pedig csak részben, ez esetben a megválasztottak után legtöbb szavazatot nyert egyén lép a kifogásolt helyébe, stb“. Vagyis ezen paragrafus azt mondja, hogy a megválasztott egyháztanács tagok sorsa felett első sorban csakis egyedül az uj egyháztanács határoz. Es miután ezen paragrafus világos ren- denkezése ellenére a t. elnök ur az egyháztanács tagjait mégis megmustrálta, — ki követett el nagyobb szabálytalanságot, mint épen ő ? Neki kellenek jó pódával elől menni s úgy várhatná azt, hogy hívei követnék. De ha ő maga sem tartja meg a szabályt, hogy kívánhatja azt mással megtartartatni ? Ha már olyan túlbuzgóság és lelkiismeretesség látszatában akart feltűnni, hát miért nem kereste a kibontakozásnak azt az útját, melylyel az igazság honába ellehetett volna jutni ? ! Miért nem a választási jegyzőkönyv végén constatálta a szabálytalanságot ? melynek alapján aztán az egyháztanács tudta volna kötelességét! Szegény egyházam, hát egygyel ismét kevesebb jogod van s ha ez igy megy rövid idő alatt elérjük azt, hogy az egyháztanács minden jog nélkül, de felelősséggel és fizetési kötelezettséggel szolgálja a hitközséget. ! Es midőn ezen szerény észrevételeimet ez úttal befejezném, még csak azt jegyzem meg, hogy nagyon kár a hurt feszitgetni, hiszen már úgyis nagyon feszes és, ha eltalálna pattanni, a pattanás által előállható dolgok azoknak, a kik az ilyen erőszakoskodásban és hatalmi tulozkodásban gyönyörködnek, nem igen válik díszére, valamint örömére sem. Molnár Mihály. Kereskedői tanoncz Györfy József füszerke- reskedésében helyben, kedvező feltételek mellett felvétetik. Jó házból való 13—14 éves, esetleg két-három gymnasiumi osztályt végzett fin előnyben részesül. 3—1. KÖZGAZDASÁG. Ingatlan forgalom — 1899. május 15—31-ig. — Molnár K. Lajos és neje Király Gy. Lidia megvették Molnár K. Mihály városi jegyző bo- doglári birtokát 7000 frtórt. — Bacsó László és neje Hajdú Juliánná megvették Gyenizse Lajostól Il-ik tizedbeli házát és egy nádasrészt 1000 frt vételéiért. — Szabadi Jézsefné Latabárd Krisztina megvette Tegzes Judit Il-ik tizedbeli házát eltartás fejében’ — Hassinger Ferencz és neje Kőgler Juina majsai lakosok megvették Feró D. Pál és társai 17 hold zsanai legelőjét 380 frt vételárban. — Cselló Lajos és neje Hor- vát Juliánná megvették Boros Erzsébet és alsó fekete földjét 125 írtért. — Tinnyei Sándor és neje Csényi Krisztina megvették Varga Tarhós Mihályné Szalai Mária l’/2 hold szőlőjét 410 frt vételárban. — Péter Benő halasi lakos megvette Péter Krisztina Keresztúri Imrénó és társai szőlő és nádas illetményét 20 frt vételárban. — Figura István és neje Modok Mária megvették Lakos Sándornó Babos Mária füzesi 8 hold birtokát 1200 frtórt.
