Kun-Halas, 1898 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1898-08-07 / 32. szám
Augusztus 7. KUN-HALAS. 1898. a kettő kívül áll az alapos számításon s egyiknek sem találjuk meg a magyarázatát a reális való-* Ságban. Ne hagyjuk magunkat igy kinoztatni, ne hagyjuk igy elverni nehéz szorgalmunk drága termését. Becsüljük meg a munka jutalmát, még pedig úgy, hogy közraktárakat állítva alkalmas időben lépünk a piaczra. Ha egész országunkban a közraktári intézményt meghonosítanánk a kereskedői szervezettel mi is erősek tudnánk lenni s lenne szavunk a gabona ár biztosításánál. , Látva a mostani állapot szomorú voltát irtain e felszólalásomat, felhiva a figyelmet a közraktárak nagy fontosságára és röviden jelezve azok erős befolyását a gabona áraknak a termelő javára történő áralakulására. Lépjünk ki a közösből, ne féljünk a munkától, a fáradságtól, ne rettegjünk az áldozatoktól, csak jövőnket biztosíthassuk. Be kell látnunk hogy ily elhagyatott állapot végveszélyt rejt mellében, s ezt csak úgy kerülhetjük el, ha egyező akarattal oly intézményt létesítünk, mely minden termelő érdekét védi. Ilyen a sok közül a közraktár. V a s a d i Balogh Lajos. HÍREK. — Kossuth Lajos gyalázói ellen a közgyűlés megvetésének adott kifejezést. — A Iialas-majsai vasút építési költségeihez való hozzájárulást a f. hó 3-án megtartott közgyűlés elfogadta, s a hozzájárulási összeg megállapítása tárgyában legközelebb újabb közgyűlés fog tartatni. — Iskola felügyelői állás tárgyában adott küldöttségi jelentés alapján a közgyűlés az állást szervezte évi 300 frt javadalommal azért, hogy az iskola szellemi és anyagi ügyei vitelénél legyen az iskola-széknek oly közege, aki vezető szellem legyen, s ellenben a folyton emelkedő iskolai kiadások is egyöntetű kezeléssel apasztassanak. — Fölfedezett jövedelmi adó-alap. Érdekes puhatolást indított meg a kir. pénzügy- igazgatóság a halasi cséplő gazdák jövedelmeinek kinyomozása s ezen jövedelemnek megadóztatása czéljából. Rájött ugyanis az igazgatóság arra, hogy mig az ország minden részében 10—50 frt évi adóval terheltetnek a cséplőtulajdonosok mások gabonájának csépléséből merített jövedelmeik után — a halasi cséplők mindekkorig nem lettek adóalá véve. Ha tekintetbe vesszük, hogy a városban átlag 35—40 cséplő működik tekintélyes azon jövedelem, mely ezentúl más egyéb haszonhajtó keresetek módjára adóztatás alá kerül. Legtöbbjének persze az fáj, hogy ezen adót több időre vissza me- nőleg követeli a kincstál’, s naivul tudakolják, hogy kinek a mulasztása folytán kerülnek most évek múltán napirendre? Vigasztalásukra szolgálhat e mondás: „adjátok meg a papnak a mi a papé, s a kincstárnak a mi a kincstáré.“ — Az árva pénzek elhelyezésére pénzintézetül a halasi takarékpénztár és gazdasági bank jelöltetett ki, a közgyűlés által. — Eltűnt egyén. László Imrének 38 éves fia László Ferencz a juliús 30-án megtartót kis-körösi vásárra egy tehenet hajtott füzesi tanyájukról eladás végett, s mind e mai napig nem került elő, hanem tehenednfSgával elbu- ezorgott. A rendőrség az eltüntet körözi. Remélhetőleg megkerül az el veszett,' ha a tehén ára elfogy. — Az állat orvosi állás betöltésére, illetőleg állatorvos választásra folyó hó 25-ik napja tüzetettki, amikorra a tiszujitó-szék egybe fog hivatni. Pályázó eddig nem jelentkezett. — A ref. felsőbb leányiskola volt növendékei közreműködésével, zenetanára, f. évi aúg. hó 21-én délután a zene-terem további felszerelése javára házi hangversenyt tart. A hangverseny műsora jelenleg kidolgozás alatt állván, jövő számunkban közöljük a programmot. — Katonaság érkezik folyó hó 13-án városunkba. A 23-ik gyalogozred 600 embere megfelelő tiszti karral 2 napig fog itt taiitóz- kodni átvonulóban. — Vízbe fűlt gyermek* Balota pusztán történt a múlt héten; Czékus Flórián a tanyája melletti szérűn nyomtatott, felesége pedig ebéd után a tanyában lefeküdt. 1 éves kis leányuk Ilona, valahogy a záratlan cserényen kimászott, s nem messze lévő kúthoz ment, a mely mellett egy fél akós dézsa, félig vízzel telve állt ebben a kis leány valószínűleg játszani akart, s e közben — mint a rendőri vizsgálat kiderítette — a dézsába bukott fejjel, s miután édes anyja felkelt, már halva volt. — A kalocsai vásár folyó hó 14. 15. és 16-án fog megtartatni. — Mezőrcndőri járulék kivetését illetőleg több gazda azt kérte a közgyűléstől, hogy a mezőőri költség mindenkire adója után vettessék, a közgyűlés szavazattöbbséggel elutasította a kérelmet, s fenntartotta a jelenlegi rendszert, melyszerint holdanként kell fizetni. — Jóváhagyás. Halas város és Csefregi István között terület-használatra kötött szerződést, a megyei törvényhatóság jóváhagyta. — A kis-majsai út ügyében hozott megyei határozat — melyről múlt számunk egyikében emlékeztünk — leérkezett s kiadatott a tiszti ügyésznek felebbezós végett. — Népesedési mozgalom az elmúlt hétről. Született 6. Házasság köttetett 3. Elhalt 16 és pedig: Yass József 56 éves, nehézkorban, özv. Berta K. Mihályné Csatári Zsuzsanna 78 éves, aggkorban, Király Gy. Pál 3 hónapos, tüdővészben, Jozsa Mihályné Modok Zsófia 20 éves, mellhártyalobban, Lengyel Sándor 9 napos, bél- hurutban, Király Gy. Benedek és Lajos ikrek 3 hónaposok, bélhurutban, Nagy Lajos 24 napos, bélhurotban, Rózenfeld Ernő 4 éves, görcsben, Czékus Ilona 1 éves, vizbefulásban. Topán László 14 napos, veleszületett gyengeségben, Takács József 14 éves, tiidővészbon, Varga T. Ferenczné Bótás Judith 54 éves, tüdővészben, Kocsis László 1 hónapos, veleszületett gyengeségben, Tegzes Lajos 1 hónapos, görcsben, Szemerédi B. József 21 napos, veleszületett gyengeségben. * Lélekjelenlét. —Képzelje csak, aminap dolgozó szobámba ülök és jrok. Éppen tizenkettőt üt az órám, s abban a pillanatban megjelenik egy kisértet. . . — Borzasztó! S mit tett? — Udvariasan megszólítottam a kisértetet, igy: „Uram, bocsánat, de órám egy negyedórával siet. . . Még nics tizenkettő!“ — És a kisértet? — így szólt: „ Oh, pardon !“ — és eltűnt. * Nem sikerült búk. Hölgy: És akkor is fog szeretni, ha öregebb és csúnyább leszek? Zsilip (lelkesedéssel!: Öregebb lehet, nagysád, de csúnyább soha! * Parabola. Fortuna asszony összegyűjtötte maga köré az ország népét: — Jöjjetek mindannyian ide, — szólt — hadd hallom, mi a szivetek kívánsága? Mondja el kiki, hogy életének mi a végső célja? -És akinek a becsvágya legmerészebb, annak rögtön teljesítem kívánságát. Rajta, kívánjatok nagyot a legnagyobbat! Es ezren meg ezren vad mohósággal kiabáltak és ordítottak: — Legelső ember legyek az országban ! — Első legyek hatalomban ! — En legyek a leggazdagabb! — En legyek a legszebb! — En a legvitézebb! A tombólo, rikácsoló tábor mögöt csendesen állt egy ember. Mikor az istennő közelitett felé, megszólalt: — Istennő, add, hogy első legyek a magamhoz hasonlók közt. — Tied a dij. — És Fortuna kegyesen bólintott. . . * Kívánság. Házasságközvetitő: Mennyi hozományt akar? Vőlegónyjelölt: Százezer forintot. — Es milyen legyen a leány? — Ne legyen a hozománynak megfelelő. * Katonai pedagógia. Altiszt: Kovács rekruta, mivel, mi nélkül nem mehet egy katona a lőportár előtt? Rekruta (természetesen hallgat.) Altiszt: Szamár! Pipával födél nélkül! Dr. Hermán Ferenc, felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. NYILT-TÉR*) Nyilatkozat. Többektől arról éltesültem, hogy nyilvánosan beszélik rólam azt, miszerint ón vagyontalan ember vagyok, s éppen ezért Dr. Hoffmeister Juda ügyvéd, kénytelen volt engem 161 írtért beperelni. Ezen valótlan híresztelésekkel szemben szükségesnek tartom saját repulatióm, úgyszintén családom érdekében is, a való igazságot nyilvánosságra hozni. Nem igaz az, hogy én vagyontalan, eladósodott ember lennék, mert hiszen saját szerzeményű, mintegy 500 hold földem van, részint saját, részint feleségem nevén. Ezen ingatlan teljesen tehermentes; nincs azon egy krajezár teher sem. A boldogult feleségem nevére pedig ingatlanaim egy részét nem azért telekköny- veztettem, mintha adósságaim lennének, mert ha valaki tud váltó vagy kötelezvényben, oly adóságról., a melylyel ón az országban bárkinek tartoznám, azt ón neki megduplázva fizetem. Hazugság és rágalom tehát az, hogy engem Dr. Hofmeister Juda ügyvéd azért perelt volna, mert vagyontalan, vagy fizetésképtelen vagyok. Az ő eljárásának előzménnyel a következők : Az ügyész választás után egy-két napra nevezett ügyvéd ur levelet intézett hozzám, a melyben arról értesített, hogy pereim tovább viteléről lemond. En ekkor elmentem hozzá s kérdeztem tőle, hogy miként tehet ilyen bosszút — a bosszú csak úgy szép, ha nemes —, miért hagy fel az ügyek vitelével, mikor a tárgyalások a küszöbön állanak. Erre ő ezt válaszolta, hogy Miksa fiának azért mondok le a képviseletéről, mert megígérte, hogy az ügyészi választáson rám fog szavazni s a helyett a választás napján Pestre utazott; a maga képviseletéről pedig azért mondok le. mert fiával együtt a Hofmeister család ellen hitközségi ügyben a hitközségi elnöknek illetlen levelet Írtak. Miután tehát ilyeneket mertünk a Hofmeister család ellen tenni, a további összeköttetést beszünteti. Erre én azt válaszoltam, hogy fiam kénytelen volt üzleti dolgokban Pestre menni, mert különben nagy károkat szenvedhetne, Hofmeister József elnök urnák pedig nem irtunk illetlen levelet, hanem tisztességes hangon hét hitközségi képviselő felkértük őt arra. hogy ha elválalta az elnökséget, akkor teljesítse kötelességét. Különben is a Beck család mindenkor van olyan, mint a Hofmeister család mert a családban van curiai bíró, van Ö Felségétől nemességgel felruházott ember, van olyan, a ki egy első rendű pesti földhitelintézetnek elnöke stb. . . a Hofmeister családban pedig Magyarországon nem ismerek sem nemes, sem országos hirü embert, hacsak Lengyelországban nincs. Innen támadt Dr. Hofmeister Juda ügyvéd úrnak perlekedése és nem onnan, hogy én vagyontalan lennék. A nevezett ügyvéd úrnak ellenem indított perére nézve ki kell jelentenem, hogy követelését csak a bosssú érzet tette per tárgyává. A dolog ugyanis úgy áll, hogy az évek előtt a Dr. Borsai ellen indított 150 frtos peremben követelésem, úgy szintén 161 frt. perköltség jogerős bírói ítélettel már régebben megitéltetett részemre s már többször felkértem nevezett ügyvédemet, hogy tőke követelésem s az ő perköltségeinek behajtása végett vezessen az ellenfél ellen végrehajtást. De ennek daczára hónapokon át nem tett lépéseket s a helyett, hogy a megítélt perköltségeket az ellenfélen hajtotta volna be, a ki vagyon s ember, most, hogy velem összeveszett, 161 frt biróilag megállapított dijaiért engem, a felét pereli s az ellenfélt futni engedi. Megjegyzem hogy hazugság az, a mit egy ellenem indított másik perlevelében állít, hogy t i. engem a fizetésre a perindítás előtt bármikor is felszólított volna. A nyilvánosságra bízom, hogy a dolgok ily állása mellett ítélkezzék, vájjon az ellenem s családom ellen szórt rágalmaknak mennyi erkölcsi alapjuk van s hogy Dr. Hofmeister Juda ügyvéd ur eljárását a tisztességgel összeegyez- hetőnek tartja-e? Halason 1898. augusztus 5-én. Beck M ó r. *) Az e rovat alatt közlöttekért пеш vállal felelősséget a szerk.
