Újpest, 2005 (13. évfolyam, 1/306-25/330. szám)
2005-07-14 / 14. (319.) szám
ÚJPEST 2005. július 14. Vita a forrásmegosztásról Budapest banánköztársaság lesz? Egy napon két helyszínen is szó esett - Újpest véleményeként - a fővárosi és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2004. évi tényadatokra épülő korrekciós számításairól. A nap délelőttjén a téma kapcsán dr. Derce Tamás, Újpest polgármestere Tarlós Istvánnal, Óbuda-Békásmegyer polgár- mesterével és Küpper Andrással, a fővárosi Fidesz-frakció vezetőjével tartott sajtótájékoztatót a III. kerületi polgármesteri hivatalban. Este pedig ülést tartott Újpest Önkormányzatának képviselő-tes- tülete, ahol az első napirendi pontot is eme előterjesztés véleményezése jelentette. (Lásd részletes tudósításunkat a 3-4. oldalon.) Mint ahogyan a napi sajtóból közismert, jelenleg is viták jellemzik a főváros és a kerületek közötti forrásmegosztást, amelynek tétje ez alkalommal 170 milliárd forintnyi közös bevétel szétosztása a kerületek között. A sajtótájékoztatón - amely a Budapest mint banánköztársaság! - Vita a forrásmegosztásról címet kapta - ismételten kiderült, hogy Újpest és Óbuda első emberei továbbra is azon a véleményen vannak, hogy nagyon sokáig vártak a forrásmegosztás törvényi szabályozására, ám időközben bebizonyosodott: két év sem kellett ahhoz, hogy kiderüljön, ez sem és korántsem lehet végleges megoldás, a törvényt módosítani kell. Tarlós István polgármester úgy fogalmazott: ha a későbbiek során kiderül, hogy a megalkotott törvény tartalmában nem jó, akkor meg kell változtatni, de természetesen nem visszamenőleges hatállyal. Dr. Derce Tamás kifogásolta, hogy van egy jogszabály, amelyet alkalmazni kell, és ott nem lenne helye pártpolitikai alkuknak. Annak sem, hogy egy törvényből eredeztetően két- vagy akár háromféle megoldás is lehessen. A forrás- megosztás korrekciójára ugyanis egy A és egy B változatot küldtek meg az önkormányzatok számára véleményezésre. (A Fidesz az elmúlt hétre e témában véleménycserére várta a kerületi ön- kormányzatok vezetőit, ám csak Újpest és Óbuda polgármesterei éltek a lehetőséggel...) Az idei forrásmegosztási korrekciót követően Óbuda egyértelműen győztesként került ki 1,4 milliárdos pluszösszeggel, ugyanis 371 ingatlant minősített át a főváros közterületből zöld területté. A forrásmegosztási törvény anomáliájaként ugyanakkor Csepel önkormányzatát 820 millió forint elvonásra kárhoztatják, amely ellen már lobbitevékenység kezdődött. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte, ha a tervezettnek megfelelően a fővárosi közgyűlés június 29-30-i ülésén önkényesen megváltoztatná e témában a jogszabályi előírásokat, nevezetesen azok, akik korábban támogatták a törvényi szabályozást, most pedig megakadályoznák a számukra hátrányos korrekciót, akkor egyértelműen A sajtótájékoztató szervezői: Küpper András, a fővárosi Fidesz-frakció vezetője, Tarlós István, Óbuda és dr. Derce Tamás, Újpest polgármestere (Fotó: Zalka István) A polgármesterek egyetértettek abban, hogy Budapest katasztrofális helyzetbe kerül amiatt, hogy a politikai akarat szabályozhatja a forrás- megosztást. Küpper András, a fővárosi Fidesz-frakció vezetője a sajtótájékoztatón is hangsúlyozta: más lenne a helyzet, ha a kerületek egy együttműködésre hajlandó és azt kereső főpolgármesterrel dolgoznának együtt. A forrásmegosztást szabályozó törvényről pedig úgy nyilatkozott: rövid idő alatt kiderült, hogy nem jó, tehát meg kell változtatni, ez frakciójának is az érdeke, és dolgoznak is a módosítási javaslaton. Ezt célozta az az egyeztetés is, amelyet a kerületi polgármesterekkel kívántak megtenni, s amelyre sajnálatos módon csak Tarlós István és dr. Derce Tamás polgármesterek mentek el. li, kitűnne: banánköztársaságban élünk. A Külső Kerületek Önkormányzaü Szövetsége nemrégiben ültakozott az ellen, hogy több kerület, például Csepel, jelentős összeggel járna rosszabbul, míg Óbuda másfél milliárd forinttal kapna többet. Ugyanakkor MSZP-s parlamenti képviselők az irányban tettek lépéseket, hogy a számítások alapjául szolgáló adatszolgáltatást az év folyamán is meg lehessen változtatni. Dr. Derce Tamás úgy vélekedett: ez a forrásmegosztási korrekció is csak arra alkalmas, hogy a főváros deresre húzza a kerületeket, és dr. Demszky Gábor főpolgármester ezúttal sem a kerületekkel való megegyezést szorgalmazza, nem mutat készséget az együttműködésre. Nem jó az az álláspont sem, hogy a kerületek egyik felének van joga dönteni, a másik pedig mondjon, amit akar, kimarad a döntéshozatalból. Újpest polgár- mestere emlékeztette a jelenlévőket arra, miért fordult a forrásmegosztási eljárást, majd a megszületetett törvényt követően - sikerrel - az Alkotmánybírósághoz, amely jogosnak ítélte a beadványt. Testületi ülésen Forrásmegosztás: egyik változatot sem támogatta a testület (folytatás a 3. oldalról) szavazat nélkül, 2 tartózkodással hozta meg határozatát. Az „egyebek” napirendi pontban Pajor Tibor képviselő azt a kérdést vetette fel, hogy Magyarország egyéves európai uniós tagsága alatt milyen összegű támogatás érkezett Újpestre, mennyi pénz jutott a kis és közepes vállalkozásoknak? 210 milliárdnyi befizetés nyomán mekkora összeg került vissza Magyarországra? Sebestyén Béla EU-integrációs és kisebbségi ügyekért felelős alpolgármester helyzetelemzéssel kezdte válaszát. Elmondta, hogy 2005- ben 675 milliárd forint áll a pályázók rendelkezésére. Országosan eddig mintegy 22 ezer pályázatot nyújtottak be, 666 milliárd Ft értékben. Az Unió ezek közül 5138 pályázatot támogatott. A rendelkezésre álló adatok szerint Újpestről mikro-, kis- és középvállalkozók nem nyújtottak be pályázatot. Az önkormányzatnak és az iparkamara újpesti tagcsoportjának nincs információs bázisa a támogatásokról. Újpest Önkormányzata piac-korszerűsítésre pályázott, amelyről még nincs döntés. Előkészítés alatt van egy 1 milliárd Ft értékű pályázat, valamint egy településfejlesztési társulást létrehozó, a svédekkel közösen elkészítendő környezetvédelmi pályázat. A képviselő-testület a továbbiakban zárt ülésen folytatta munkáját. Hock Zoltán alpolgármester előterjesztése nyomán tárgyalták az Újpestért díj, valamint az Újpest Díszpolgára cím adományozásáról szóló javaslatot. Dr. Tóth Krisztina alpolgármester a fiatal házasok első lakáshoz jutását segítő 500 000 Ft vissza nem térítendő támogatással kapcsolatos fellebbezések elbírálását terjesztette a testület elé, végül Nagy István alpolgármester előterjesztésében a szociális segélyek tárgyában benyújtott fellebbezéseket tárgyalta a képviselő-testület. r. a.
