Újpest, 2004 (12. évfolyam, 1/281-25/305. szám)
2004-04-08 / 7. (287.) szám
2004. április 8. Az elmúlt hónap témái: A szennyvíztisztító és a szemétégető ÚJPEST _______________________a Márciu sban Újpest ismét az érdeklődés előterébe került: először az észak-pesti szennyvíztisztító kapcsán, ahol a területre elrendelt változtatási tilalom feloldásával az önkormányzat a közeljövőben hozzájárul a telep bővítéséhez. Cserébe a szennyvíztisztító tulajdonosa, a Fővárosi Csatornázási Művek tisztítási és szagtalanítási munkákba kezd. Az erről szóló megállapodást Újpest polgármestere, Budapest főpolgármestere és az FCSM vezérigazgatója a sajtó- Újpest Önkormányzata a markáns érdekképviselet érdekében többször él azzal a lehetőséggel, hogy változtatási tilalmat léptet életbe egy-egy területen, megakadályozva ezzel a Fővárosi Önkormányzat Újpest érdekeit figyelmen kívül hagyó terveinek megvalósítását. így tett a képviselő-testület például az MO-s híd építésének térségében, ahol tavaly nyáron a két önkormányzat és a kormány kompromisszumát követően jelentős újpesti fejlesztések, útépítések nyomán került sor a változtatási tilalom feloldására. Az aquincumi híd tervezett felhajtójának nyomvonalát szintén változtatási tilalom védi. A március közepén aláírt, szennyvíz- tisztítót érintő beruházás csak a változtatási tilalom feloldásával vált lehetővé, némi ellentételezés után... A helyi önkormányzatoknak ez az egyedüli lehetőségük érdekeik érvényesítésére?- Sohasem tapasztaltuk meg azt az érzést, hogy milyen az, ha mások csinálnak meg helyettünk valamit. Nem számíthatunk arra se, hogy mások kitalálják gondolatainkat, esetleg tekintettel lesznek arra, nekünk mi is a jó. Ugyanakkor mivel mi, újpestiek tisztában vagyunk azzal, milyen városrészben szeretnénk élni a jelenben és a későbbiek során, alázatos, jó fiúként nem egyezhetünk bele olyan - egyébként Budapest nagy részét is érintő - tervekbe, amelyek nem esnek egybe a mi elképzeléseinkkel, és tovább rontják az életminőségünket. Ezért van az, hogy elképzeléseink nyomán lakóhelyünkről részletes rendezési tervek születnek, néhol élünk a változtatási tilalom nyújtotta lehetőségekkel, másutt pedig akár peres úton is harcba szállunk igazunkért. Van, ahol egyébként mind a három lehetőség egyszerre jöhet, jön szóba. Mint például a szennyvíztisztító esetében...- Sokszor esik szó arról: ha már Újpestnek kell elviselnie a szennyvíztisztítót, és a szenyilvánossága előtt írta alá március 19-én. Pár nappal később, március 22-én jogerős bírósági ítéletet nyert Újpest Önkormányzata a Fővárosi Hulladékhasznosító Mű, vagyis a szemétégető ellen, amely ítélet szerint a szemétégetőt másnap - működési engedély híján - be kellett volna zárni. Az elmúlt hónap témáiról dr. Derce Tamással, Újpest polgármesterével beszélgettünk. Először a szennyvíztisztító bővítéséről kérdeztük. métégető is a határunkon épült fel, jó lenne valamiféle ellentételezés emiatt...- Ezt a véleményt továbbra is osztom. Példáért nem kell messzire mennünk, a fővárosi önkormányzat a Dunakeszin megépített szemétlerakóért és a pusztazámoriért egyaránt több száz millió forintot fizet évente a két önkormányzatnak. Mi pedig mindenért fizetünk, például a BKV-jegyért, de a szemétszállításért is... - Hogyan jutottak egyezségre a szennyvíz- tisztító esetében?- Hosszú tárgyalási folyamat eredményeként. Nekünk az volt az érdekünk, ha már bővíteni szeretné a fővárosi önkormányzat a szennyvíztisztító üzemet, ez csak úgy történjen meg, hogy mi, újpestiek egyszer és mindenkorra megszabaduljunk attól a kellemetlen szaghatástól, amit hosszú évekig elviselni kényszerültünk. Ennek érdekében, mint ismeretes, a lakosság segítségével lokalizáltuk a bűz forrását, majd birtokháborítási pert indítottunk az FCSM ellen. Ugyan az FCSM időközben beruházásokba is kezdett a bűz miatt, nem sikerült teljes mértékben megoldania a problémát. Folytattuk, majd kiterjesztettük a peres eljárást már csak azért is, mert az FCSM időközben több esetben önkormányzatunkat megkerülve, engedélyünk hiányában alapvető jogkövetési normákat is figyelmen kívül hagyott. Most azonban eljött a rendezés ideje: korrekt szerződést kötöttünk. Az FCSM további beruházásokkal biztosítja azt, hogy a bűzről most már valóban múlt időben beszélhessünk, és az így létrejött egyezség nyomán mi feloldjuk a változtatási tilalmat, és hozzájárulunk ahhoz, hogy a szennyvíztisztító teljes kapacitással működjön, a Duna alatt átvezetve fogadni tudja a budai oldal szennyvizét. Megállapodásunk arra is kiterjedt, hogy megszüntetjük peres ügyeinket, ezzel több mint tíz éve folyó vitánkra sikerült - reményeim szerint végleg - pontot tennünk.- Mi volt a vita, a nézeteltérés oka a két ön- kormányzat között?- Minden esetben a szennyvíztisztító tervezett bővítése. A telep 1983-ban kezdte meg működését az egykori újpesti Lido szomszédságában. A kilencvenes évek elején már szóba került a telep kapacitásának bővítése, kiterjedésének növelése, mégpedig a szennyvíztisztító közvetlen környezetében húzódó, nagy kiterjedésű ártéri erdő rovására. Történetünk idején a kezdetekkor a fővárosi önkormányzat még nem számolt a dél-pesti, vagyis a csepeli szennyvíztisztító megépítésével. Az első pengeváltásunk emiatt történt a fővárossal e témában. Úgy véltük, ugyan a szennyvíztisztító jó hatással lenne-van a Duna vizének minőségére, de ezt környezetrombolással nem lehet elérni. Másodízben akkor viseltünk háborút, amikor Angyalföld irányából bővült volna a szennyvíztisztító. A végeredmény ismét környezetrombolás, az ártéri erdő déli részének pusztulása lett volna. Harmadik háborúnkat a bűzperben viseltük. Azt hiszem, nemcsak én véltem úgy, hogy tíz év elteltével ideje megoldást találnunk...- Ezek szerint mindkét fél jól járt?- Úgy vélem, igen. A fővárosi önkormányzat EU-s pályázati pénzzel olyan beruházást tud megkezdeni, amelynek nyomán teljes kapacitással és korszerűen tud működni a szennyvíztisztító. A telep területe nem növekszik, mint ahogyan említettem, a Duna alatt érkezik majd a túlpartról a szennyvíz. Számunkra megnyugtató kell hogy legyen az a döntés, hogy az FCSM csatornatisztítási munkákba kezd, és ezáltal megszűnik a bűz Újpesten.- Március újabb híre volt, hogy az újpesti önkormányzat pert nyert a rákospalotai szemétégető ellen. Ám az ön reményével ellentétben másnap is működött a szemétégető, sőt azóta is üzemel...- Egyetlen jó hírnek mindössze az tekinthető, hogy tízéves ígérgetés után most már látható a szemétégetőben folyó rekonstrukció részeredménye: ismereteim szerint a füstgázmosó berendezés próbaüzemelése folyik. De mindez nem szépíti azt a tényt, hogy a szemétégető március 22-e óta működési engedély nélkül üzemel. Ezt pedig a Fővárosi Bíróság jogerős ítéletében mondta ki azzal, hogy a 2003 májusában kiadott, a szemétégető újraindítására vonatkozó működési engedélyt hatályon kívül helyezte.-A bírósági ítélet ismeretében ön kijelentette: nem riad vissza további peres eljárástól sem, ha nem áll le a szemétégető...- Valóban, ígéretemet ma is tartom. Bár a Fővárosi Közterület-fenntartó Részvénytársaság jogi képviselője is jelen volt a tárgyaláson, így az ítélethirdetést is hallotta, az indokolással egyetemben. Ennek nyomán rosszhiszeműen jár el, ha nem tájékoztatja megbízóját, és nem jár el az ítélet betartása érdekében. A szemétégető nem állt le. Úgy döntöttem, hogy a pár nap múlva kezemben lévő írásos indokolás alapján a fővárosi főügyészséghez fordulok további jogorvoslatért. Úgy tűnik, ebben az esetben egy ítélet betartásáért kell harcolni... bk-
