Hírhozó, 1997 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1997. július-augusztus / 7-8. szám
VÁROSHÁZA TÁJA Külső kerületek szövetsége: ”Az ÁRT elfogadhatatlan...” (Folytatás az I. oldalról) Derce Tamás, Újpest polgármestere sem kertelt: az ART azzal foglalkozik, amivel nem kellene, a azt hagyja figyelmen kívül, ami igenis a feladata volna. Az az érzésünk, hogy olyan pókerjátszmában veszünk részt, amelyben a mi kezünkben legfeljebb fehér lap van, a szembenülőknél vannak az ászok. Valakinek végre össze kéne fognia ezt az egész ART-ügyet, folyton karbantartani az információkat, hogy kezelhető legyen a dolog. Tóth Mihály csepeli polgármester szerint a feje tetejéről a talpára kellene állítani az ÁRT-t úgy, ahogy van, hogy ne nehezedjenek a kerületekre a fővárosra központosító törekvései, s hogy ne folytatódhassák az elmúlt 7-8 év gyakorlata, miszerint a belső kerületeket fejlesztették a peremiek rovására. Megengedhetetlen ilyeténfajta szembeállítás. Esetleg újra kell gondolni a fővárosi önkormányzati törtvényt is? A várostervezési és -fejlesztési szakma véleménye sem rózsásabb: úgy vélik, ez az ART nem szolgálja Budapest korszerűsítését. A KKSZ állásfoglalása szerint az általános rendezési terv szabályozási koncepciója a kerületek számára elfogadhatatlan, nem alkalmas arra, hogy alapul szolgáljon a tervezői munka folytatásához (a terv véglegesítéséhez), illetve a jóváhagyást megelőző településpolitikai és szakmai egyeztetéshez. Olyan alapvető hiányosságok és ellentmondások állnak ugyanis fenn, amelyek gyakorlatilag kizárják a főváros és a kerületek közötti - amúgy szükséges - együttműködés alapelveiben történő megállapodást. A tervezet nem említi a kerületek által korábban (elfogadott) település rendezési terveket, figyelmen kívül hagyja, hogy Budapest belterülete már beépült, ezért nem lehet ’’steril” szabályokat alkalmazni. Nincs a koncepcióban településpolitikai és szakmai összhang. Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló - jóváhagyás előtt álló - törvényi kötelezettségeknek sem felel meg, és - többek között - az övezeti leírás elhibázott, a túlszabályozottsága pedig gátolja a kistérségi társulások hatékony működését. Mivel az ART szabályozási részek belátható időn belüli kidolgozását, az ART megalapozását újra kell kezdeni, amelyhez természetesen a kerületek felajánlják segítségüket. Vektoriánus korunk árnyai Mégy pályázó közül a Vektor Rt.-t választotta ki a képviseló'-testület, miután tavaly március 21-i ülésén arról döntött, hogy az APV-tar- tozásokat derítsék fel, illetve szerezzék vissza a XVII. kerület számára. Más önkormányzatokhoz hasonlóan természetesen a XVII. kerület sem tudhatta - láthatta előre, hogy míg Angliának a múlt században hosszú, fejlődő viktoriánus időszak jutott, nekünk most rövid, ám annál viharosabb vektoriánus korszakkal kell küszködnünk. A. kiválasztáskor legjobb partnernek tűnő pénzügyi és befektetési tanácsadó Vektor öt cég esetében kettővel készpénzes, hárommal részvényben történő törlesztést javasolt. Tavaly júliusban 203 miliő forint készpénzt vissza is kapott az önkormányzat. A mintegy 80 milliót érő részvényes adósságból azonban mindössze 510 ezer forint áramlott vissza az önkormányzat kasszájába 1996. augusztusáig, a fennmaradó tetemes adósságot azóta sem törlesztette az APV. Ezért tavaly szeptemberben a képviselő-testület amellett foglalt állást, hogy meg kell vizsgálni: mennyiben szolgálja az önkormányzat érdekeit a Vektor teljesítése, valamint lehetnek-é és mekkora értékben további követelései az önkormányzatnak? A témát azóta több ízben napirendre tűzte a testület. Döntött arról, hogy a Vektorral való szerződést bontsák fel a szerződés hibás teljesítése okán, és emiatt kártérítési igénnyel lépjenek fel, Valamint: készüljön felmérés az esetleges további kártérítési igényről, amit persze érvényesíteni is lehet. Mindezt külső gazdasági tanácsadó céggel és jogi irodával kívánta a testület megoldani meghívásos ajánlattételének és feltételeinek mérlegelése után. A kártérítés felülvizsgálatokra a legkedvezőbb ajánlatot a 1000. Ügyvédi Iroda tette - tájékoztatta lapunkat erről ifjabb Nagy László alpolgármester. Az iroda sikerdíj nélkül, maximum 850 ezer forintért vállalja minden ügy peren kívüli rendezését. Amennyiben a képviselő- testület nem választotta volna ezt az irodát, úgy a polgármesternek és a polgármesteri hivatalnak kellett volna fellépnie az adós APV-vel szemben. E felmérések egyébként - árulta el kérdésünkre már csak kevés (tíznél kevesebb) céget érintenek, s ezekből a kártérítésekből jelentékeny bevétel már nem várható, de az önkormányzati vagyonért érzett felelősség jegyében természetesen e pénzekről sem szabad lemondani. O. Lánszky Margit-tatiMunkahelyremények (Folytatás az 1. oldalról) A Rákosliget-Határút menti iparterület részletes rendezési terve (is) több ízben szétválasztotta a döntéshozókat érdekeik-értékeik törésvonalán. Természetesen az eladási ár, valamint a környezetvédelmi megfontolások váltották ki a leghevesebb érvcsatákat. Az is tagadhatatlan tény, hogy mindössze egyetlen vállalkozás, a jólismert német Thyssen cég tűnt fel a színen mint lehetséges befektető. Tűzi- horganyzót kívánt létesíteni, majd később építőipari segédszerkezeteket gyártó részleget helyezett kilátásba. Mekkora arányban építhet a befektető, Mennyire engedhető meg, hogy érvényesítse igényeit, ugyanakkor a környezeti hatások és a városképi megjelenés összhangban maradjanak. A beépítettségről elhangzott, hogy a mai ipartelepítési gyakorlat szerint akár 45 %-ig is elmehet, mások 25 % mellett törtek lándzsát, s megint mások kardoskodás helyett 35, illetve 30 %-ot ajánlottak. Marschalkó Tamásné képviselőasszony, a költségvetési bizottság elnöke legutóbb - mindenekelőtt a beruházás érdekében mielőbb hozandó érdemi döntést elősegítendő - figyelembe véve a Fővárosi Közgyűlés Várostervezési és Városképvédelmi Bizottság szakvéleményét is, a 40 %- os beépítettségi fok esetleg 30 %-ra való megállapítását teijesztette elő. A döntés lényege: 35 százalék. És most már megvalósulhatnak a munkahelyteremtő törekvések! Zágoni Mikes Tamás MEGNYÍLT! < ÚJ > török BARKÁC SÁRUHÁZ IPAROSOK - HÁZÉPÍTŐK - LAKOSSÁ BOLTJA 350 m2-en 10.000 féle teijrfek KÍNÁLATUNKÉ ^ZÁR, LAKAT, VASALÁS, RÉZVERET fFI ÉS BARKÁCT-5ZERSZÁM. KISGÉP - ALUMÍNIUM ÉS FALÉTRA- FESTÉK ÉS VEGYIÁRU- VIÉJ-ANYSZERELÉSI ANYAGOK ^SZERELÉSI ANYAGOK ^CSLÉC, SZERSZÁMNYÉL Szkf, HUZAL, CSAVAR, FORGÁCSLAPCSAVAR - FRIÜ.LSIDER OLASZ RÖGZTCÉSTECHNIKA- MEZŐGAZDASÁGI ÉS HÁZTARTÁSICIKK- KERÍTÉSFONATvLÁNC, KÖTÉL ÉS MÉG SOK EGYÉB AMI EGY KERTESHÁZ TULAJDONOSNAK KELL szinte MINDEN EGY HELYEN NYITVA: HÉTFŐ-tői - PÉNTEK^30-1730-ig SZOMBAT-on 8-13-ig CÍM: Bp. XVII. Rákoshegy Táncsics M. u. 38. TELEFON: 258-5644 3
