Ferencváros, 1999 (9. évfolyam, 1-12. szám)
1999. december / 12. szám
10 Ferencváros FÓRUM - FÓRUM - FÓRUM Tisztelt Szerkesztőség! A IX. kerületi Drégely u. 19. sz. alatti HYGEA Háziorvosi Szövetkezetnél helyettesítési feladatokat ellátó Dr. Horváth István nyugdíjas főorvossal - a környék lakossága nevében is - a betegekkel szembeni önzetlen, sorsukat érdeklő kedves, közvetlen magatartásával, tanácsaival, szakmai tudásával nagyon meg vagyunk elégedve. Tevékenysége példamutató lehetne az olykor türelmetlen háziorvosok körében, főleg az idős, beteg emberek vizsgálatánál. Kéijük a t. szerkesztőséget, szíveskedjék a fentieket közzétenni, hogy a főorvos úr tudja meg, a lakosság észreveszi és értékelni tudja odaadó orvosi tevékenységét, mellyel a betegeknek nemcsak testi, hanem lelki bajaikra is gyógyírül szolgál. Egy hálás beteg Kinek van útban a Csepeli HÉV? Már a „világkiállítás” tervezői is gondban voltak a „gyorsvasúttal”, az akkori részletes rendezési terv a HÉV áthelyezését írta elő. Ezt akarják most a felépítendő Nemzeti Színházzal kapcsolatban is. Pedig elegendő lenne egy „lámpás”, biztonságosan kiépített HÉV-megállót létesíteni. A lassítás, megállás biztosítja a HÉV zajtalan és rezonanciamentes közlekedését. így a színház állaga nem romlik, az előadásokat hanghatás nem zavarná, Csepel továbbra is elérhető maradna, a csepeli lakosok színházba könnyebben jutnának el. A Duna-part sétára való, esetleges árvízvédelmi szempontok miatt sem szabad beépíteni, a parti föld megbolygatásával stabilitását veszélyeztetni. És aki színházba megy, az szívesen sétálna előadás előtt, vagy után, gyönyörködve a Duna-parti panorámában. Az általam említett lámpás átjáró Csepelen bevált, balesetveszélymentes megoldás. A városképet rontja a 2-es villamos parti vezetése? A Vígszínház és a Madách Színház előtt lehet villamosközlekedés? Szabad-e további tíz, sőt százmillió forintokkal „játszani”, egy részét sikerdíjként kiosztani a (rosszul) tervezőknek? Feldúlni a most „modernizált” csepeli HÉV közlekedését, amikor a BKV amúgy is csődben van? Az utazóközönség jogosan van és lesz felháborodva, ha az illetékesek rosszul döntenek. dr. Takács Endre, a csepeli Bőrgondozó dolgozója Újra a kábeltévéről 1999 júniusában a Telesat Kft.-vel a tv-programmal kapcsolatos csatát, a Ferencváros újságban felszólaló előfizetők, megnyertük. Nevezetesen, hogy a középső csomagban szerepeljen az összes magyar adó! Most, hogy az UPC megvette a Telesat-ot, ismét kezdődik élőből a vita. Az előfizetőknek megküldött csomagban ismét nem akarják adni az összes magyar adót. Kimarad a TV3, Szív TV, ATV és az időközben megszűnt MSat, de helyette adható lenne a Bp TV, havi 990 Ft-ért. Ajánlanak viszont 1795 Ft/hó- ért 36 programot, ahol az összes magyar adó megtalálható. Mi lehet az akadálya, hogy Magyarországon, magyar emberek, magyar forintjukért elsődlegesen magyar műsort nézhessenek? Kispénzű emberek, nyugdíjasok, sokgyerekes családok egyetlen szórakozása a tv-nézés. Ismételten kérjük fent felsorolt segítőtársaink segítségét az UPC megnyeréséhez, miszerint nemcsak üzletpolitika létezik, hanem ésszerűség és emberség is. A VHI., IX. kerület lakóinak nagy többsége aligha tudja kifizetni a havi 1795 Ft-ot, sőt még a 415 Ft is sok embernek elérhetetlen lesz. Fentiekhez kérjük az Önkormányzat segítségét is. Tisztelettel: Közlemény A Ferencvárosi Polgári Szövetség az alábbiakról tájékoztatja a kerület lakosságát: A Ferencvárosi Polgári Szövetség (mint másodrendű felperes) és Kézdi Tamás (a Szövetség egyik alapítója mint elsőrendű felperes) másodfokon is nyert a Napi Magyarország szerkesztősége ellen sajtóhelyreigazítás iránt korábban indított perében. Felperesek az elsőfokú bíróság számukra kedvező ítéletének meghozatalát követően fellebbezésükben a helyreigazítás egy mondatának pontosítását kérték. E kérést a másodfokú bíróság indokoltnak találta, a szerkesztőségnek a kereset elutasítására irányuló fellebbezését ellenben alaptalannak ítélte. A Fővárosi Bíróság ítéletében a Napi Magyarország 1998. október 3-i számában „A nagy átverés" című cikkben foglalt, a felperesek által sérelmezett állítások helyreigazítására kötelezte a napilap szerkesztőségét. Melléklet: Valótlanul állította a Napi Magyarország, hogy a „Ferencvárosi Polgári Szövetséget kizárólag Kézdi Tamás alapította volna, és abba a tagokat ő léptette be. A valóságban a társadalmi szervezetet 10 állampolgár alapította”. A belépés önkéntes elhatározáson alapult, a képviselő-jelöltek - Kézdi Tamás kivételével - nem lettek az egyesület tagjai. Valótlanul állította a Napi Magyarország azt is, miszerint „mindenki azt gondolta, egy konzervatív, keresztény értéket valló szervezet tagja lesz, amikor kiderült: SZDSZ-MSZP-csoportosuiás bújt a polgári álca mögé". Valótlanul állította a Napi Magyarország, „hogy Turóczy Zsuzsanna az egyesületbe belépett volna, annak tagja lenne". Valótlanul állította a Napi Magyarország, „hogy az, egyesületet az MSZP és az SZDSZ alapította volna". Valótlanul állította a Napi Magyarország, „hogy az egyesület tagjai belépési nyilatkozatot írtak volna alá. Valótlanul állította, hogy a tagok nem ismerték egymást." „Azt a valós tényt, hogy a Ferencvárosi Polgári Szövetség jelöltjei meghatalmazást kaptak arra, hogy Gegesy Ferenc és Demszky Gábor részére is ajánlócédulákat gyűjtsenek, abban a hamis színben tüntette fel a Napi Magyarország, hogy erre egyben kötelezték is őket." Tisztelt Ferencvárosi Polgárok! Ezúton szeretnék békés, boldog Karácsonyt kívánni Qnöknek. Remélem, sikerül a dolgos hétköznapok után a jól megérdemelt pihenés napjait igazi ünneppé nemesíteni, olyan, ünneppé, mely nem a kötelező és drága ajándékokról, hanem a szeretett ől és a családról szól. A milleneumi évfordulót pedig próbáljuk önfeledt vidámsággal köszönteni. Reméljük, hogy a következő - immár az új évezredhez tartozó - év reményeink beteljesedését, sikereket és örömöket hoz hazánknak és reánk is. Az iinnepvárás izgalmai közt maradok tisztelettel: Kovács Zoltán képviselő J dr. Némethné V_
