Keleti Ujság, 1931. október (14. évfolyam, 223-249. szám)
1931-10-18 / 238. szám
XIV, ÉVF. 237. SZÁM. Meujtrrmuto Szakáli István, akit a csíkszenttamásí tűzkárosultak egfymilliókétszázezer lejének elrablásával vádolnak, letartóztatása után hirtelen meghalt gyanús körülmények között Hogyan imádkozta le a titokzatos kaluger a Szakáli család bűneit — Azt mesélik a faluban, hogy Szakáll csak bűnbakja az igazi tetteseknek (Csíkszereda, október 15.) A Keleti Újság..begz.átnolt arról, hogy a csíkszenttamásí leégettek részére kiosztani szándékolt egymillió kétszázezer lej összeget ezelőtt két évvel ismeretlen tettesek a községházában elhelyezett. pénzszekrényböl ellopták és megírta azt is, hogy abban az időben a csenclörség és a Csíkszeredái rendőrség nyomozása holtpontra jutott egészen a mult hétig, amikor aztán a lopásban való részvétel alapos gyanújával a csikkarcfalvi csendörség letartóztatta Szakáli István csíkszenttamásí gazdálkodót és egész családját. A gyanúra az a körülmény adott alkalmat, hogy az addig közepes gazdaszámba sem menő Szaká'i hirtelen a lopás elkövetése után, feltűnő jólétbe került, nagyobb összegű pénzeket adott kölcsön mintegy 1GO.OOO lei .éltekben, építkezett, olyan mértékű bevásárlásokat, eszközölt, amely a mai világban méltán hivta ki az élesen figyelő falusiak gyanúját, különösen akkor, amikor Szakáliné és 15 éves Verőn ka leánya, naponkint majdnem más és más selyem ruhában pompáztak és azoknak állandó dicsekedését hallgatták. A csendörség is figyelmes lett a Szakáliék hirtelen jólétére és az őrmester barátságos formában nyomozást indított Szakáliék ellen, amelynek során, amikor Szakáli a gyanúról értesült, hogy ót a milliós lopás tettesének tartják, az őrmesternek először hüsz, azután ismét húszezer lejt ajánlott fel, hogy a nyomozást hagyja abba. Az őrmester az ajánlatot szinleg elfogadta, de a házaspár minden lépését figyelte és igy érte tetten aztán az asszonyt, hogy a pénzüket a falusi illemhelyről hordja elé. Az asszonyt és a férjét, valamint leányukat azonnal letartóztatták, az őrsre kísérték és a megtartott házkutatás aztán annyi rengeteg értékű selyem, vásznak és szövetek, ékszerek, rengeteg sok élelmi cikkeket kerített elé, amelyeknek elfogadható magyarázatát adni nem tudták, hpgy mind valószínűbbnek látszott, hogy tényleg Szakáknak valamelyes köze kell legyen a milliós lopáshoz. A vizsgálat természetesen nagy apparátussal megindult, amelyet a kitűzött százezer lej is sürgetett, mert ennyi jutalmat tűzött ki a birtokosság vezetősége a tettesek nyomravezetőinek, A nyomozás szálai egy Székelyföldön babonából élő szerzeteshez, úgynevezett „kahiger“-hez vezetnek. Szakáliék szomszédjainak < vallomásából derült ki, hogy Szakálióknál gyakran megfordult egy magas, csak románul beszélő ortodox szerzetes, akit a köznép közönségesen „kaluger““'-nek nevez. A szerzetes hamar kézre- kerult, Kozmás községben élt egy kéteshirü növel és kiderült, hogy Colistru Genailnak hívják, akit a szerzete már rég kiközösített s azóta a Székelyföld babonás népének „kiimádkozásunkért kapott összegeiből él. Beismerte, hogy Szakáliékkal gyakran érintkezett és hogy tőlük több részletben mintegy kétezer lejt kapott, hogy bűneik bocsánatáért imádkozzon s azt állitja, hogy Szakáliék egy alkalommal el is árulták nagy bűnüket, ami pom volt más, mint az, hogy a csíkszenttamásí millió ellopásában ok is részt vettek volna. Ámbár a vallomás komolyságában kételkedni lehetett, mégis szembesítették az expótért Szaltáiival, aki aztán, amiken KOMÁROMI JANÖS : ORDASOK nagy történelmi regény a gályarabok szenvedéseiről, fhököli fölkeléséről. Buda vívásáról, az eperjesi vérengzésről és Munkács bukásáról. Fűzve ISO, kve 190 leiért kapható -a- Minerva könyvkere-kedésében, t.'ltij-KoIozsvár. A pénz előzetes beküldésére portómén- tesen. szemébe is elmondotta vallomását, megtört és .a vizsgálóbíró és ügyész előtt bevallotta, hogy ö is részt vett a lopásban, de társait nem hajlandó elárulni. Szakáli elmeséli a pénzszekrény feltörését. A vallomás szerint Szakáli a betörést olyan formán követte el, hogy először hekente a vaskasszát sárral vastagon, hogy a fejsze csapásat ne árulják el FAISKOLÁK ES SZÓ LLŐO LTVÁNYTE LE PE K R.T. AMBROSI,FISCHER&CO. AIUD. jUD. ALBA ÁRJEGYZÉK DÍJTALAN. és azután a fejsze élével olyan erővel és annyiszor sújtott a vaskassza ajtajára, mig az ki nem nyilt és akkor vallomása szerint nem a milliót, hanem csak 290.000 leit talált meg. Érdekes, hogy vallomása őszinteségét alátámasztani látszik az a körülmény is, mely szerint a házkutatás alkalmával tényleg újságpapírba csomagolva találtak is hat darab sáros ezer lejest, azonban a talált összegre vonatkozólag olyan számadást is fedeztek fel a csendörök, amely 790.000 lejről szól, amelyből azt következtették a nyomozó hatóságok, hogy kétségtelenül társai voltak Szakáiinak a tett elkövetésében. A valló-! más után magára hagyták Szakálit az őrsön, elkülönít-! ve a feleségétől és leányától azzal, hogy a kihallgatásom, kát másnap folytatják és nem tudta akkor még senki; hogy a végzet fog beleavatkozni Szakáli további kihall-« gatásába. Gyanús körülmények között hajnalban halva találták Szakálit Szakálit aztán egyik csendőr őrizetére bízták, aki 13-án hajnali három órakor arra lett figyelmes, hog- Szakáli fájdalmasan nyögdécsel s kérdésére azt mondja, hogy gyomorgörcsei vannak, amelyek rettenetesen kínozzák és panaszkodott arról is, hogy nem tud enni s valószínűen éhségében vannak olyan kinos fájdalmai. Kis időre piegnyugodott. mire ,a csendőr eltávozott, azonban rövid idő múlva ismét meghallotta Szakáli most már hörgő hangját, besietett a helyiségbe, ahol Szakálit a kályhára borulva találta, amint képéből kikelve fogta a gyomrát. A csendőr hivta az őrmestert és a járásorvost, azopban mire azpk megjelentek, Szakálit a csendőrségi fogda padlóján elnyúlva, holtan találták. A járásorvos, valamint a Csíkszeredáról kiszállt vármegyei tisztifőorvos, az ügyész és yizsgálóbiró előtt megvizsgálták az 52 éves férfi hulláját és megállapították, hogy erőszak nyomai nem látszanak s igy a temetési engedélyt kiadták. Szakáli eltemetése előtt azon ban szivét és a veséket, tüdőt, máját még kioperálták belőle és a gyomor részeivel együtt azonnal Bukarestbe küldötték, ami arra a feltevésre enged következtetni, hogy az orvosok előtt mégis mérgezés gyanúja forog fenn. ffilég az hozzá, hogy Szakáli holttestét még aznap hajnalban gyanús sietséggel elföldelték a csendörségen, azt hozva fel a sietség okául, hogy a tsendörSég nem kerülgethet egy halottat napokig.... A biztos vágányokon haladó nyomozás ellenére a faluban titokban arról folyt a szó, hogy Szakáli talán nem is volt tettese a lopásnak, hogy vallomását a csendörség úgy kényszeritette ki belőle, mert Szakáli elfogadható magyarázatát adta annak, hogy honnan van pénze és olyan értékes sok holmija. Állítólag Szakáiinak van agy elvált asszony leánya Bukarestben, aki egy gazdag öreg urnái szolgált, akitől kapta volna a sok értékes holmit, aranyórát és pénzt... Szárnyára vette a falu azt a hirt is, hogy Szakáli tulajdonképen nem is a tettes, csak az ő csűrébe dugták el a tolvajok azt az összeget, amelyet otthon maguknál tartani nem tartottak ajánlatosnak és Szakáli megtalálta volna a pénzt, amelyről egy szót sem szólva senkinek, kikölcsönzéseket és bevásárlásokat, valamint építkezéseket eszközölt... Azt is mondják, hogy épen azért gyújtották fel ez év tavaszán Szakáiinak a csűrét, bosszúból, hogy a pénzt megtalálta és annak felfedezését eltagadta, amivel a tetteseket megkárosította... A Szakáli hirtelen halálával aztán valóságos kombinációk Indultak meg a halál okáról, amely felelőtlen híresztelések rémes dolgokat állítanak olyan formában, hogy Szakálit, amiért a lopásról igen sokat tudott, a lopás tettesei mérgezték volna meg... Azt is mondják, hogy talán a csendörség nem vezette volna a kihallgatásokat bizonyos embertelen vallatások nélkül, ami siettette volna a hirtelen bekövetkező halálesetet, amit alátámasztani.látnak azzal is, hogy a temetést olyan hirtelen rögtönözve rendezték meg. Mindenesetre vannak ezzel az üggyel kapcsolatosan olyan dolgok, amelyek magyarázatra szorulnak, épen azért komoly vizsgálatot kell indítani az eddig csak még suttogva beszélt, de holnap ordított vádak tisztázására és erélyes hangú értesítésben cáfolni meg a bűnös híreszteléseket, ami csak úgy lehet, ha az igazságra teljes fénnyel világit rá a soká nem késhető vizsgálat, amely arra is hivatva lesz, hogy ha az embertelen kínzások bebizonyosodnak, a rettenetes kinvaliatók elvegyék, méltó büntetésüket, amiért erőszakos fellépésükkel egy emberéletet oltottak ki. Feitünésikeltő fordulat a Schiţu Magkureanu uccai rejtélyes gyilkosság: ügyében Jurcan Teodor tiszHszolga egyedül követte el a bűnét (Bukarest, október 16.) A Sehiţu Maglm- remui-uceában történt rejtélyes gyilkosság, az ott felfedezett férfilnilla szenzációs ügyére a csütörtöki nap folyamán teljes világosság derült. .Turca Tódor tisztiszolga, akit a rendőrség már kezdetben gyanúba vett, bevallotta, hogy ő fojtotta meg az áldozatot. Kezdetben azon ban azt állította, hogy tettét egy Tudor Alexandru nevű levólbordóval együtt követte el, akitől 1200 lejt kapott vérdijban. Először azt hitték, hogy az áldozat Nica Pandora, a háztulajdonos szőlőpásztorű, aki udvarolt a házban lakó Mandica nevii cseléd leánynak, és akit a levélhordó féltékenységből ölt volna meg. Az utóbbi órák nyomozási eredménye ezeket a tévedéseket mind halomra döntötte. Mandica, akit a gyilkosság után nem találtak, megkerült. Otthon, a falujában akadtak reá a csendőrök, akik azonnal Bukarestbe szállították. Itt a lánynak megmutatták a holttestet és Mandica a leghatározottabban kijelentette, hogy az illetőt nem ismeri, az azonban bizonyos, hogy a hulla nem Nica Pandora, mert a szőlőpásztorral ö otthon a falujában találkozott és táncolt egy táncmulatságon. j Ezen az alapon indult meg újból a vizsgálat, amely rövid idő alatt megállapította a va« lódi tényállást. .Jurcan Teodor, Băduleseu tisztiszolgája, a gyilkosságot egyedül követte el és abban sem a leánynak, sem u levélhordónak uem volt semmi része. A tisztiszolga qsak azért tette az első vallomást, mert azt gondolta, hogyha másokat belekever, akkor ő kevesebb büntetéssel szabadul meg. A meggyilkolt neve Alexandru Niehlfor Bárdi(ica, aki egy Mihail nevű őrnagy tisztiszolgája volt és három (főttől ezelőtt szerelt le, Jó barátja volt durrannak. Mindketten homosexuális hajlamú, beteg emberek voltak. A gyilkosság estéjén Jurcan magához csalta és miután alaposan berúgtak, lefeküdtek. Éjjel Jurcii felkelt és a kutyakötő szijjal fojtogatni kezdte az áldozatot. Ennek sikerült talpraug- rani és élet-halál harc indult meg a két ember között. J urea volt az erősebb és csakhamar vég zett áldozatával, akitől a nála levő 1SÜ0 lejt is elrabolta. A rendőrség a tény megállapítása után azonnal szabadlábra helyezte a ievéllioi- dót és a cselédleányt is.
