Kelet-Magyarország, 1989. június (46. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-19 / 142. szám

8 Kelet-Magyarország 1989. június 19. Mérlegen az IVVSSC labdarúgói „ Borzasztóai csalódatt vaiyiL“ — mondlf az edzi • Mennyit tr a 11. hely? Labdarugó­osztályozó Vasárnap elkezdődött az NB I 13—14, valamint az NB II 2 helyezett csapatai­nak osztályozója az első vo- valbeli tagság megszerzésé­ért. Oroszlányban a jónevű Haladás szerepelt, a hazaiak nyerték a találkozót. A Va­sas—Szeged összecsapás lap­zártakor még tartott. Áz el­ső mérkőzésen: Oroszlány—Haladás 2:0. „Az elmúlt évi NB H-es bajnokságban meglehetősen borús év köszöntött a Nyír­egyházi VSSC csapatára. Az együttes akkor olyan évet zárt, amelyre nem szívesen emlékeznek majd vissza a vezetők, a játékosok, a szur­kolók ...” A fenti idézetet egy eszten­dővel ezelőtt írtuk, így minő­sítettük az 1987—88 évi telje­sítményt, Akkor az együttes — az egycsoportos NB Il-ben — a 10. helyen zárta az évet. Azóta egy év telt el, s ma Is érvényesek, helytállóak a so­rok. A felhígult NB II. Keleti csoportjában most a 11. hely jutott osztályrészül. A szak­osztályra évente mintegy 7 millió forintot fordítanak, s a nyíregyházi futball rosszul sáfárkodik a nehezen meg­szerzett forintokkal. Ha arra gondolunk, hogy 1934 tava­szán még NB I-es csapata volt Nyíregyházának . . . A múltról, a jelenről, a fogya­tékosságokról, az egész éves tel­jesítményről beszélgettünk Buús György vezető edzővel. — Mi a magyarázata, hogy egész évben vészes gólszegény­ségben szenvedtek. 11 találko­zón bizonyultak eredményte­lennek? — Ilyen gólképtelenségre nehéz mentséget találni — így Buús György. — Csakúgy, mint a 46 és félszázalékos teljesítményre, amelyet az év során produkál­tunk. Borzasztóan csalódott va­gyok ! Szégyellem magam azok előtt, akik bíztak bennem, hogy a gárdát olyan helyre tudom kormányozni, ami mindenki elvá­rásának megfelelt volna. Olyan ember Vagyok, aki minden mér­kőzésen győzelmet szeretne, nem elégszem meg a középszerű­séggel, ilyen voltam aktív játé­kos koromban is. Sajnos, az Ilyesmi nem mindig tűnik hasz­nosnak, az én görcsösségemet látva, a játékosokra Is átragad az ilyesmi. A jövőben igyekszem változtatni, tárgyilagos, higgadt maradni. — Ismeretes, hogy a bajnok­ság célja a 4—7. helyek egyiké­nek a megszerzése volt. Ezek után hogyan értékeli a csapat éves szereplését? — Az év során összesen négy kapust foglalkoztattunk, sorrend­A tavaszi szezonban győze­lem a DVTK ellen. A képen fehérben látható Váczi Béla 8 találattal házi gólkirályt cí­met szerzett. ben Tokajit, Bírót, Tóth Pétert. Liptákot. A kezdeti bizonytalan­kodás után kialakult az erősor­rend. Tóth és Lipták személye megnyugvást jelenthet a jövőt illetően. — A védelem? — Amíg korábban ez a sor je­lentette az NYVSSC erejét, most lassú, körülményes játékosokból tevődik össze. Az új iránt nem nagyon fogékonyak. egyedül Szikszai esetében vannak pozitív kivételek. Az NYVSSC összesen 38 gólt szerzett a bajnokság során. Eb­ből Váczi Béla 8 alkalommal ta­lált az ellenfél kapujába. A töb­bi gól megoszlik a középpályá­sok. a védők között. A csapat fájó pontja a középpálya, nincs egy igazi ..tankszerű” középcsa­tár, az apró támadókat könnyen lefejelik, elsodorják a védők. Talán ez is egyik oka a gólkép­telenségnek. Megyei I osztály Vágó ütött „vágott“ a zárifiriulón Még el sem kezdődtek a me­gye I. osztályú labdarúgó baj­nokság utolsó fordulójának mér­kőzéseit, máris történtek válto­zások a táblázatban. Ugyanis a megyei szövetség elnöksége dön­tése alapján Nagykálló csapatá­tól négy bajnoki pontot levon­tak. mivel jogosulatlanul szere­peltették Farkas Istvánt. Meg­semmisítették a Kótaj—Nagykál­ló (0:2), valamint a Nagykálló Nyh. Volán (3:0) mérkőzések eredményeit, a két-két pontot a kállóiak ellefelei kapták 3:0- ás gólaránnyal. így a Nagykálló a második helyről a negyedik­re került. A hétközben leját­szott Nagyecsed—Nyh. Volán meccs eredménye 3:2, ez koráb7 ban vihar miatt félbeszakadt, ezért kellett újrajátszani. A vasárnapi fordulóban Máté­szalka bajnokhoz méltóan bú­csúzott a megyei I osztálytól, Nyírbátorban is öt gólt tudott szerezni, ugyanennyit lőttek a levelekiek is. Még rajtuk is túltett Nagykálló, amely 9:l-re nyert Tiszalök ellen, különösen Vágó volt elemében, aki ötször is az ellenfél kapujába talált. Döntetlenül ért véget a Volán záhonyi vendégszereplése, a töb­bi találkozón a hazaiak nyertek. A Varsánygyüre ősztől a máso­dik osztályban folytatja, hogy a Kemecse is hasonló sorsra jut-e, az attól függ, hogy az Asztalos SE kiesik-e az NB Ill-ból. Levelek—Varsánygyüre 5:0 (2:0). Levelek, 1500 néző. v.: Ki­rály. Levelek: Pákozdi — Svelta A.. Ignácz. Csik I. (Kristófi). Bó- di. Király. Sitku, Horváth. (Csik II.) Borbély. Hajdú. Svelta Z., Edző: Takács János. Varsány­gyüre: Gulyás — Tiba. Tóth. Rajzinger, Andrási. Asztalos (Szilágyi), Kiss K, Kajdi (Biró). Oláh S., Kiss E., Oláh II. Edző: Rajzinger Péter. Az eredmény a vendégcsapat számára hízelgő. Gól: Svelta Z. 2. Borbély 2. Ki­rály 1. Záhony—Nyh. Volán Dózsa 0:0. Tudósítóink voltak: Erdei Árpád. Fülep Kornél. Kapo- nyás József, Kovács László. Kuliár Ferenc, Mészáros László, Somogyi József. Své- da István, Szász Simon, Varga Zsolt. Ügyeletes mun­katársaink: Kovács György és Mán László. Záhony, 200 néző v.: Vida. Zá­hony: Orosz — Tömöri. Hegedűs I.. Szabados. Vass. Dudás. (Haj du), Rajzinger. Hegedűs II.. Po­kol II. Rácz. Pokol I., (Molnár). Edző: Eszenyi Dénes. Volán: Cziotka — Huszti. Mikita. Poór, Mihályfalvi. Szatke. Magyar. Er­dei. Nagy (Újhelyi), Papp Stá­jer. Edző: Farkas Tibor. A já­tékvezető pozitív működésén kí­vül nem sok említésre méltó ese­mény történt. Nagyhalász—Kemecse 2:1 (0:1). Nagyhalász, 800 néző, v.: Gál Zoltán. Nagyhalász: Kiss — Sza­bó Z.. (Szabó M.), Csombók, Nagy. Szoboszlai. Tátrái*. Kele­men R., (Elek). Korpái. Oláh, Kelemen Z.. Budaházi. Edző: He­gedűs János. Kemecse: Hegyes — Gödény, Lisovszki. Kolozsi. Kondor. Bácskái. Visontai. Pető, Szunyogh, (Horbula). Vass. (Sin- ka). Takács Edző: Hajdú József. Végig nyílt volt a mérkőzés. a hazaiak az utolsó percben szerez­ték meg a győztes találatot. Gól: Szoboszlai. Korpái, illetve Vison­tai. Fehérgyarmat—Baktalórántháza 3:0 (1:0). Fehérgyarmat. 1000 né­ző. v.: Bodnár Z. Fehérgyarmat: Szálkái — Dócsa. Ponczók. Kiss B.. Szabó. Cszeglédi. Futó. Tóth E.. Kondor. Horváth. Lőrincz, (Ür). Edző: Máté Tibor. Baktaló­rántháza: Toronyi — Konzili, Trencsényi. Gyebri. Győrfi, (Hor­váth), Kozma. Soós. Kapin. Gdo- vin. Szabó. Kákóczki. (Nagy). Edző: Jávor Pál. A látottak alap­ján nem volt egy súlycsoportban a két csapat, az eredmény a vendégekre hízelgő. Gól: Lőrirlcz 2 . Tóth E. Nagykálló—Tiszalök 9:1 (2:1). Nagykálló, 300 néző, v.: Kosztyu. Nagykálló: Gemzsi — Tréfán. Vi- szokai. Farkas. Gazdag. (Berki), Burzó, Kaszab. Papp. Kovács, Vágó. Gelsi (Tóth). Edző: Ger- liczki János. Tiszalök: Marozs — Nemes, Pente. Balogh. (Keme- csei). Suhai. Maros. (Rácz). Csat­lós, Hodászi, Vass, Péntek. Hagy- mási. Edző: Szakács László. Ma­gabiztos hazai győzelem. Gól: Vágó 5.. Kaszab, Tóth A.. Ko­vács. illetve Papp. Nyírbátor—Mátészalka 2:5 (2:1). Nyírbátor, 1100 néző, v.: Tóth. Nyírbátor: Dolhai — Erdei. Erdő- si, Pelyvás. (Lukács). Koczka- nics, Szabó T.. Szabó I., Bere- tyán. (Csonka). Szatóki. Fehér. Lovász. Edző: Piros ^ndrás. Má­tészalka: Kiss — Bartha. (Tóth). Virovecz. Vascsák. (Fekete). Má­rián. Győrfi, Kiss. Kokas. Ja­kab. Kósa, Barcsai. Edző: Papp László. Második félidőben mu­tatott játék alapján megérdemel­ten nyert a bajnok csapat. Gól: Szabó I.. Erdősi, illetve Kósa, Fekete 2., és Barcsai. Kótaj—Tuzsér 1:0 (0:0). Kótaj 500 néző. v.: Dávid. Kótaj: Rab- csák — Sánta, Czeczeli. Simon. Varga. (Korsoveczki). Ling). Krasznai A, Farkas, Sziszák (Csorba Gy.), Csorba L., Krasz­nai Z. Edző: Horváth Pál. Tuzsér: Kepin — Raminszki, Nagy, Fülöp. Heczku. Sohajda, Bárdi. Lénárt. (Márton). Lovas. Balogh, Barabás (Nagy). Edző: Nagy Gábor. Megérdemelt hazai győzlem. Gól: Simon. Nagyecsed—Máriapócs 2:1, a találkozóról nem érkezett tudósí­tás! A BAJNOKSÁG VÉGEREDMÉNYE 1. M.-szalka 30 19 6 5 61-27 44 2. Levelek 30 15 9 6 52-27 39 3. Nagykálló 30 16 5 9 50-31 37 4. Bl.-háza 30 14 7 9 53-41 35 5. Nagyhalász 30 13 8 9 43-26 34 6. Nagyecsed 30 11 2 7 36-38 34 7. Nyírbátor 30 11 11 8 52-44 33 8. F.-gyarmat 30 13 6 11 54-42 32 9. Kótaj 30 12 8 10 33-30 32 10. Záhony 30 12 7 11 35-32 31 11. Nyh. Volán 30 10 9 11 40-41 29 12. Tuzsér 30 8 10 12 43-53 26 13. Máriapócs 30 6 8 16 26-54 20 14. Tiszalök 30 7 5 13 30-77 19 15. Kemecse 30 6 6 18 26-50 18 16. V.-gyüre 30 6 5 19 31-52 17 24. hét 1. Waldhof —1. FC Köln 2:1 1 2. B. Möncheng.—Hamb. 0:4 2 3. Hannover—Eintracht F. 1:1 x 4. Stuttgarter K.—Niirnb. 1:0 1 5. Mainz—Osnabrück 1:1 x 6. Meppcn-rrAachen 2:0 1 7. Blau-Weiss 90—Düsseid. 2:7 2 8. Torino—Internazionale 2:0 1 9. Pescara—Juventus 0:0 x 10. Ancona—Empoli 0:0 x 11. Licata—Cremonesse 1:1 x 12. Taranto—Cosenza 0:1 2 13. Catanzaro—Udinese 5:2 1 +1 Solingen—Saarbrücken 0:4 2 — Mi erről a véleménye? — Sok kritika ért azért, hogy rendre két támadóval játszot­tunk. Szeretném elmondani, hogy ennek a sornak számbeli növe­lése, nem mindig jár eredmé­nyességgel. Én a kétékes támadó­játék híve vagyok, közben a tá­madás befejezésére 6—7 ember érkezését várom. Sajnos a hely­zetkihasználás kritikán aluli, oly­kor olyan ziccer is kimarad, amelyet akár úttörő futballis­ták is értékesítenek. Előfordul, hogy az egyéni siker reményé­ben egyik-másik labdarúgó le­mond a csapatérdekről. Ami a 38 rúgott gólt illeti, közepes NB Il-es átlagnak felel meg. — Az előzőek során egyéb külső körülményekről beszélt. Mire gondolt? — Nem a felelősséget akarom áthárítani, de ki kell mondanom: a játékvezetőkkel nem voltunk valami baráti kapcsolatban. Az­tán a döntetlenek utáni tizen­egyespárbajban hét alkalommal maradtunk alul. Ami azt illeti, okos gondolat volt ennek eltör­lése. — Mit vár a vezetéstől? — Nagyobb támogatást, azt, hogy kerüljenek jobban a csapat közelségébe. Ahhoz, hogy előbbre tudjunk lépni, nagyobb anyagi biztonságra lenne szükség. Végül ide tartozik, hogy célirányos át­igazolással erősödjünk, elsősor­ban megyei tehetségekre gondo­lok. ** — A DMVSC elleni mérkőzés után nyilatkozta, még egy év szerződés köti az NYVSSC-hez. így hát felmerül a kérdés: ho­gyan tovább? — Július 5-én találkozik a keret a városi stadionban, orvosi vizs­ga következik, majd elkezdjük a felkészülést a következő bajnoki évre. Tóth Ernő valószínűen el­távozik Nyíregyházáról, az ő szerződése lejárt. Szegedi bevo­nulás előtt áll. Az NYVSSC NB Il-es labdarú­gócsapata keserves bajnoki évet zárt. Megint leverték a lécet, amelyet képességeikhez mérten magasra emeltek. A csapat nem tudott megfelelni a kitűzött cé­loknak. Nem lesz könnyű vissza­találni arra az útra, amely is­mét felfelé vezet! Kovács György Az MSZMP Szabolcs-Szatmár Megyei Bizottsága napilapja. Főszerkesztő: Kopka János Szerkesztőség: Nyíregyháza, Zrínyi Hona u. 3—5. Telefonszámok: központ (42) 11-277. Főszerkesztő: 11-218. Sportrovat: 10-329. Esti ügyelet: 15-124. Telexszám(73) 344. Pos­tacím: Nyíregyháza, Pí. 47. 4401. Mátészalkai fiókszerkesztőség: Kölcsey u. 2. Tele­fon: 612. Telex: 73495. — Kiadja a Szabolcs Megyei Lapkiadó Vállalat, Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 3—5. Telefon hirdetésügyben: (42) 10-150. Igazgató, főkönyvelő: 10-003. Postacím: Nyíregyháza, Pf. 25. 4401. Felelős kiadó: dr. Kárpáti Imre. Terjeszti a Ma­gyar Posta, előfizethető bármely hírlapkézbesltő postahivatalnál, a hírlapkézbesítők­nél, a posta hírlapüzleteiben és a Hírlapelőfizetési és Lapellátási Irodánál (HELIR) Budapest, XHL, Lehel u. 10/a. — 1900 —, közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a HELIR 215—96162 pénzforgalmi Jelzőszámra. Előfizetési dij egy hónap­ra 105 forint, negyedévre SIS forint, fél évre 630 forint, egy évre 1260 forint. — Kérés nélkül küldött kéziratokat nem őrzünk meg és nem adunk vissza. — Készül a Nyír­ségi Nyomdában, Nyíregyháza, Árok u. 15. Felelős vezető: Jáger Zoltán. INDEXSZÁM: 25059 HU ISSN 0133—2056 _____ Labdarúgó NB III Rakamazon, Vasváriban, Kisvárdán győzelemnek tapsoltak a nézők A harmadvonal Tisza csoport­jában befejeződött a küzdelem. Már korábban eldőlt, hogy a H. Szabó SE szerezte meg a baj­noki címet, ősztől az NB II-ben játszanak a mezűtúriak. Jól sze­repeltek a sza bölcs-szatmári csapatok, az ASE kivételével va­lamennyien megszerezték a há­rom bajnoki pontot. Rakamazon szépszámú közönség előtt nyert a Spartacus, vasváriban a Lom­bik, köztük . a gólkülönbség döntötte el a helyezések sor­sát. A Mezőcsát, a Jászkisér és a Berettyóújfalu kiesett az NB Ill- ból, a Honvéd Asztalos csapatá­nak sorsa a többi csoport 13 he­lyezettjeinek eredményeitől függi Tiszavasvári—Hajdúböszörmény 4:1 (2:0), Tiszavasvárí. 800 néző. v.: Lója L. T. Lombik: Szöllősi — Sinka, Széki. Kalapos. Laka­tos: Kató. Hegyes (Balázsi), Fecsku, Bohács (Héri). Kiss M., Erdei. Edző: Gáspár László. Ma­gabiztos játékkal, szép gólokkal nyert a hazai csapat. A mérkő­zés 23. percében Erdei nyitotta meg a gólok sorát, majd Kiss M. élményszámba menő találata kö­vetkezett. Fordulás után tovább­ra is fölényben játszott a Lom­bik, biztosan nyerte a találkozót. Kalapost a 70. percben kiállítot­ták! Gól: Kiss M. (2). Erdei. Fecsku. ill. Nagykaposi. Jók: Kiss M.. (a mezőny legjobbja), Széki. Lakatos, Erdei. Kisvárdai SE—Törökszentmik- lós 2:0 (1:0), Kisvárda 800 néző. v.: Góz. Kisvárdai SE: Fenyvesi — Bárdi, Szondi, Molnár. Nyer­ges, Takács. Lelt. Badar (Oláh). Brankovics (Balogh). Simon. Ru- bóczki. Edző: Komáromi György. A hazaiak kezdtek jobban, s a 33. percben Takács szép góljával vezetést szereztek. 1:0 A 44. percben Fenyvesi szabálytalansá­gáért ll-eshez jutottak a vendé­gek. de Csontos kihagyta a lehe­tőséget. A 82. percben a KSE ju­tott ll-eshez, ezt Takács biztosan lőtte a hálóba. így alakult ki a végeredmény. A Kisvárda na­gyobb különbséggel is nyerhetett volna. Gól: Takács (2) egyet 11- esből. Jók: Bárdi, Takács, Lelt. H. Asztalos SE—Berettyóújfalu 0:1 (0:0), Nyírtelek 200 néző. v.: Sulyok. Asztalos SE: Holp — Do­bi, Kertész, Holb. Riskó, Mester (Szpodnyi). Tihor. Oláh. Kacsán- di, Karóczkai, Piros. Edző: Siska László. Alacsony színvonalú mér­kőzésen meglepetés a sereghajtói győzelme. A gól az 53 nercben született, amikor Józsa II méterr ről fejelt a hazai kapuba. 0:1, A hajrában sokat támadott az ASE. de a biztos helyzeteket is elhibázták a támadók. így a hon­védcsapat vereséggel búcsúzott a bajnoki küzdelmektől. Gó!: Jó­zsa. Rakamaz—Rákóczifalva, 1:0 (0:0), Rakamaz, 1200 néző, v.: Fa­zekas. Rakamaz: Pók — Szanko- vics. Losonczki, Neuzer, Goneth, Kertész, Maries, Subert, Kosztyu, Taliai (Kegye), Béres. Edző: Szász Simon. Nagy érdeklődés kísérte a két csapat találkozóját. A \. dégek jól szervezték védekezem., két, a hazai támadók külön őrzőt kaptak. A lendületesebb Raka­maz a második félidő 68. percé­ben szerezte meg a győzelmet je­lentő gólt: ekkor Subert jó in­dításával Kosztyu lépett ki a vé­dők gyűrűjébő, és 13 m-ről biz­tosan lőtt a kapuba. 1:0. A haj­rában mindkét csapatnak voltak helyzetei. Béres például a kapust is kicselezte, de elmaradt a má­sodik gól. A hazaiak remek haj­rával szerezték meg a győzelmet, s az ezzel járó ezüstérmet. Gól: Kosztyu. Jók: Szankovics. Lo­sonczki, Neuzer. Kosztyu. További eredmények: Jászki­sér—Mezőcsát 3:1. Leninváros— Balmazújváros 0:1, Szeghalom— H. Szabó SE 3:1. Hajdúnánás— Kaba 1:1 (11-esek: 7:8). TISZA CSOPORT VÉGEREDMÉNY 1. H. Szabó 30 20 4 3 3 66-20 71 2. Rakamaz 30 20 2 2 6 63-22 6« 3. T.-vasv. 30 18 5 2 5 64-29 66 4. R.-falva 30 17 3 5 5 52-24 62 5. B.-újv. 30 12 5 4 9 38-33 50 6. Kaba 30 13 4 2 11 38-33 49 7. Lenlnv. 30 13 3 3 11 38-35 48 8. H.-bösz. 30 13 3 3 11 36-37 48 9. T.-sztmikl. 30 12 3 2 13 44-35 44 10. H.-nánás 30 11 2 7 10 39-41 44 11. Kisvárda 30 9 6 3 12 47-46 4? 12. Szegh. 30 11 1 2 16 39-65 37 13. ASE 30 4 5 7 14 24-45 29 14. Mezőcsát 30 7 1 2 20 32-64 25 15. Jászkis. 30 6 2 1 21 29-75 23 16. B.-újfalu 30 2 3 4 21 28-62 16 A továbbpasszolt „labda" Újabb véleaények az elmaradt szavazásról Presztízsrontás címmel jelent meg cikk lapunk elmúlt keddi számában. Ebben leírtuk, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség első közgyűlését négy szabolcsi küldött (Tóth József, Steva- nyik Sándor, Nagy Miklós és Tölgyesi Zoltán) a szavazás előtt otthagyott, mert indult a vonat. Ügy illik, hogy hallgat­tassák meg a másik fél is — vélekedik Tölgyesi Zoltán, és le­velet küldött szerkesztőségünkhöz, amelyben a következő áll: — „Én, mint szabolcsi kül­dött is szégyeltem magam, amikor az MLSZ-közgyülésre indultam, mert még azt sem érdemeltem meg, hogy közöl­jék velem: mikor, mivel in­dulunk. Mint szabolcsi kül­döttek, egy vonattal kellett volna mennünk, ha már olyan mostohagyermekek vagyunk, hogy senki sem tudta elintéz­ni, hogy két személygépkocsi­val, vagy egy kisebb mikro- busszal utazzunk. amit az utolsó percig vártam és bíztam benne. Nem, hanem még külön, vonattal mentünk. Ott­hagytuk a közgyűlést négyen, Bohus Pál viszont ottmaradt, mert őt volt aki hazahozza. Könnyű most megírni, hogy lehetett volna gépkocsival ^utazni (a megyei sportosztály miért nem biztosított?), lehe­tett volna ott aludni, de ezt nem közölték velünk előtte, aludhattunk volna a váróte­remben, mert a közgyűlés után nemigen kaptunk volna szállodát, erre nem gondol­tak? Nem mi rontottuk a me­gye presztízsét, hanem a me­gyei szervek, és kinek kellett volna elintézni, megszervezni, ha nem a megyei labdarúgó szövetség elnökének, Bohus Pálnak. Még szerencse, hogy nem tudtam ottmaradni, mert egy szavazattal kevesebbet ka­pott volna, mert ha bizonyíta­ni fog az elnöki tisztségben, mellé teszem a voksomat, de ne így kezdje rövid pá­lyafutását, tőle nem ezt vár­tam. Remélem, ez is megjele­nik.” • íme megjelent, de most ak­kor hallgattassák meg a har­madik fél is, Bohus Pál, a me­gyei szövetség elnöke. — „Az utazás előtt érdeklőd­tem Tóth József főtitkárnál, aki elmondta: ők négyen vo­nattal mennek, Tölgyesi Má­tészalkáról, míg három Nyír­egyházi együtt. Én közöltem, hogy mi (dr. Bige Lászlóné, Neumann Gábor, Kovács György újságíró és én) Sze­mélykocsival megyünk, miként az encsencsi Salánki Imre. Én akkor elfogadtam Tóth József tájékoztatást, hogy ők megszervezték mSguknak az utazást. A közgyűlésen, amikor már látszott. hogy elhúzódik, közöltem velük: a megyei sportosztály vállalja a szállás- költségeket, én pedig vállala­tunk budapesti szállásán tud­tam volna helyet biztosítani. Később azonban kiderült, hogy ők négyen már eleve úgy beszélték meg családjuk­kal, a legkésőbbi vonattal hazatérnek, ezek után pedig sérelmezik, hogy nem foglal­tam nekik szállást? Erre úgy jöttek el, hogy nekem nem szóltak. csak állítólag üzen­tek. Egyébként a pénteki elnök­ségi ülésünkön megbeszéltük a történeteket, amely számomra tanulságul szolgál. Egyfelől érthetetlen, hogy akik har­minc-negyven éve a labdarú­gásban dolgoznak, számos eh­hez hasonló értekezleten, ta­nácskozáson vettek már részt, most kibúvókat keressenek. Ha mindezt én szerveztem volna, és hibázok, akkor vállalom. Utólag ott vétettem, hogy elfo­gadtam a főtitkár tájékoztatá­sát, miszerint ők megszervez­ték az utazást. Ilyen még egy­szer nem fordulhat elő, és ha rajtam áll, nem is fog.” MI * NEM KÍVÁNTUNK ILYEN RÉSZLETESEN FOG­LALKOZNI a történtekkel, hi­szen ami megtörtént, azon már változtatni nem lehet. Négy megyei küldött, akiket ideha­za megválasztottak, nem tel­jesíthették feladatukat, hiszen a leglényegesebb pillanat, a szavazás előtt elhagyták a közgyűlést. Az tény, hogy ez­zel rontottak a megye presz­tízsén. Hogy ez miként történ­hetett meg, hogyan szervezték meg az utazást, ez úgymond a szövetség belügye. Sajnálatos viszont, hogy az érintettek közül csupán egyvalaki vette a fáradtságot, s reagált cikkünk­re (amelyet természetesen le­közöltünk). Azonban ő is csak továbbpasszolta a labdái, ezért véltük szükségesnek a harmadik fél meghallgatását. Mán László || Kelet­Rlsprorszáy

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom