Kelet-Magyarország, 1987. május (44. évfolyam, 102-126. szám)
1987-05-13 / 111. szám
1987. május 13. Kelet-Magyarorsxág 7 Postabontás Á szülő felelőssége Ügy kezdődött, mint annyi más történet akkoriban, tizenöt-húsz évvel ezelőtt. A faluban nemigen volt munka, aki dolgozni akart, annak fognia kellett a vándorbotot. Erzsi — nevezzük így — szinte az iskolapadból került el a fővárosba. Gyereklányok százainak sorsában osztozott. Akinek tartása volt, aki megkapaszkodhatott valakiben, aki talált egy pontot, ahol megvethette a sarkát — az előbb-utóbb fészket font maga köré. Erzsinek nem sikerült. Ügy folytatódott, mint egy filléres regény, tragikomédiába illő fordulatokkal. Erzsi terhes lett. Meg sem fordult a fejében, hogy nem vállalja a gyermeket. Arra azért nem számított, hogy a kicsi apja magukra hagyja őket. Pedig ez történt — a férfi nem kért az apaságból, még kevésbé az ezzel járó kötelezettségekből. Erzsi évekig pereskedett a gyermektartás miatt, mígnem belefáradt, végül feladta. De nem okult a példából, második gyermekét is leányanyaként szülte meg, és ezúttal sem volt szerencséje az apával. Már terhes volt a harmadik gyerekkel, amikor úgy döntött, hazaköltözik a falujába ... Három gyerek, lányfejjel, három különböző férfitól — ez még mai, az ilyesmivel szemben jóval elnézőbb világunkban sem számít éppen egy kéz- legyintéssel elintézhető apró, bocsánatos ballépésnek. A kis családot mégis befogadták a nagyszülők, gondolom, nem is annyira a vétkesen könnyelmű anya, mint inkább a vétlen gyerekek miatt. Aztán megszületett a harmadik unoka is. Erzsi, amint lehetett, munkába állt. Nem volt sok választása — ha három műszak, akkor három. Aztán férjhez ment, lett egy közös gyermekük. De újra a fiatalasszony mellé szegődött a balszerencse. A házasság nem sikerült, elváltak. Erzsinek most ismét egyedül kell gondoskodnia övéiről, és ő meg is tesz minden tőle telhetőt. De a gyed és a családi pótlék (ennyiből kell megélniük) nagyon kevés, a kicsi után járó gyerektartás is csak ezer forint körül lesz. A fiatalasz- szonynak tehát mielőbb munkába kell állnia. Nem lesz könnyű olyan helyet találni, ahol csak egy műszak van, de az se kezdődik túl korán, hogy a gyereket még el tudja vinni a bölcsődébe. Nem áll szándékomban Erzsit kioktatni. Ma már nyilván ő is tisztában van vele, hogy „szülő” és „felelősség” egymástól el nem választható fogalmak. Nem szabad úgy világra hozni gyermeket, hogy majd csak felnő, miként a mezők lilioma. Gönczi Mária FEKETE-FEHÉR Hetek óta hiába keresek közönséges fekete-fehér filmet a nyíregyházi Ofotért üzletben. Sem ezt, sem elfogadható árú vakus fényképezőgépet nem lehet kapni. Véleményem szerint az üzletnek nagyobb gondot kellene fordítania az eredeti profiljába tartozó áruk beszerzésére. Azt is kifogásolom, hogy igen gyakran egész napra bezárnak, előfordul, hogy egy héten két napon is hiába megy az ember. Nem értem, hogy ha más üzletek, sőt áruházak is meg tudják oldani a leltárt és az áruátvételt anélkül, hogy be kellene zárniuk, akkor ez az üzlet miért nem szervezi meg jobban ezt a munkát. A dolog annál bosszantóbb, mert fotócikkekhez (filmet kivéve, amit máshol is árulnak — ha kapnak) csak ebben az üzletben lehet hozzájutni. Miló András Nyíregyháza, Család u. 59. sz. NYUGDÍJASOK KIRÁNDULÁSA Kiránduláson volt a közelmúltban a nyírteleki Nyírfa nyugdíjasklub és az öregek klubja. A két buszt a nyírteleki Mezőgép és a helyi általános iskola bocsátotta rendelkezésünkre. Máriapócson meglátogattuk az öregek otthonának lakóit, elbeszélgettünk velük, majd a Rákóczi Termelőszövetkezet látott vendégül bennünket ebédre. Utána Nyírbátorba indultunk, ahol megnéztük a nevezetességeket. Vaján fejeztük be a kirándulást, ami mindannyiunk számára emlékezetes volt. Lipcsei Mihályné klubvezető Nyírtelek, Dózsa Gy. u. 8. sz. SZÉPSÉGHIBÁK Vasárnap kellene a legszebbnek lennie a nyíregyházi sétálóutcának. Sajnos, éppen ilyenkor nem tartják tisztán. Ha már ennyi pénzt ráköltöttek, többet érdemelne — a szemetelő lakosságtól, de gondozójától is. Kíváncsi lennék arra is, vajon felfigyel- ,tek-e az illetékesek, hogy nemcsak a szoborkút szigetelése hibás, de nagyon rossz minőségű díszburkoló lapok is kerültek a sétálóutcába. Egyszerűen elporladnak. Vajon ezekre nincs garancia? K. Sándor Nyíregyháza KÖSZÖNET AZ ÁRUHÁZNAK Kedvezményes vásárlási lehetőséget nyújtott a nyíregyházi Centrum Áruház április 24-én és 25-én az Értelmi Fogyatékosok Megyei Szervezet (ÉFOÉSZ) tagjainak, akik 163 ezer forint értékben ruhaneműt, cipőt és egyéb használati cikkeket vásárolhattak 30 százalékos kedvezménnyel. Ezúton mondunk köszönetét az áruháznak a lehetőségért, az eladóiknak pedig az előzékeny, megkülönböztetetten figyelmes kiszolgálásért, amelyben a nehéz helyzetben lévő szülőket, gyermekeket részesítették. ÉFOÉSZ Megyei Szervezet Vezetősége Nyíregyháza MEGKERÜLT KULCSCSOMÓ Köszönetemet szeretném eljuttatni annak a jóindulatú, ismeretlen személynek, aiki elhagyott kulcscsomómat a Búza téri ÁFÉSZ ruházati boltban leadta. Nagy örömet szerzett vele. özv. Nanszák Andrásné Nyíregyháza, Búza tér 6. sz. NEM SZERENCSESZÁM ... Külföldi társasútról érkeztünk haza Nyíregyházára május 3-án a késő esti órákban. Nagyon sokan vártak taxira a vasútállomás előtt, de csak ritkán tűnt fel egy-egy kocsi. Már vagy húsz perce várakoztunk, amikor megérkezett a Viking 66-os számú taxija. A kocsiba négy fiatalember akart beszállni. Megkérték a gépkocsivezetőt, hogy két nagyobb táskájukat legyen szíves a csomagtartóba tenni, de ezt a sofőr — fülünk hajlatára — azzal tagadta meg, hogy ő nem te- herbaxis, és nem száll ki. Mi voltunk a következők, elénk is gurult, de aztán nem volt hajlandó felvenni minket, mondván, hogy a garázsba megy. Valóban kikapcsolta a szabad jelzést, és elhajtott a másik oldalra. De a Szindbád söröző előtt már ismét villogott a kocsija tetején a zöld jelzés. Számomra nemcsak ez a sajátos „üzlet- politika” furcsa, azt is szeretném megjegyezni, hogy ezzel a kocsival nem ez volt az első kellemetlen élményem. P. J. Nyíregyháza A MECCSEN LEHET?! Sokat olvasok lapjukban az alkoholizmusról. Nagyon helyesnek tartom, hogy 9 óráig nem mérnek italt, illetve nem árusítanak alkoholt az üzletekben és küzdenek a bögrecsárdák megszüntetéséért is. Ezért is nagyon felháborítónak tartottam, ami nálunk Laskodon történt húsvét első napján. Labdarúgó-mérkőzést játszottak a futballpályán, ahová a fél falu kivonult gyerekestől, családostól. Örömünk azonban nem sokáig tartott, mert megérkezett az italbolt vezetője is, aki kocsiból árulta a sört és pálinkát. Háromszor is fordult a mérkőzés ideje alatt. Szerintem ezt nem lenne szabad megengedni. Az illetékeseknek tenni kellene azért, hogy az ilyen árusítást megszüntessék. (teljes név és cím) Szerkesztői üzenetek Illyés Gábor, Nyíregyháza: A megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztálya értesítette olvasónkat, hogy a szóban forgó haszonbérleti szerződést valóban nem a rendeletekben foglaltaknak megfelelően bontották fel, ezért intézkedtek, hogy a helyi' tanács szakigazgatási szerve állítsa vissza a szerződések érvényességét. Csatári Géza, Tiszaadony: Mivel ügyében már hatósági állásfoglalás született, ezért a KIOSZ vásárosna- rnényi alapszervezetének panaszbizottsága nem járhatott el bejelentését követően. Annál kevésbé, mert az említett, 1983-as hatósági állásfoglalás szerint a kisiparossal kötött szerződésben a hiányolt munkák elvégzése nem szerepelt. Kardos Györgyné, Nyíregyháza: Időközben tisztázódott, hogy korábbi lakásukat elcserélték, az új tulajdonos pedig még abban az esztendőben eladta azt, de a változásokról nem értesítették a városi tanács pénzügyi osztályát, a házadó kivetésére. A helyesbítés után — más adóhátralékot levonva — visszautalták olvasónknak az őt megillető összeget. Fekete Sándorné, Nyíregyháza: A nyugdíjasház lemezradiátorainak állapotát meg fogják vizsgálni, s ha a szakértő véleménye szerint valóban használhatatlannak bizonyulnak, akkor az IKSZV gondoskodik a cseréről. M. L., Csenger: A közölt adatok szerint, ha a szülési szabadság megkezdése óta nem vett igénybe szabadságot, akikor összesen 30 nap szabadság illeti meg. A szülési szabadság (20 hét) teljes tartamára, a gyermek- gondozási szabadság egy évére jár az alap- és pót- szabadság. Az illetékes válaszol ENGEDÉLLYEL VAGY ANÉLKÜL Napraforgót termeszt kertjében egyik olvasónk, aki az iránt érdeklődött szerkesztőségünknek címzett levelében, hogy ha árusítani akarja a napraforgómagot, akkor ehhez szükség van-e engedélyre, s amennyiben igen, vajon hol szerezhetné azt be? A mezőgazdasági termék- forgalomról szóló miniszter- tanácsi rendelet alapján a mezőgazdasági termelő (magánszemély) a maga termelte mezőgazdasági terméket bárkinek szabadon értékesítheti. E jogszabály alapján a napraforgómag és egyéb mező- gazdasági termék árusítására a helyi tanács által erre kijelölt helyen külön engedély nélkül van lehetőség. Magánkereskedés keretében is van lehetőség — megfelelő üzlethelyiség kialakításával, vagy mozgóárusítással — sült gesztenye, sült tök, pattogatott és főtt kukorica, napraforgómag árusítására, A fentiektől függetlenül még magánkereskedésre jogosító igazolvány birtokában sem bizonyos azonban, hogy teljesülhet a levélíró kívánsága. Ugyanis a köztisztaságról szóló rendeleteikben a tanácsok általában tiltják közterületen a napraforgó- mag árusítását. Részletes és pontos felvilágosítást tehát a lakóhelye szerint illetékes tanácson kaphat levélírónk. NEM A TANÁCSON MÚLOTT Áll a belvíz a környéken, és érdemben senki nem intézkedik — panaszolta egyik olvasónk az érintett uszkai lakosok nevében a múlt heti Fórumban. Az olvasólevélre a következő választ kaptuk Balogh Sándortól, a Tiszabe- csi Nagyközségi Közös Tanács elnökétől: Az ott élő embereknek teljes mértékben igazuk van, mert a Batár-töltés építésével belvízelvezető zsilipet szüntettek meg, és ezért alakult ki a levélben joggal kifogásolt állapot. Azzal azonban nem fedi a valóságot, hogy a lakosság hiába fordult volna a tanácshoz, még választ sem kaptak a levelükre. A lakosságtól szóbeli bejelentés érkezett, amit a tanács a helyszínen kivizsgált, majd 1986. február 10- én levélben fordultak a vízügyi igazgatóság illetékeséhez. Válaszukban ők közölték, hogy saját beruházásként vállalják a csatorna megépítését. De abban az évben nem történt semmi. Mivel a belvíz az idén ismét gondot okozott, ezért április 13-án elöljárósági megbeszélésen úgy döntöttek, hogy a tanács rendelkezésére álló pénz terhére Uszkán és Magosligeten megépíttetik a belvízelvezető árkot. A Tisza- Szamosközi Vízgazdálkodási Társulat szakemberével abban állapodtak meg, hogy május első napjaiban megkezdik a munkák elvégzését. A tanács továbbra is örömmel venné, ha a vízügy beváltani ígéretét. Túlórák, pótlékok A dolgozó távollétében T. L. ibrányi olvasónk a túlóra elszámolásáról, díjazásáról érdeklődik. Általános tájékoztatásként közöljük az alábbiakat. Túlmunkának a napi munkaidőn kívül végzett munka minősül. Ha a munkaidő nincs lebontva napokra — vagyis egyenlőtlen a munkaidő-beosztás —, akkor a heti, havi vagy évi munkaidőn felül végzett munka minősül túlmunkának. A túlmunka ellenértéke szabadidő- vagy pénzbeli díjazás lehet. Fizikai beosztású dolgozónak csak saját kérésére lehet a túlmunkáért szabad időt adni. Pénzbeli díjazásnál (kivéve a mezőgazdaságban dolgozókat) a naponta — szabadnapon is — teljesített túlmunka első két órájára 25, a második két órára 50, ezen felül pedig 100 százalékos pótlék jár. Minden három és fél óra túlóra után jár egy fél óra pihenőidő, díjazás nélkül. A heti pihenőnapon (vasárnap) végzett munkáért elsősorban másik pihenőnapot kell adni, vagy pedig 100 százalékos pótlékot. A munkaszüneti napokon (például január 1., november 7. stb.) végzett munkáért annyi órára eső külön bér jár, ahány órát teljesített a dolgozó. Ha a munkaszüneti nap a heti pihenőnapra esik, de a dolgozó munkáját ekkor is igénybe veszik, akkor 100 százalékos pótlékot kell számítani. Amennyiben a teljesített túlmunkáért szabad időt adnak, az esetben minden túlóráért egy óra szabad idő jár. Különélési pótlék és napidíj, illetve napidíj és étkezési hozzájárulás azonban ugyanarra a napra együtt nem jár. T. M. kisvarsányi levélírónk nyugdíjas éjjeliőr. Arra kér választ, hogy megilleti-e őt az éjjeli pótlék. A nyugdíjas dolgozókat ugyanolyan juttatások illetik meg, mint a velük azonos munkakört ellátó aktív dolgozókat. Az éjjeliőr viszont kizárólag éjszaka dolgozik, amiből az következik, hogy külön éjszakai pótlékot csak akkor kell számára folyósítani, ha azt nem építették bele a munkabérébe, amit a munkaszerződésből vagy a személyi besorolásból lehet megállapítani. Egyébként az éjszakai pótlék mértéke a személyi besorolási bér 10 százaléka, de a munkaügyi szabályzat ettől többet is megállapíthat. Ha tehát a személyi bérbe beépítették a Í0 százalékot, akkor például egy kétezer forintos havi bér legalább kétezer-kétszáz forint. Amennyiben a levélíró személyi besorolási bére nem éri el a munkakörére előírt bértétel 10 százalékkal megemelt mértékét, akkor az éjjeli pótlékot külön kell folyósítani számára. O. E. záhonyi lakos és több társa egy elvégzett munkáért nem kapott meg kétheti munkabért. Panaszukkal a döntőbizottsághoz fordultak, de a tárgyalásról elkéstek. Kérelmüket távollétükben elutasították, s most a levélírók tanácstalanok, mit lehetne tenni, és azt is tudni szeretnék, joga volt-e a döntőbizottságnak távollétükben határozni. Ha a döntőbizottság az érintetteket a szabályoknak megfelelően idézte meg a tárgyalásra, akkor a tárgyalást az ő távolmaradásuk esetén is jogában állt lefolytatni. Mindamellett hozzátesszük, hogy a munkabér szabályszerű kifizetését a munkáltatónak kell bizonyítania. A levélírók feltétlenül várják meg, vagy személyesen kérjék el a döntőbizottság határozatát, mert a munkaügyi bírósághoz csak ennek alapján lehet keresetet előterjeszteni. P. M. nyíregyházi olvasónk tudomása szerint a szabadság idejére átlagkereset jár, ám az ő esetében a munkáltató személyi besorolási bérrel számolta el az elmaradt szabadságot. Az elmondottak alapján a munkáltató valóban tévedett, amit helyesbíteni kell. Ha az átlagkereset és a személyi besorolási bér között eltérés van, akkor javasoljuk olvasónknak, forduljon kérelemmel a munkaügyi döntőbizottsághoz. Az átlagkereset kiszámításának alapja az előző év negyedik naptári negyedéve, illetve (a kollektív szerződés ettől eltérő rendelkezése esetén) az előző évi kereset. Nagy Mihály
