Kelet-Magyarország, 1986. október (43. évfolyam, 231-257. szám)
1986-10-15 / 243. szám
1986. október 15. Kelet-Magyarország 7 Postabontás A családért Napi munkánk során mi is számtalanszor tapasztaljuk, milyen akadozva, csikorogva, tökéletlenül működik az a finom szerkezet, amit családnak nevezünk. Az egy- keresős, a családfő tekintélyén alapuló modellt elsöpörte az idők szele. Az emberi kapcsolatok szétzilálódásának egyik oka — vagy talán következménye? — a családok összetartó erejének rohamos csökkenése. Míg a bontóperek száma egyre nő, addig a házasságkötéseké csökken (1974 és 1984 között 30 százalék volt ez a csökkenés!), s ennél is kevesebben vállalkoznak újabb házasság- kötésre. A családok körülbelül 15 százalékában csak az egyik szülő él együtt a gyermekekkel. Mindez nem tekinthető kizárólag az érintettek magánügyének, hiszen a család működési zavarainak következményei — a népesség csökkenése, az alkoholizmus, a különféle magatartási zavarok, az értékrendszer elbizonytalanodása — az egész társadalmat sújtják. A maga eszközeivel a jog is segíthet abban, hogy kedvezőbb irányba terelje ezeket a folyamatokat. Ezért került napirendre a családjogi törvény korszerűsítése, amihez több családvédelmi intézkedés is kapcsolódik. A cél az, hogy — többek között — körültekintőbb döntésre ösztönözzék az embereket mind a házasság megkötésekor, mind pedig a váláskor. Ismeretes, milyen sok a fiatalon, rövid ismeretség után kötött, tehát nagy valószínűséggel kérészéletű frigy. Csak üdvözölhetjük tehát a tervezetnek azt a fejezetét, miszerint ésszerű lenne a lányok házasságkötésének korhatárát is 18 évben megszabni. A jelek szerint ugyanis a testi érettség korántsem párosul a lelki érettséggel — jelenleg évente 4—500 gyermeklány (azaz 14 éves bakfis) köt házasságot... Helyeselhető az a javaslat is, hogy a bontóper kezdetét előzze meg egy békítő eljárás, s az ügy csak akkor kerüljön a bíróság elé, ha véglegesen bebizonyosodott, hogy a házasfelek már nem tudnak, nem akarnak együtt élni. De ez esetben is szabadon dönthessenek mindenben, amiben meg tudnak egyezni, s a bíróság csak olyasmiben határozzon, amiben a leginkább érdekeltek nem tudtak megállapodni. Igen fontos elve a tervezetnek az egyenjogúság tiszteletben tartása. Megérett a változtatásra például az, hogy csak az a szülő dönthet a gyermeket érintő kérdésekben, akinél elhelyezték — ezt a jogot biztosítani kell a másik szülőnek is, ha méltó rá. Nem „szigorúbb” — emberségesebb, a gyermek és a szülők (mindkét szülő!) érdekeinek jobban megfelelő, a korhoz igazodó törvény készül. Gönczi Mária — MINTA UTÁN Bútorkiállítást és -vásárt rendezett Méhteleken június 16—28. között a jánkmajltisi áfész. A kiállítást sokan megnézték, és az értékesítés sem volt elhanyagolható, a bútoroknak nagy keletje volt. A mintadarabok alapján azonos fajtából többen is vásároltak. A befizetések elfogadásával nem is volt semmi gond, viszont a megrendelés teljesítésével annál inkább, a megvásárolt bútorok egy részét mind a mai napiig sem kapták meg a vevők. Ügy gondoljuk, ideje lenne, ha a megvásárolt cipő- szekrényt, konyhai ülőkéket végre eljuttatnák igazi gazdájukhoz. Batár Miklósné Méhtelek, Rákóczi u. 8. HÁROM NAPIG FOGYASZTHATÓ Az újság, a rádió többször foglalkozott a kenyér, a tej értékesítésével, arról is szó volt, hogy több helyein ezeket zárás előtt egy órával leértékelik. Sajnos, nálunk Tornyospálcán az áfész-bolt szombaton is pénteki kenyeret kap. Mivel legközelebb csak hétfőn van szállítás, tehát még hétfőn délben is pénteki kenyeret eszünk, az pedig meghaladja a 72 órát. A boltban azt mondják, nekik szerződésben van, hogy 72 óráig fogadni kell a kenyeret. A múltkor szombaton is pénteki kenyeret kaptunk, pedig a másik üzletben friss volt — ez hogy lehet? A kisvárdai .kenyérre különben is panaszunk van. A 72 óra meddig lesz érvényben? És máshol, is így vaft? Danku András Tornyospálca (A szerk. megjegyzése: a levélben foglaltakkal kapcsolatban a következőkről tájékoztatta szerkesztőségünket a Nyíregyházi Sütőipari Vállalat. A zárás előtti leértékelésről az a kereskedelmi szerv dönt, amelyhez a bolt tartozik. Az említett tornyospálcai bolt vezetője szerint minimális a kisvárdai sütőüzemből szállított, előző napon címkézett kenyér. Az ott sütött Alföldi kenyér minősége, véleményük szerint, azonos a Záhonyban és Mándokon készített kenyérével, s noha térfogata kisebb, a szabványnak megfelel. A kenyér mindenütt 72 óráig „szavatos”.) RENDET A KÖZLEKEDÉSBEN Mélységesen felháborított az a (közlekedési szabályokra fittyet hányó) magatartás, amit október 6-án délután 5,40-kor tapasztaltam a tejipari vállalat FS 50—83-as forgalmi rendszámú IFA teherautó vezetőjének részéről. Személygépkocsimmal Nyíregyháza irányába haladtam a 41-es úton. A tejporgyár főbejárata előtt a fenti rendszámú teherautó vezetője egyszerűen nem vett tudomást a közeledő, jól látható kocsiról, s határozottan elém kanyarodott. Az összeütközés csak pár centin múlt. És még a teherautó vezetője volt felháborodva, amit minősíthetetlen hangon hozott tudomásomra. De végül is nem történt baleset, panaszommal tehát nem fordulhatok .a közlekedésrendészethez. Így ezúton szeretném közölni, milyen sajnálatos, hogy a szabályosan közlekedők is ki vannak szolgáltatva az ilyen gépkocsivezetőknek. Papp Ágnes Nyíregyháza, Vasvári P. u. 68. MI LEGYEN A FECSKÉKKEL? Nagyon szeretjük a madarakat, házunknál minden évben több fecskecsalád rak fészket, s mi /mindig szívesen látjuk őket. Sajnos, az idei költözésnél itt maradt egy fecskeipár és két fiókájuk, ők már biztosan nem tudják megtenni a hosszú utat. A baj az, hogy lassan elfogy az élelmük is. Ezért kérjük valami hozzáértő ember tanácsát, mi legyen a fecskékkel? Van-e olyan hely, a/hiol átvészelhetnék a telet? Mi is szívesen vállalkozunk a tartásukra, ha kapunk ehhez néhány hasznos tanácsot. Főleg azt szeretnénk tudni, milyen eledelre van szükségük télen ezeknek a madam aknák. Bízunk benne, segítségünkre lesznek, hiszen egyre hűvösödik az idő, s mielőbb szeretnénk biztonságban tudni a négy kiis fecskét. Kozma Mihályné Nyírtelek, Arany J. u. 37. FONTOLJÁK MEG . . . A nyíregyházi rádióból értesültem róla, hogy a Kun Béla utca elején lévő zöldségboltot be akarják zárni, mert ráfizetéses. A riportban nyilatkozó illetékes szerint amúgy sincs rá szükség, mert a környéken máshol is lehet zöldséget venni. De ott a kistermelők által bevitt zöldséget-gyümölcsöt árulják, ami drágább, és még a nejlon- csomagolást is meg kell fizetni. Ami a nyugdíjból, élőknek nem közömbös! Nekünk, idős embereknek a piac messze van, buszozni nehéz. Jó lenne a döntés ellőtt esetleg még egyszer megbeszélni ezt az ügyet! (Teljes név és cím) A NYUGDÍJASOK ÉLETÉBŐL Hangulatos baráti összejövetelt szervezett tagjainak a nyíregyházi nyugdíjas pedagógusok Mécses klubja. A szalonnasütéssel egybekötött névnapi ünnepségnek a gyermek- és ifjúságvédő intézet igazgatója adott helyet Sóstón, a Szeréna-lak kertjében. Az idős embereknek kedves, szeretetteljes fogadtatásban volt részük, s a jó hangulatot csak fokozta a nagyon szép őszi idő. Tóth Lászlóné klubvezető Szerkesztői üzenetek M. J.-né, Öt: A megyei társadalombiztosítási igazgatóság tájékoztatta olvasónkat, hogy férje nem veheti igénybe a gyermekgondozási segélyt, mivel rokkantsági nyugdíjas, és kétszeres ellátásban nem részesülhet. Petykó Jánosné, Kisvár da: Az iskolai és óvodai napköziotthoni ellátás térítési díjának csökkentésére csak a négynél több gyermeket nevelő családok esetében van lehetőség. Ingyenes étkeztetésben az állami gondozottak és a halmozottan hátrányos, veszélyeztetett helyzetben lévő gyermekek részesülnek. L. J.-né, Apagy: Mivel ön a szabálysértésért kiszabott összeget a törvényes határidőn belül nem fellebbezte meg, ezért a határozat jogerőssé vált, annak megváltoztatására nincs mód. A községi tanács arról is értesítette szerkesztőségünket, hogy körülményeikre tekintettel a kért segélyt kiutalták a családnak. Deres Miklós, Nyírbátor: A nyírbogáti termelőszövetkezet vezetősége úgy döntött, hogy a kérdéses területet még az idén művel- hetővé teszi. Németh Ferenc, Mátészalka: Ha a dolgozó munka- viszonya év közben megszűnt, és a munkáltatónál eltöltött idővel arányos szabadságot emiatt már nem vehette ki, akkor pénzben kell azt megváltani. Ha a dolgozót a felmondási idő alatt legalább a kötelező felmentés és a ki nem adott szabadság tartalmának megfelelő időre felmentették a munkavégzés alól, akkor a szabadságot — pénzbeni megváltás nélkül — kiadottnak tekintik. Sz. M., Vásárosnamény: A körülmények ismeretének hiányában ügyében nem tudunk érdemben állást foglalni, azt javasoljuk, forduljon munkáltatója munkaügyi döntőbizottságához. Áz illetékes válaszol ŰTVITA Járművel szinte járhatatlan az út Fülesd és Nemes- borzova között — írtuk lapunk egyik szeptemberi számában. Két héttel ezelőtt e rovatban közöltük a közúti igazgatóság válaszát, miszerint a kérdéses út 1973-tól tanácsi kezelésben van. A napokban levelet kaptunk a Nagyszekeresi Községi Közös Tanács elnökétől, Homoki Lászlótól, aki a következőket írja: „Csodálkozva olvastuk a Kelet-Magyarország 1986. október 1-i számában, hogy a Fülesd—Nemesborzova közötti út 1973-tól a mi kezelésünkben volna. Nyilvántartásunk, valamint a Fehérgyarmati Városi Földhivatal tulajdonlapjai szerint is a szóban forgó út a KPM, jelenleg KM kezelésében van az 1962. február 8-i földrendezés óta. Az utat szeptemberben fel is újították (a megyei tanács által biztosított pénzből), a kivitelező a közúti igazgatóság volt. Az út jelenleg járható.” Ezek után számunkra valóságos rejtély, hogyan tűnhetett el a kérdéses út a közúti igazgatóság nyilvántartásából, hiszen a jelek szerint szeptemberben még megvolt — olyannyira, hogy fel is újították ... NEM MALIGÁN — CUKORFOK... Nem azon az áron vették át borszőlőjét, mint amire az előzetes tájékoztatás alapján számított — írta levelében egyik nagyhalászi olvasónk, akinek ügyében a sóstóhegyi borgazdasági kombináthoz fordultunk. Válaszában Szinyei Bertalan igazgató arról tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy a jelek szerint olvasónk nem szakembertől kapott információt, mert a szőlő ellenértékét az átvételi áraknak megfelelően számolták el. A szőlőnek egyébként nem „maligán”-foka van (mint ahogy a panaszos írta), hanem cukorfoka, s legalább 14 cukorfok kell ahhoz, hogy a szőlőt átvegyék. A vegyes fehér borszőlő átvételi ára cukorfokonként 55 fillér, azaz egy kliogramm 7,70 forint. A levélíró által említett 12 forintos ár tehát 22 fokos szőlőért járna, ami viszont a megyében igen ritkán fordul elő, az eddig átvett legmaga- sebb cukorfok 18,5 volt. Minderről a helyszínen is tájékozódhat a kifüggesztett árjegyzékből. Bérlők és tulajdenosok Isméi az adásvételről B. A.-né nyíregyházi levélírónk tanácsi bérlakásban lakik. Édesanyja tulajdonosa egy családi háznak, amelyet lányának szeretne ajándékozni úgy, hogy haszonélvezeti jogát fenntartaná. Levélírónk tudni szeretné, maradhat-e a tanácsi lakásban az esetben, ha az ajándékozásra sor kerülne? Igen. Az érvényes lakásügyi szabályozás szerint ugyan a tanácsi vagy vállalati bérlakás bérlője ugyanabban a városban (községben) nem rendelkezhet egy másik, beköltözhető lakással. Mivel azonban az ajándékozandó ingatlanban benne lakik levélírónk édesanyja, ezért a ház nem minősíthető beköltözhetőnek. Azaz a levélíró a tanácsi bérlakás megtartása mellett megszerezheti édesanyja lakásának tulajdonjogát. Lehetséges olyan eset is, amikor a bérlakás bérlőjének ugyanabban a városban vagy községben található, beköltözhető lakás kerül tulajdonába (ez általában öröklésnél fordul elő). Ilyenkor a bérlő választhat: hat hónapon belül lemond a bérlakás bérleti jogviszonyáról (közeli hozzátartozója, illetve pénzbeli térítés ellenében a lakásügyi hatóság javára), vagy pedig ugyancsak hat^ hónapon belül eladja saját tulajdonú lakását. Ha a bérlő egyik lehetőséggel sem él, a bérbe adó felmondhatja a bérleti jogviszonyt, és végső fokon a bíróságtól kérheti a tanácsi vagy vállalati bérlakás kiürítését. F. Z. nyíregyházi olvasónk is hasonló problémával küzd. Első házasságából eredően résztulajdonosa és haszonélvezője egy családi háznak. Időközben ismét házasságot kötött, s most második felesége tanácsi bérlakásában lakik. Kérdése, hogy a gyermekeivel közös tulajdonú családi ház eladása után — amennyiben felesége miatt a tanácsi bérlakásban maradna — milyen körülmények közé kerülne? Olvasónknak semmilyen jogi szankciótól nem kell tartania. A hatályos lakásügyi szabályozás értelmében ugyanis a házasságkötéssel a később beköltöző házastárs automatikusan bérlőtárs lesz, és a feleség (férj) esetleges halála esetén a tanácsi bérlakás kizárólagos bérlőjévé válik. A gyermekekkel közös tulajdonban lévő lakás nem jelenthet hátrányt a tanácsi bérlakás szempontjából, mert az ingatlan nem olvasónk kizárólagos tulajdona. B. J. tiszabecsi lakos szóbeli adásvételi szerződéssel költözött egy házasingatlanba, amely az ingatlannyilvántartás szerint nem volt az eladó tulajdona. Ezért olvasónk a kialkudott vételárnak csak egy részét fizette ki, a hátralékot a tulajdonjog tisztázása után akarták rendezni. A közelmúltban azonban az eladó írásban felszólította olvasónkat, hogy a hátralékot fizesse meg, ellenkező esetben a bírósághoz fordul. Olvasónk arról szeretne tájékoztatást kapni, hogy ebben az esetben milyen védelem illeti meg az eladóval szemben? Többször is felhívtuk már olvasóink figyelmét arra, milyen fontos, hogy az ingatlan adásvételi szerződését írásban kössék meg. Ez az ügy is tanúsítja, milyen elhúzódó, bizonytalan kimenetelű pereskedést eredményez a felületes, fontos részleteket, feltételeket nem rögzítő adásvételi szerződés. Az ingatlan adásvételére vonatkozó szóbeli szerződés ráadásul érvénytelen is. Olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy írásban válaszoljon az eladó felhívására, közölve azt is, milyen feltételekkel hajlandó megkötni a végleges szerződést. Ha nem tudnak megegyezni, akkor az ügyben a bíróság fogja kimondani a végső szót, mindkét fél bizonyítékait mérlegelve. A fentiek alapján ismételten javasoljuk olvasóinknak, hogy ingatlan (telek, lakóház, szántó, kert) adásvételénél jogi végzettséggel rendelkező szakember segítsége nélkül ne kössenek szerződést. Dr. Kovács Mihály
