Kelet-Magyarország, 1982. június (42. évfolyam, 126-151. szám)
1982-06-30 / 151. szám
1982. június 30. Kelet-Magyarország Postabontás Riport helyett Kisvárdai levélírónk soraiból idézünk; „... 1964-ben váltam el férjemtől. Üjság- kézbesítésből neveltem két gyermekemet. Lányaim már gimnazista korukban sokat segítettek. Egyikük tanárnő lett, most harmadik osztályt tanított, innen négyszáz kilométerre. Munkájáért az Országházban kitüntetést kapott. Most tanítványait hozza el nyáron erre a vidékre, előbb a Zempléni hegyekbe, de pihennek majd Dombrá- don, Tákoson és Kisvárdán is töltenek néhány napot. Kérem jöjjenek el, készítsenek vele egy riportot, igazán kiérdemelte. Egyébként mindkét gyermekem megállja a helyét az életben...” — szólt az anyai büszkeségről árulkodó levél, amelyből csak a főbb gondolatokat idéztük, de jóval többet tudtunk meg belőle. Többek közt azt, hogy levélírónk élete nem volt egyszerű, könnyű. Komfort nélküli háztartás, fáradozás reggeltől estig: ez jutott osztályrészül, olyan volt élete, mint több ezer más asszonyé. Mégis úgy tűnik, az ő élete rendhagyó... Talán a munka tette azzá, abban volt része bőven. Csakhogy ő valóban szerette a munkát, számára nemcsak életszükséglet, de jó modor, és erkölcs kérdése is volt. írja, hogy már apró korukban a gyerekek eszébe véste: „tétlenkedni nagy bűn”. A gyerekek lehet, hogy még nem is értették ebben a korban e mondás jelentőségét, de mindenesetre megvolt a hatása. Felnőtt korukban szorgalmasan, becsületesen dolgoznak, s erre alapozott elsősorban az anyai büszkeség. Munkahelyen, otthon helytállnak. S amint levélírónk említi, ebben a rohanó világban sokat dolgoznak lányai, mégis úgy tűnik, jobban megőrzik fiatalságukat, mint elődeik. Lehetséges azért, mert kiléptek az otthon falai közül? — hangzik a levélben. Dolgoznak, jogaik egyenlőek a férfiakéval (ám terheik többnyire kétszeresek) mégis dacolni tudnak az idővel. Meglehet, hogy a nők kettős szerepe, a család és a munkahely, a közéletben való részvétel, egyszóval a külvilágban betöltött szerepük konzerválja őket? Természetesen, ha így van, ebben egy kicsit szerepe van annak is: a környezetük sem várja el a nőktől, hogy egy bizonyos koron túl már csak sötét ruhában járjanak, kevesebbet adva magukra, vagyis legyenek öregesek esetleg már idő előtt. Ez azonban csak külsőség, hatása jóval kisebb, mint az eseményekkel teli nyüzsgő élet konzerváló hatása. Levélírónk büszkeségét megértjük. A ő gyermekei is már ahhoz a generációhoz tartoznak, akik tovább megőrzik ifjúságukat, a sokféle teendőik közepette naponta sikert, győzelmet aratnak az idő felett. , Soltész Agnes BOSSZANTÓ DOLGOK Tudom én, hogy a tejnek, a húsnak szükséges a hűtés. Újfajta módszer a jósavárosi boltoknál, hogy a hűtőgépek motorját az épületen kívül helyezik el. Azt viszont már nem hiszem, hogy feltétlenül olyan zajosan kell működniük, hogy hovatovább este alig leheti elaludni tőlük. Jó lenne, ha az élelmiszer kiskereskedelmi vállalat karbantartói egyszer ebből a szempontból is megvizsgálnák a hűtőgépeket. Egy másik dolog. Több száz ember szurkol az ablakából azoknak a szél hordta gyomoknak, amelyek az Etelközi óvoda és bölcsőde tetején zöldellnek. Jó táptalajt kaptak, mert a tavasz elején hozzákezdtek a tető javítgatásához, s azóta egy kupacba gyűjtötték a szemetet, ahol nőhet a gyom. Van még ezenkívül a tetőn otthagyott létra, üres vödör, állványdeszka — csak éppen a dolgozó ember hiányzik, aki mindezt végre-valahára eltüntesse. Sitku Béla Ungvár sétány megoldva a vízelvezetés, különösen mióta egy új utat nyitottak. Ez aztán végképp elzárja a víz útját, amely rombolja a szépen, gondosan ápojt sírokat. Kimondhatatlan elkeseredést vált ez ki a hozzátartozókból, akik komoly összegeket áldozva gondozzák a sírokat. A temetkezési vállalatnak sürgősen intézkednie kell, mert tarthatatlan a helyzet a temető e részében. Mikulás András Nyíregyháza, Ifjúság utca 12. sz. AZ UTASOK MEGELÉGELTÉK Naponta többedmagammal járok autóbusszal Ramocsa- házáról a nyíribronyi vonalon, Sajnos az utóbbi időben rendszeres a járatok késése, az autóbuszok meghibásodása miatt, vagy éppen a gépkocsivezető menetidőben történő személyes ügyeinek intézés miatt. Sérelmezzük, hogy olykor pontatlanul is indítják az autóbuszt, s ha kell „házhoz” szállítják az ismerősöket, vagyis, a kijelölt megállóhelyen kívül is megállnak. A reggeli beutazásnál a Ramocsaháza-felső megállóból 5,40-kor induló járat, ha nyíribronyi lakos a vezető csak hat, vagy hat óra öt perckor érkezik a megállóba, felcserélve a járat útvonalát és így aki pontos, esetenként 20—25 percet is várakozik a hidegben, esőben. Szeretnénk, ha ezek a rendbontások megszűnnének. A ramocsaházi utasok KLUBTALÁLKOZÓ A nyíregyházi Mécses Klubnak régi kapcsolata van az egri nyugdíjas pedagógusok klubjával. Június 22-én — a pedagógus szakszervezet által biztosított autóbusszal — kétnapos kirándulásunk al-. kalmával is a város nevezetességeinek megtekintése után a fénypont a két klub tagjainak találkozója volt. Az egriek vendéglátó, meleg szeretetét szép emlékként őrizzük. Még egy érdekesség klubunk életéből: a közelmúltban levelet kaptunk Japán fővárosából. Egy újságíró arra kért bennünket, számoljunk be a klub életéről, mert az öregek életének tanulmányozásával foglalkozik. Koós Imre klubvezető TEMETÖGONDOK Nyíregyházán, az Északi temetőben a 33-as parcellában lehetetlen állapotok vannak. Különösen tapasztalható ez most a kiadós esők után. Az említett parcella északi és keleti részén a sírhantokat a felismerhetetlen- ségig elmosta a víz. Ugyanis e részt — a sírhelyek kijelölése előtt — fel kellett volna tölteni, egyszóval a tereprendezést elmulasztották. Nincs PADOKAT KÉRNEK Nyíregyházán, a Kossuth utca elején lévő autóbusz- megállókban mindössze egyetlen pad van, s az is ott, ahová az „erősebbek” éppen elhelyezik. így aztán a megfáradtak, idősek ott toporognak mígnem az autóbusz megszánja őket. Néhány pihenőpad feltétlenül elkelne a mindkét oldalban. M. A., nyíregyházi lakos * Miért mostohák a Zöld Elefánt étterem előtti autó- buszmegállóban várakozókkal szemben az illetékesek? Itt ugyanis egyetlen pad sincs, csupán az ellenkező oldalban lévő megállóban árválkodik egy. Néhány paddal jó lenne, ha megkönnyítenék az idős emberek számára a várakozás idejét. F. P„ Nyíregyháza, Öz közi lakos FORGALMI AKADÁLYOK A nyíregyházi piaccsarnok megnyitása óta a környék forgalma megnövekedett. Különösen a parkírozó kocsik száma, így az Új utcában is, ahol naponta, de különösen szerdán és szombaton mindkét oldalban — szinte az egész utcában — tömör kocsisor áll. így aztán bosszankodnak az itt lakók, mert olykor nem tudnak udvarukból kocsijukkal kiállni, az utcán áthaladók pedig amiatt, hogy az amúgy is keskeny utcában a kocsik között alig férnek el. Igaz, a „leleményesebb” parkírozók nem kímélik a házak előtti virágágyásokat sem, ráhajtanak, a növényeket letarolják, így többszörösen kijut a bosszúságból az Üj utcán lakóknak. Jó lenne, ha az illetékesek korlátoznák az utcában a parkírozást, vagyis ha csak az egyik oldalban engedélyeznék ezt. Az Cj utcai lakosok ZSÚFOLT LAKÓTELEP Kisvárdán, a Felszabadulás-lakótelep 17. számú épületét — amely 42 családnak nyújt otthont — ötszintes épületek veszik körül. Az utóbbi időben a 17. és 19-es számú épület között is megkezdődött az építkezés. Felállították a betonkeverőgépet, ablakunktól mindössze 5—6 méterre, rengeteg sódert szállítottak ide, csak éppen elfelejtették az illetékesek az építési területet körülkeríteni. Sok a környéken a gyerek, és most szívesen játszanak a sóderhegyeken. Ez pedig balesetveszélyes. Más bosszúságunk is van: a múlt héten épületünktől 1 méterre egy hosszú, mély árkot ástak, azt' gondoltuk vezetéket fektetnek. Tévedtünk, mert az árkot azonmód betemették. Elviselhetetlen a zaj, s úgy véljük, ha felépül az újabb ház, alig jutunk majd levegőhöz, ilyen zsúfolt lesz ez a terület. Vajon a városrendezési tervben szerepelt ez az épület is? A kisvárdai Felszabaduláslakótelep 17. számú épületének lakói Szerkesztői üzenetek Pásztor József nyíregyházi, Hankovszki István nyíregyházi, dr. Máthé Sándor- né nyíregyházi, Marofka Imre aranyosapáti, Tári Árpád né kisvárdai olvasóinknak levélben válaszoltunk. Tóth Lajos ököritófülpösi, Z rinszki István tiszalöki, özv. Király Józsefné ilki, Gergely Pál lónyai, Gulyás Kálmán tiszadadai, Nemes Ferenc nyírbátori, Mohácsi György újfehértói, Berecz Miklósné balkányi, Hajagos Tóth Andrásné tiszadobi, Balázs Miklós csengersimai, Papp Róza csengeri, Varga Zoltánná ilki, Szabó Istvánná máriapócsi, Kiss Zoltánná nyírbátori, Maczinkó Tiborné kisvárdai, Rekenei Ferenc mátészalkai, Batári István lövőpetri, Nagy Béla nyíregyházi, Horváth Józsefné tiszadobi, Varga Miklósné tákosi, Juhász L ászióné tiszavasvári, id. Fehér Zsigmond méhteleki, Dudás Jánosné hodászi, Varga Zoltánné nagycser- keszi, Nagy Károlyné nyírbátori és dr. Petke Ilona tiszavasvári lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. özv. Nagy Istvánná berkeszi olvasónk televízióját megjavították. özv. Siti Elekné kisvárdai lakos a reklamált földterületért a kért összeget megkapta. Szabó Jánosné tunyog- matolcsi levélírónk gyermekét a kért munkahelyen alkalmazták. Zilahi Miklósné nyirturai .olvasónknak az érintett ou- dapesti kisiparos kártérítési fizetett, mert a családi fényképfelvételeket — azok hibás volta miatt — nem küldte el. Kónya Miklós mátészalkai levélírónknak tanácsoltuk, hogy fogadja el a részére felajánlott lakást, mert ha a másodszor felajánlott lakást is visszautasítja, a városi tanács lakásügyi rendelete alapján a végrehajtó bizottság a lakáskiutalási névjegyzékről törölheti. Az illetékes válaszol KEDVEZŐBB SZOLGÄLTATÄS A június 16-i Fórum rovatban észrevétel jelent meg a jósavárosi postahivatalban lévő iskolai takarékbetétkönyvek kifizetésével kapcsolatosan. Tájékoztatásul elmondjuk, hogy a postahivatalok az OTP megbízásából látnak el takarékközvetítő szolgálatot, melynek értelmében a lakosság részéről takarékbefizetéseket fogadnak el, és visszafizetéseket teljesítenek. Ilyen az iskolai takarékok kifizetése is, melyet a központi szabályozás szerint a hivatalok június 1-től június 30-ig végeznek. A posta- hivatalok vezetői maguk döntik el, hogy a nap mely szakában végzik a kifizetést. Nyíregyházán a jósavárosi postahivatal vezetője ezt 11,30—15 óráig terjedő időben határozta meg. A cikk megjelenését követően azonban módosította az iskolai takarékkifizetések időtartamát, így naponta 8—15 óráig, illetve délután 16—18 óráig történik újabban a kifizetés. Debreceni Postaigazgatóság A végrehajtásról A TULAJDONKÖZÖSSÉG MEGSZÜNTETÉSÉRŐL — AZ ELBIRTOKLÁSRÓL Szluk Andrásné ófehértói olvasónk előleget adott egy bizonyos munka elvégzésére, amit az illető személy nem végzett el. A bíróság az összeget levélírónknak megítélte, a végrehajtás azonban eredménytelen volt, mert az illetőnek semmi lefoglalható vagyona nincs és másoknak is nagyobb összeggel tartozik. Sajnos a bíróság nem tud szavatosságot vállalni azért, hogy a megítélt összeg behajtható-e vagy sem, és bizony megtörténhet, hogy levélírónk ezt az összeget nem kapja vissza. Megfontolandó azonban, hogy ha az illető másokkal is így járt el, nem követte-e el a család bűntettét. Ez esetben büntetőjogi felelősségre vonásról lehet szó. Természetesen az összeg behajtását az sem biztosítja, hogy ha a büntetőbíróság az adóst bűnösnek mondja ki és elítéli. R. J. nyírbátori lakos feleségétől elvált. A lakásban a volt felesége maradt a két kiskorú gyermekkel együtt, s a tulajdonközösség megszüntetési per mai napig sem nyert befejezés^. Levélírónk kérdezi, hogy egy megosztási per meddig tarthat, egy felfüggesztett tárgyalás mikor veszti hatályát és lehet-e kényszeríteni a feleséget arra, hogy ha nem tudja a férjet kifizetni, akkor addig az ne fizessen gyerektartást. * Egy tulajdonközösség megszüntetési per időtartamát nem lehet megmondani, egy bonyolultabb ügy évekig eltarthat. Egy per felfüggesztésére akkor kerül sor, ha a per eldöntése szempontjából lényeges körülmény vonatkozásában más hatóságnak kell dönteni (például államigazgatási), s ahogy az megtörténik, a per folytatására sor kerül, tehát „egy felfüggesztett tárgyalás” nem veszíti hatályát. Nem lehet kényszeríteni a volt feleséget annak tűrésére, hogy mondjon le a tartásdíjról, amíg a lakásból az olvasónkra eső rész le nem jár. A tartásdíj a gyerekeket illeti meg, arról jogérvényesen lemondani nem lehet. Ilyen értelmű egyezséget lehet kötni, ahhoz azonban peres eljárás keretében a bíróság jóváhagyása, peren kívüli egyezség esetén a gyámhatóság jóváhagyása is szükséges és a jóváhagyást csak akkor adják meg, ha a gyermekek megélhetése a tartásdíj fizetése nélkül is biztosított. özv. Végh Dánielné kisnaményi lakos szomszédja felmérette a telkét és a szakember a két telket elválasztó mezsgyét úgy jelölte ki, hogy a karókat az olvasónk tulajdonát képező telekre rakta, annak ellenére, hogy már több mint száz éve ennek megfelelően használják, sőt még a szomszéd segített a kerítés építésében. Mindenkinek jogában áll a területét felméretni, ez a mérés azonban kötelező erővel a szomszédokra nem bír és ennek a mérésnek alapján olvasónk nem köteles a kerítését áthelyezni. Ha a szomszéd ragaszkodik az új méréshez, pert kell indítani, a per során a bíróság igazságügyi szakértőt fog kirendelni és ha e mérés eredményeképpen is át kell helyeznie a kerítést, még mindig hivatkozhatnak az elbirtoklásra, ha a vitatott területet több, mint tíz éven keresztül, jóhiszeműen, békésen birtokolták. J. M. levélírónk panaszolja, hogy két gyermek után ítéltek meg tartásdíjat, gyermekenként 520,— Ft-ot, illetve a keresete 40 százalékát. Egyidejűleg kötelezték arra is, hogy az elmaradt tartásdíjat is fizesse meg, így a keresetéből 50 százalékot vontak le. Munkahelyet változtatott, és ekkor derült ki, hogy az elmaradt tartásdíj összege nem csökkent, hanem még emelkedett. Kérdéséhez hogyan lehetséges, köteles-e több tartásdíjat fizetni, mint a keresete 40 százaléka. Amikor valaki változó keresettel rendelkezik, akkor a bíróság a tartásdíjfizetési kötelezettséget összetetten állapítja meg. Megállapítja a minimálisan fizetendő tartásdíjat, ami levélírónk esetében 520,— Ft, illetve a mindenkori bérjellegű juttatás 40 százalékát. Mindaddig, míg ez az ítélet hatályban van, legalább gyermekenként 520—520,— Ft-ot kell fizetni olvasónknak akkor is, ha pillanatnyi keresetéhez viszonyítva ez az összeg több, mint 40 százalék. Ha a keresete magasabb, akkor a magasabb összeg 40 százaléka jár, tehát adott esetben ha a keresete például 3500,— Ft, akkor gyermekenként 700—700,— Ft-ot fognak levonni. Gyermektartásdíj esetén a kereset 50 százalékát .lehet levonásba helyezni, attól többet azonban nem. Ha a panaszosunk keresete tartósan alacsonyabb, bírósághoz fordulhat és kérheti a tartásdíj leszállítását. Dr. Juhász Barnabás
