Magyar Nép, 1945. október (2. évfolyam, 120-132. szám)
1945-10-16 / 126. szám
t94i. október 16. 3. eidÜ MA OYAK MSP K-wmmmsaxmMBscmiM KI 1A1) keiyerit A pártoknak igazságaik Tannak, amalyek legtöbbször programjuk- ban vannak lefektetve ée a politika küzdő taré* week a programok küzdenek egymással. Az a párt, amely a politikai erkölcs alapján áll, rendszerint sem tud lépést tartani axn&l a politikai agitációval, mely az ut- széli demagógia eszközével száll sikrs, hogy magának szavazókat szerezzen. Ott, ahol nem politikai programok küzdenek egymással, kanén a politikai megtévesztéssel akar hatni a demagógia, ott érvényüket vesztik a ütemes verseny ssa- jálvok, amelyek általában a politikában használatosak. így például ilyem eszköznek számit az & röpcédula is, amelyet a reakció bocsájtett ki a minap, amelyen a kivetkező szöveg volt olvasható : „Ha azt akarod, hogy soká itt maradjon a dicsőséges Víröshadscreg, akkor azavnzz a Magyar Komssuníata Pártra.« Tudjak, hogy ez nit jelent, bizonyára az olvasé is tudja mit akart elérni esz»! a reakció, amely saját pártja érdekében est a répcédu iát kiadta. Aljas módon ellenünk akarja kihasználni a jelenlegi állapotot A szándék nyilvánvaló. Demagógiává el akarta hitetni, hogy ő, asaz a reakció pártja győzelme esetén megszünteti őzt a kényszerű állapotot. Most azonbaa a retkeiét illető - lag már nem egy bízenyialsn, kiáss, sieméíy teíen valamivel áiluak szemben, mert agitációjávnl ellesünk izgatva, nyilvánvaiéaa egy mfeis pártnak akar előnyösebb aelyzetet Pfete*i(a*i. Vegyik sorra a lehetőségeket. A SKOciÄldemokra- te Pi?t már aacál inkább sóin él velünk szemben ilye» estközék- kel, mert velünk egy utca haladé ?est vér párt mukkal •& legazorosab- ban együttműködünk- A Nemsetí Paraszt Párt, úgy országos, miat helyi vazetősége garancia arra, hogy ilyen akata* eszközökkel Ama dolgoznak, már azért sem, mert politikai programja az őszinte demokrácia ó* küséges tagja a Bemoknttikus Frontnak. A Polgári Demokrata Párt pedig váró sunkban oly csekély taglétszámmal bír, hogy idáig semmilyen sk- elét wmmilyen irányban nem k kezdeményezett. Ennélfogva aisos is meg béna® a támadáshoz szükséges dinamika. Maradna végül a Fűggotle* Kisgazda Párt, amelynél már meg vaa & szűk mechanizmus és meg van hoezá a szükséges lendftlet is. De meg hogyha a budapesti válarztásokat nézzük, a fenti röpcédulákhoz hasonlókat már Budapest«® is forgalomba hoztak. E* Bélfogva ki kell jelentenünk, hogy a fonti röpiratet a Kisgazda Pártnak tulajdonítjuk és el vágyónk készülve még hasonlé fogásokra, amely fogások nagyea hasonlítanak a fatibmus alatt megszokott propagandára, amelynek szilője Gőbbels, magyar nyelven podig Antal István volt. Szóban és írásban agitál & Kisgazda Párt meg azzal is, hogy lesz kenyér és heje-kuja, ha a Kisgazda. Pártra szavazol. Amiből aa kővotkorik, ho^y a közélelmezési szabotázs valóban igaz, hogy tcrmáay tényleg van elég meaayi- ségben, omk az a feltétok hogy kenyérhez jássunk, hogy a KitÍ azda Párt kerüljön hatalomhoz. la ez nem következik b*. akkor a Kisgazda Párt továbbra k köp laltatxl ssándékozik bennünket kedves olvasóink Mórt kenyerot eoak úgy ad a demokráciának a Kisgazda Párt, ha azt § uralj*. Készük meg .közelebbről mi az igazaág a hatalom kérdésébe». Hogy tisztán lássunk, hogy melyik párt volt idáig túlsúlyban a kor- máayban, moly párt yagy pártok voltak kisobbségbsn a kormáay- ha*, vagyis melyik párt volt az úgynevezett kormányzó párt írre yonatkozéiag álljon itt az alábbi kimutatás: A Magyar Kommunista Pártnak volt 3 minisz- teri tárcája, a Szociáldemokrata Pártnak szinté» 2 miniszteri tár «ája, a Nemzeti Párasat Pártnak 1, viszont a miníMterelnéköt i« beleértve és a honvédelmi miniszterrel együtt, ®kik mindon kérdésben «gyatértenek a Kisgazda Párttal, őoszesen 5 mínisá- t«rí táróé ja volt. Tehát amint látjuk, a Kisgazda Párt volt addig a kormányzó párt, víssont a mur káipártofc dolgoztak az őrséig újjáépítésé*. Ugyobár ezeknek a tudatába® mór mástrépoa látja az embar azt n kérdést, kegy kinek lett volna Kötelesség« a kesd»m»nyezé3, vagyis, hogy ki a felelés az esetleges megtorpanásért az újjáépítés, a közellátás téré*. így másképen SllSSBOTBffi h’^mSK^mBmOSBBESSBm lost a propaganda is, Melyet halinak és ol vésünk is, kegy lösz kenyér, ha a Kisgazda Párt gyös, Ez a propaganda arra ssámit, hogy Te kedves olvasóm nem tudod azt, hogy a Kisgazda Párt eddig is keménye* volt, illetve, hogy kormányzó párt volt. A Kommunista Párt nem volt többséghon a kormányban, nem volt kormányzó párt, azonban mégis ax újjáépítés úgyszintén egyéb kérdésekben is az élőn járt és a kenyérkérdélf is readesni fogja, ha erre lehetőséget kap, azaz a magyar nép magbízza a felaltatok elvégzésével oly mádén, hogy rá adja szavazatát. Nem fog úgy tenni, miat a Kisgazda Párt, aki elbújik a problémák áléi, úgy hegy kermánpeó párt létére ellenzékinek álcázza magát. Mi a politikai erkölcs alapján állunk, ntsiéii módén küzdeni' nem fogunk és mindent megtetszünk a mesterségesen eresztett politikai kőd feloszlatására, kegy ti magyar testvéreim megtéveas íettség nélkül, magatok dőnísetek arról, hogy melyik pártot válasz «»átok, hogy jővőt&kről gondos kodjék. Mert mi kommunisták valóban tiszta demokráciát akarunk. • „ PÁLFY ERNŐ. Elloptak egy megyednillié pengő > értékű fűaxerárut l££foss:£c»tt&k eggy Zelmyí II®*a-ssi«íüi Ms!ef®£ Tegnap éjszaka ismeretié» tettesek kifosztották a Zrínyi Ilonm-ut- cán lévő Faraghó-féle helyiségben működő Gansfried Sámnelaé fűszer- és csemegeüzletét. — A betörők a ▼asrollót felfesxitették, az üvegajtót álknlccsal kinyitották és az üzlat- ből egy negyedmillié pengő értékű fűszerárut elvittek, többek között 20 kg. paprikát is. A betörés ügyében széleskört nyomozás indult meg. Dr. D%m QwtcMtrtle Amúrúmmj Hatalmas nekifutással felvértezetten megrohamozta szerény szeméi yemet és Székely Györgyöt, kogy — na majd most adok én nekik, — nagy nekidurálás u&n kivégezzen bennünket. Porsas „az igazi nagyság sserénységévol szerény képességeim ogóss megfeszítésével”, ahogy irta nekifogott, kegy csattanósan megválaszolja cikkekkel. Item kívánok avval foglalkozni, hogy két folytatáson keresztül hogyan csépelte a lore, güt, ahelyett, h*gy konkrét állításokkal bizonyította volna igazát t* ezért cikksorozatának csak avval a részével foglalkozom, amely politikailag érdekel B«!e- magyarásni igyekszik állásfoglalásomba a politikai ellenfél szerepét, ami megítélésem szerint némi kieebbrondüségi érzetet amist fel, ugyanis tévőd abba*, _ hogy átért foglalkoznék vele, mintha politikai éilomfolek volnánk, kar-eaa csak demagóg frázisait utasítottam vissza. Nem szabad ugyanis, hogy akkor, ka az embert megtámadják vakból, akkor ezt rátnkmálja a pártjára és abból politikát igyekezzen ednálni. Amikor Székely György mogtámadía személyében, j.kkor nem & Kisgazda Pártot támadta, hanem «gyedül dr. Andráséi Bániolt. Nem szabad tékát, hogv őzt úgy állítsa be cikkében, mintha szervezett támadás indult volna meg allen« eaéri, mert a Független Kisgazda Párt tagja, illatvs vesetöje. Szerény képességei valóban elég fSKorónyek, mert nem maradt kő v#ikss&stes ahhoz a káw.skoz, aw.eíyet leirt, haaem azt Írja, hogy a „Utanadá -ok oka politikai saorep lésem sikere”. Bosszul kövotkas- tot. Nem a politikai sikere miatt érik támadások, de^különösea nőm az én réofiemröi, hanem azért, mert megdönthetetlennek és ab saolnt értékinek tartja állításait. Tagadom ngyanís azt, hogy Hhű«n tudaá telmáosolní” a Kis- gazd* Párt pragrammjit, amely Programm valébaa Nagyatádi Saabó Istvántél ered, de amely Programm aaóta, de különösön mostanában erősen felhignli, felhígították azok, ak:k menedékjogot vávva befurakodtak a Kisgazda Pártba. .karagudiék Ügyvéd Ur, hogy Őst Dr, Don Qachoettoneí: meveztem, de teljesen azonos szerepe juttatta cmembt: ezt a elmet’ Ugyassis ö n diadal daasnn meglő- hogtatj-i cíkkéhea a KisgaidaPárt progransmiát, amely a mélységes hazaszeratot, a függetlenséghez és ssabodsáfnoz való mácííetatlen ragaszkodás úgy a nemzet, mint az egyén életében, a magántulajdon elvének tisztelete óz megbecsülése, a nagybirtokrendszer megszüntetés«, mindenek felett 9.% általános és titkos választójog. Hát ez volna a Kisgazda Párt progr&mmia ? Ezért küzdött a Kisgazda Párt 190* óta? Mennyit valósított mag ebből 37 év alatt ? Süsüben a Kommuaist* Párt msg volt fosztva 26 évea keresztül a avilváao* cselekvés lehetőségétől és most, amikor a hazánkat fel- ssabaditó baráti Vöröshadesreg m«gadta a lshsföfiéget a demokráciák«®, »er* a«gle*g#thette sás?- lajáf a Kommnnkta Pirt és mit látunk? Hogy r*"id lf hénapo-s munkásság «tán az Önök urogr rammpontjaít sorban megvalóm- tottpk. De álljon itt révsletoso*. Vájjon szenvedi kassánk és vénái nemzetink megmentéséért az ellenállási mozgat®** ban asm kom- mnniaták voltek-e í*ls»Íyban ? Hiszen $ sorok iréja is, amint pe kőKÍsmereteo, résatvett az' ellenállási Mozgalomban és éveket töltöft a fasizmus fogságában. Hol volt Ón ügyvéd Ur ? Yagy meri valaki kétségbovoaní, hogy bennünk«! nem „mélyaégő3 hasa- szoretet, a figgatíonzéghez való mérhotetlen ragaszkodás" fűlött? Ssí «laoEdottam net oktéber 6 ás, hogy a namzetnek más választása ninc,»4ks. m«g afesr maradni Earópa népei között, mint uj, demoferntí- k*s rendszer építése. Mi a awnlt- han if ahhoz tartotink magunkat, amit Széchenyi mondott: „Csak a gyenge aasrotí önmagát, as «röz leikéi en elfér egy cgé&? nemzőt”. Mi * múltban is azért áldoztunk fáradtságot és ka kellett szabadságot Is, mert szerettük hazánkat és népűnket és flggetlonaok akartuk tudni, de ezért a függetlenségért mi cselekedtünk is Ügyvéd Ur és ast a enabadságot, araeigreí ajándékba keptunk Európa ssa- bedságszorotő népeitől és onak élén a szabad Szovjetuniótól, minden kfrftlménvek íröxött és min- dou erőnkkel mag fogjuk védeni. Ami pedig a továbbiakat illeti, asas a magántulajdon elvének tisntelatéi ^ és megbecsülését arra vonatkozólag is s szélmslommni tetszik vitázni, meri olyas orsaég nincs a világon, ahol megszűnt volna a magáninlajdos, így tehát mi sem akarjuk azt megszűntetni. Mórt a Szovjotsuiióbaa és Angliában is érimtoiienüi meg van az smborek magántulajdona. Á Ssov- ieiurúóWn ogak a kinsákmányolás lehetőségét szűntették mog, amikor a termelést államosították, amsely alt bevált és Amelyet mostamefl- kárkoemáwnyal rendelkező Anglia is meg akar valósit«*!, legalább annyiban, hogy a bányákat és nagyipart államosítani Ebarja. Exsk az intézkedések azonkHi nem érintik az embe»ek magánt« - lajdoíit. Változatlanul van saját h*zuk, autójuk, bankbetétjük, k«*6- jük, szőlőjük, stb. stb., és mi k azi azoreíténk, ha nekünk ía saját hásnnk, saját autónk/ saját »szülénk, sib. stb. lenn». Tehál amint es törekvésűnkből láfczik mi is „a magántulajdon »ívének tisztelőié és megbecsülése" alapján áUuuk. A „nagybirtok- r«indszar megsaüutoiéaét* illotőlag pedig, amelyért a Kisgazda Párt 37 évig küzdött, azt mi azonnal megvalósmüti igyekeztünk és meg is, valósítottuk közös elgondolásaink alapján Paiaasipárttai a Demokratikus Froat együttes p^- ssavazáaa utján, do a yégrehuiüÁt illetőleg axt hi*.sym, e«s ipgadfea- tatian, mi jártunk »161. D* Ibsük csak n&m volt módjában a Kisgazda Partnak más eiűhb a. földreform megvalósitáia ? ILit Magy- ikádi Szabó István nőm vo't-c abban a helyrét ban pkkor, amikor miniszteri tárcához jutott, hogy elgosdolását i* földreformot eii«tő- log mogvalóaitsa ? ife: m.ért uom tette? Ugyobár ügyvéd Ur ía\ k*m- munieták nomoaak íg«rüak. aun- asak projrammse alkotunk, hanem dinamikusan küzdünk is ásnák B*8gvalbaiíáfláért, mint ahogy a«t tettük * véarohajtott f*ldr«- Ftíffafés 0 4Hk »Utalón
