Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. január - Civitas Europica Centralis
2015-01-03
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. JANUÁR 4. 14 1928-ban azt mondta Csehszlovákiáról, hogy az egy történelmi világcsaláson alapuló idénybirodalom. Ugyanakkor szétválás ide vagy oda, Pozsonyban máig nem mondtak le róla, hogy a trianoni határok egyben etnikai határok is legyenek. Ez a vágy ma is ott van a szívük mélyén – mondta a Demokratának Popély Gyula történész, akivel Felvidék 1918–1928 című új kötete kapcsán beszélgetett Ágoston Balázs „…Az a célom, hogy hiteles forrásokra támaszkodva, a cseh és szlovák szempontokat is figyelembe véve megtaláljam azokat a neuralgikus történelmi fordulópontokat, melyek nyomán Felső-Magyarország idegen uralom alá került. A nemzeti önvizsgálat szándéka is vezet. Túl kényelmes ugyanis az antantot, a ránk törő kis ragadozókat vagy épp a szabadkőműves puccsista kormányt hibáztatni. Ezek a tényezők mind együtt álltak, befolyásolták a végzetes eseményeket, de én arra a kérdésre keresem a választ, hogy mi mit mulasztottunk. Legalább magunknak ne hazudjunk, nézzünk tükörbe és valljuk be, hogy saját naivitásunk csapdájába estünk. Károlyi országvesztő politikája ismert tény, de érthetetlen, miért tűrte ezt a nemzet. Hová lett a magyarság önvédelmi reflexe, hol volt az arisztokrácia, a keresztény magyar értelmiség, a nemzeti érzelmű hadsereg, a tisztikar? Hogyan váltak színmagyar területek szlovák többségűvé? E kérdésekre kerestem a választ a 2010-ben megjelent Felvidék 1914–1920 című kötetben, és ezt kutatom tovább a Felvidék 1918–1928 című, idén megjelent könyvemben is …” (Felvidék.ma) Az erdélyi autonómia helyzete „Új év, új lehetőségek, új kötelességek az autonómiaharc terepén. De még mielőtt az előttünk álló feladatokra koncentrálnánk, tekintsünk vissza az elmúlt évek történéseire, eredményeire. Hiszen, annak ellenére, hogy nem értünk el átütő eredményeket, azért még elégedettek lehetünk. Az elmúlt években a transzilvanizmus, vagy ebből kiinduló irányzatok roppant népszerűségre tettek szert. Ez főleg, annak köszönhető, hogy Sabin Gherman a kilencvenes évek sikertelenségei után újra bátrabban kezdett beszélni a Bukarest és Erdély közötti különbségekről. Az erdélyi büszkeség visszaállításának folyamatában szép eredmények születtek. Sabin műsorának nézettsége mutatta, hogy nem lehetetlen a románság nagy tömegeinek "felvilágosítása". Ezzel párhuzamosan a közösségi média segítségével egyre több hasonló gondolkodású ember talált egymásra, kötött erős barátságot. 2012. őszén meg is rendezték az első transzilvanista találkozókat, ahol látni lehetett, hogy mennyire sokféle elképzelés van Erdély jövőjéről, autonómiáról, regionalizmusról. Egy biztos volt az akkori állapotokkal senki sem volt elégedett. A találkozók sora csakhamar megszakadt, de a kapcsolattartás az interneten folyamatos volt. 2013. elején elindult az Erdély autonómiáját kérőonline aláírásgyűjtés is, amivel ekkor még nem foglakozott a média. Ez év tavaszán Ovidiu Iane parlamenti felszólalásában a petíció visszavonását követelte, jogi lépésekkel fenyegetőzve …” Fancsali Ernő (Erdelyiautonomia.wordpress.com) Szekus revizionizmus „Miközben egyesek bennünket, magyarokat vádolnak azzal, hogy a trianoni, illetve a párizsi békediktátumok revízióját akartuk, vagy esetleg csak autonómiát, ők maguk a közelmúlt történelmének revíziójára törekszenek. Döbbenetes, hogy mind az egykori szekus, mind a »demokratikus« hírszerzés egykori parancsnoka azzal állt elő, hogy a forradalom nem spontán folyamat volt, hanem az azt kirobbantó tényezők – elsősorban pedig Tőkés mögött – külföldi titkosszolgálatok álltak. A Romániára törő külső erők között pedig kiemelt szerepet játszott Magyarország, amely – szerintük – Erdély visszaszerzését vagy legalább a magyarok autonómiáját remélte a romániai nemzetikommunista rendszer megdöntésétől …” Balogh Levente (Krónika) Hol, mikor, mire? „A kettős állampolgárság, nagyon rokonszenvesen, úgy indult, mint magánügy: aki akarja, megkaphatja. Azután közéleti dicsekvés, most pedig felülről irányított célszám lett belőle. A legutóbb egy másik magyarországi vezető politikus azt nyilatkozta, hogy a
