Reggeli Sajtófigyelő, 2009. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-09-28
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 09.28 . 26 vezetői elszigetelődni látszanak, és fennáll a veszélye annak, hogy megkérdőjelezhetetlennek hitt — vélt vagy valós — igazuk kizáró lagosságából jottányit sem engedve elidegenítenek maguktól és netalán az igaz ügytől sok segítő szándékú embert és támogatásra kész erőket". Tőkés László jelezte, továbbra is a székelyföldi autonómia elkötelezettje, meggyőződése, „a Romániába szakadt mag yarság több szintű autonómiarendszerben megfogalmazódó közösségi önrendelkezését integrált módon, összehangoltan és egységesen kell képviselnünk idehaza és szerte a nagyvilágban". Tőkés László „testvéri kéznyújtást" ajánlott a közös ügy egységes képviselet ére, az elzárkózás nem jelenthet helyes utat, a kizárólagosság nem helyes tanácsadó — mondta. Az erdélyi magyar összefogás józan és célravezető útjának megfontolását ajánlotta a küldöttek figyelmébe. Izsák Balázs SZNTelnök beszámolójában igyekezett bizak odó hangon szólni az egybegyűltekhez. Feladatuk helyzetet teremteni, és nem várni a különböző alkalmakra, minden eszközzel és minden módon az autonómia eléréséért kell cselekedniük. Tőkés László levelére válaszolva elmondta, az SZNT szerepének félreértésér ől van szó, bűn lenne áthárítani másra azt a munkát, amelyet ők közképviseletként el tudnak végezni. „Lehet támogatni törekvéseinket, de magunknak kell döntenünk arról, mit és hogyan akarunk elérni" — mondotta. Készek a párbeszédre, de ragaszkodnak önállós águkhoz, a döntés jogát nem engedhetik át — szögezte le az SZNT elnöke. Elhalasztott önrendelkezési nyilatkozat A valós vita csak ezután kezdődött. Az ülés legfontosabb napirendi pontjaként a testület feladata lett volna elfogadni az önrendelkezési nyila tkozatot. Hiába hozott az Állandó Bizottság (ÁB) döntést az ülés elé terjesztendő szövegről, a gyergyószéki küldöttség ragaszkodott saját, radikálisabb változatához. Boros Géza széki elnök szerint az ÁB dokumentumából hiányzik az erőteljesebb cselekvés váz olása, jelezni kell, a székely népnek joga van az önrendelkezéshez, ha Bukarest nem fogadja el ennek egyik formáját, az autonómiát, kénytelenek lesznek a teljes önrendelkezés útjára térni. A két dokumentum melletti és elleni érvek éles vitává változtak, a gyergyóiak több ízben hangsúlyozták, nem elegendő az autonómiaigény sorozatos kinyilatkoztatása, gyorsabb, határozottabb cselekvés, határidők kellenek, dokumentumuk figyelmeztetés lehet a román politikum számára. A másik tábor, élen az elnökséggel azonban úgy értékelte, az ÁB dokumentuma határozott, erőteljes kinyilatkoztatás, új elemmel, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egységokmányára való hivatkozással, amely értelmében minden nép szabadon rendelkezik természeti kincseivel és erőforrásaival. A hos szúra nyúlt vita azonban nem hozott megoldást, egyik tábornak sem sikerült meggyőznie a másikat, a szavazásnál a kezdeményezések nem kapták meg a többséget, így a következő ülésre halasztották a döntést. Mindenkitől függetlenül Az éles nézetkülönbségek r ányomták a bélyeget a gyűlés további menetére. Aránylag lényegre törően zajlott az állampolgári törvénykezdeményező bizottság létrehozatala. Izsák Balázs ismertette, ahhoz, hogy a statútumot ilyen formában benyújthassák Románia parlamentjében, százezer alá írást kell összesíteniük az ország tizenkét megyéjéből. A most kijelölt, legalább tíztagú bizottságot közjegyző előtt kell bejegyezniük, és ennek hivatalossá válásától kilencven nap áll rendelkezésükre az aláírások összegyűjtésére. Éppen ezért alaposan elő készítik a terepet, csak akkor indítják útjára a kezdeményezést, ha bizonyossá válik, sikeresek lehetnek. A vita ismét az önállósági határozatnál élesedett, többen úgy értékelték, nincs értelme az EMNTtől való függetlenségüket külön mondatban hangsúlyozni , és fölösleges indulatokat, ellenszenvet gerjeszthet az is, ha az SZNTt az autonómiatörekvések egyedüli hiteles közképviseleteként határozzák meg. Érveik győztek, az inkriminált mondat és az egyedüli kifejezés egyaránt kikerült a határozatból. Döntés szü letett arról is, hogy decemberben újabb SZNTülést hívnak össze, Nagy Pál és a gyergyóiak egy sor határozattervezetet kívántak erre előterjeszteni, ám ezen a ponton elszabadultak az indulatok, személyeskedővé éleződött a vita arról, mi a testület és mi az ÁB feladata, kik a tettek emberei és a cselekvés akadályozói. Az igen szép ünnepséggel indított ülés nagyon rossz hangulatban zárult, többen a házigazdákat okolták, hogy erőszakosságukkal sikerült ellentétet szítaniuk, s akadtak olyanok is, akik megfogalm azták, ilyen körülmények között többet nem vesznek részt a munkában, nem utaznak sok tíz, száz kilométert azért, hogy cirkuszban legyen részük. vissza
