Reggeli Sajtófigyelő, 2005. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-06-15
15 származnak. A híradó főszerkesztője összefogja a hírterületet, a választási időszakban pedig egy kódex szerint végezzük maj d a kapcsolattartást a pártokkal. - Több cikkben is baloldali cenzúrával vádolták a Magyar Nemzet hasábjain. Arról írnak, kézi vezérléssel irányítja a híradót, állításukat például arra alapozzák, hogy a pápa halálakor Orbán Viktor kegyeleti nyilatkozatát az innovációs alelnök Pomezanski Györggyel egyetértésben nem engedte adásba. Miért? - Először is nincs kézi vezérlés a Duna Tvben. Kiki a saját területéért felel, magam is nézőként vetek egyegy pillantást a Híradóra vagy egyéb műsorainkra, ha épp ráérek. Érdekes, hogy minden politikai oldal talál valami kivetnivalót a Duna Tv műsoraiba n. A Népszabadságban Bodor Pál arról ír, hogy nem tekintem át kellően, mi megy adásba. Mindenki a saját beidegződése szerint tételez fel dolgokat a Duna Tv hírműsorairól. Orbán Viktortól nem rendeltünk nyilatkozatot, valaki mégis felvett vele egy 5 perces telefoninterjút. Illett volna erről tudnia a menedzsmentnek, hiszen a pártvezéreket rangjuknak megfelelően kezeljük a műsorokban. Önmagában Orbán Viktor kegyeleti nyilatkozatát azért nem adtuk le, mert kiegyensúlyozatlansággal vádoltak volna minket, arról nem beszélve, hogy Orbán megítélésének sem tett volna jót, hogy miközben a fél világ II. János Pált gyászolja, csak az ő gondolatainak adunk helyet. Azt kértük, szólaljanak meg mások is, Boross Péter, Szili Katalin vagy bárki, csak ne maradjon egyedül. Más nap felvették több vezető politikus nyilatkozatát is, és mi leadtuk. Nem értem egy televízió szerkesztési belügyeivel miért kell úgy foglalkoznia a Magyar Nemzetnek, hogy rögtön kézi vezérlésről, központosításról cikkeznek. - Nemcsak a belföldi hírek sze rkesztését, hanem a romániai magyarsággal kapcsolatos műsorok és hírek szerkesztését is bírálták, azt írják, elnöksége óta balra húz a tájékoztatás. A Magyar Nemzet szerint drákói szigorral gondoskodott a műsorok egyoldalú, RMDSZ és Markó Bélapártiságáról . - Mondok egy példát, ami felkavarta a kedélyeket, holott csak a kiegyensúlyozott tájékoztatásra törekedtünk. Egy jelentésben - ami a másnap reggeli műsorba hívott vendégek lajstromából áll - meglepetéssel olvastam, hogy reggeli műsorunk vendége, Veress L ászló, aki egyébként a kuratóriumi elnökség egyik kurátora, úgy volt feltüntetve a meghívottak között, mint az Illyés Közalapítvány egyik volt vezetője, és a romániai kisebbségi törvénytervezetre kívánt "kritikai csapást mérni". Vele szemben Bukarestből te lefonon, ki tudja milyen minőségű vonalon jelentkezett volna a törvénytervezet szerzője. Nem gondolom, hogy egyenlő eséllyel indultak volna, valamint azt is pontosan tudom, hogy mennyi kritika érte volna ezért a Duna TVt és magát a kuratóriumot is, így ne m engedtem adásba. Elnöki zsarnokságomra vall az is, hogy úgy éreztem, következménye kell, hogy legyen, ha egy koncertfelvétel közben, amelybe nem illik politikai üzenet, mégis elhangzik. A Kormorán együttes és az erdélyi TranssylMania közös budapesti konc ertjét adtuk felvételről és benne maradt, belekerült, egy oda nem illő szlogen és üzenet. Mivel a felelős szerkesztő nem szólt, hogy politikai üzenetet is tartalmaz majd az adás, elvontam a prémiumát. Ha kézi vezérlésnek számít, hogy odafigyelek arra, hogy a Duna Televízió, mint a nemzet adója, valahol középen vagy legalább egyensúlyban legyen, és ne adjon teret sem baloldali, sem jobboldali rejtett üzeneteknek, akkor vállalom. A Markópártiságról pedig annyit, hogy nemrég Csáky Zoltán például igen kemény k érdéseket szegezett Markó Bélának, egy másik élő adásban pedig Szász Jenő szerepelhetett. Egyébként pedig miért kellene vállalni annak az ódiumát, hogy a nézőink esküdt ellenségnek tekintsék a magyarság legnagyobb létszámú érdekvédelmi szervezetét, az RMDS Zt, vagy annak elnökét? Nem lenne ez önveszélyes elfogultság és nézőellenes őrültség? Nem értem, hirtelen mi a baj a Duna Televízióval, amikor a médiatörvény értelmében csak azt követelem meg, hogy maradjunk pártatlanok. Rövid idő alatt átalakította a szervezetet, májusban 60 munkatársat bocsátott el. Nemsokára újabb húsz kapja meg a felmondólevelét. Ez már a végleges szervezeti modell, vagy változhat még és újabb leépítési hullám is várható? - Összesen nyolcvan embertől kell megválni. De nem biztos, h ogy befejeződik a szervezetátalakítás, senkinek nem garantálhatom, hogy innen megy nyugdíjba. Ekkora műsoridővel, és feladattal nyugaton maximum 250 embert foglalkoztat egy televízió. Itt maradnak 400an, ami elég ahhoz, hogy újabb csatornákat is indítsun k. Megette a fene a tévét, ha nem tartják örökös lendületben. Legfőbb problémánk, hogy az emberek nem tudnak megnevezni öt képernyőst a Duna Televízióból. - Ez a műsorszerkesztők hibája, vagy a vezetésé? - Nem ismerték fel időben, hogy viharosan változna k a nézői szokások. Arcok nélküli televíziósokkal nem lehet nézett televíziót csinálni. Ezért hirdettük meg a riporter kerestetik programunkat, bemondókat, riportereket, műsorvezetőket keresünk. A legjobbakat olyan képernyős személyiséggé kell varázsolni, hogy a néző kötődjön hozzájuk.
