Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2001 (7. évfolyam)
2001 / 1-2. szám - KÜLPOLITIKA-TÖRTÉNET - Romsics Gergely: Magyarország a "Foreign Affairs"-ben, 1940-1948
Romsics Gergely 4 Uo. 225-230. o.; valamint Graham, Malbone W.: New Governments of Central Europe. New York, H. Holt and Co., 1924. 239-268. o. 5 Grose: i. m. 22-23. o. 6 Benes, Eduard: „The Little Entente"; Foreign Affairs 1/1. sz. (1922-1923). 66-73. o. Az események benesi verzióját vő. Adám Magda: A kisantant és Európa 1920-1929. Bp., Akadémiai, 1989. 134-140. o.; Ormos Mária: „Soha amíg élek" - Az utolsó koronás Habsburg puccskísérletei 1921- ben. Pécs, Pannónia könyvek, 1990. 134-146. o. Benes sikerét tanúsítja, hogy beszámolóját a kisantanttal foglalkozó kutatók is elfogadták a két háború között. Vö. Crane, John O.: The Little Entente. New York, MacMillan, 1931, 18-19. o. 7 Redlich, Joseph: „Reconstruction in the Danube Countries"; Foreign Affairs, 1/1. sz. (1922-1923). 73-85. o., különösen 84. o. 8 Jászi, Oscar: „Dismembered Hungary and Peace in Central Europe"; Foreign Affairs 2. (1923- 1924). 270-281. o. A jelentős és kisebbfajta diplomáciai vihart kavart tanulmány megszületésének körülményei jól rekonstruálhatóak Armstrong: Peace and Counterpeace. 278-280. o.; és Litván György-Varga F. János (szerk.): jászi Oszkár válogatott levelei. Bp., Magvető, 1991. 146. és 147. levél. 9 Bethlen, Count Stephen: „Hungary in the New Europe"; Foreign Affairs, 3. (1924-1925). 445- 458. o. 10 Salter, Sir Arthur: „The Reconstruction in Hungary"; Foreign Affairs, 5. (1926-1927). 91-102. o.; Salter egyébként később is hangot adott Bethlenről alkotott pozitív véleményének (Arthur, Lord Salter: Memoirs of a Public Servant. London, Faber and Faber, 1961.181. o.).; Tyler, Royall: „The Eastern Reparations Settlement"; Foreign Affairs, 9. (1930-1930). 106-117. o. Az optáns- ügy érdekessége, hogy a Council két vezető jogásza írt szakvéleményt a Népszövetség felkérésére, egybehangzóan megállapítva a magyar panasz jogosságát. Borchard, Edwin M.: Opinion on the Roumanian-Hungarian Dispute before the Council of the League of Nations, Arising out of the Application to Hungarian Nationalism Transylvania of the Roumanian Agrarian Law of 1921. New Haven, Conn., é. n. [1927.]; és Wickersham, George W.: Opinon Regarding the Rights of Hungary and Certain Hungarian Nationals under the Treaty of Trianon, h. n., é. n. [1928.] 11 Armstrong: „Hungary's Access to the Sea"; Foreign Affairs, 5. (1926-1927). 675-677. o.; Uő.: „Danubia: Relief or Ruin"; Foreign Affairs 10. (1931-1932). 600-616. o. 12 Beynon, Erdmann D.: „The Flood Peril in Hungary"; Foreign Affairs 4. (1925-1926). 682-685. o.; Ecker, László L.: „Obstacles to Hungarian Reconstruction"; Foreign Affairs, 10. (1931-1932). 505-509. o. 13 Temperley, Harold W. V.: „How the Hungarian Frontiers Were Drawn"; Foreign Affairs, 6. (1927-1928). 441-458. o. 14 Gunther, John: „Habsburgs Again?"; Foreign Affairs, 12. (1933-1934). 579-591. o. 15 Jászi, Oscar: „Kossuth and the Treaty of Trianon"; Foreign Affairs, 12. (1933-1934). 86-97. o.; Uő.: „Feudal Agrarianism in Hungary"; Foreign Affairs, 16. (1937-1938). 714-718. o. 16 Armstrong, Hamilton Fish: „Armistice at Munich"; Foreign Affairs, 17. (1938-1939) 197-290. o.; Toynbee, Arnold J.: „A Turning Point in History"; Foreign Affairs, 17. (1938-1939). 305-320. o. 17 Katona, George M.: „Hungary in the German Orbit"; Foreign Affairs, 17. (1938-1939). 599-610. o. 18 Schulzinger: American Diplomacy. 165-171. o. 19 Notter: i. m. 7-95. o.; Vö. Romsics Ignác: „A State Department és Magyarország, 1942-1947"; in: Helyünk és sorsunk a Duna-medencében. Bp., Osiris, 1996. 34-241. o. 20 Romsics: „A State Department...". 241-247. o. 21 Notter: i. m. 96-123. o. 22 Mosely, Philip E.: „Transylvania Partitioned"; Foreign Affairs 19. (1940-1941). 237-244. o. 23 Romsics: „A State Department...". 239-240. és 259-276. o. 248 Külpolitika
