Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. június 13. - 1. A Szervezeti és Működési Szabályzat tervezete - 2. A Tanulmányi és Vizsgaszabályzat tervezete - 3. Beszámoló a rekonstrukció előkészítéséről

-9hogy amikor több kar hallgatóinak oktatásában vesznek részt, milyen lehetőségeik vannak a másik kar tanácskozásaiban részt venni. Véleménye szerint erősiteni kellene a történelmileg kialakult merev viszonyok feloldásának lehetőségét, mint pl. az alternatív blokkok beépítését. Szervezetileg is elő kellene segíteni a felsőoktatási intézmények közötti együttműködést a. hallgatók képzésében, pl. orvostan-hallgató részt vehessen a statisztika oktatásában stb. A tanárképzéssel kapcsolatban szükség lenne a szervezeti formák erősítésére. Erősiteni kellene az I. évfolyamra vonatkozó szervezeti kereteket, itt rendezetlenségek vannak, pl. az eltanácsol ás tekintetében. Végig kellene gondolni az egyetemi tudományos eredményelmek tudományos fokozattal való elismerési lehetőségét is. 0 1 1 é Lajos: A Rektori Tanáccsal, ill. az Egyetemi Tanács elnökségével kapcsolatos elgondolás helyes, ehhez azonban indokolt volna, kis létszámú, de az Egyetemi Tanács által delegált választott tagok bevonása. Szép Jenő: A 38. oldalon szerepel, hogy a tanszékek intézeti vagy kari keretben működnek. A 82. § amikor tanszékvezetőt emlit, nyilván nem intézeten belüli tanszékvezetőt ért ezen. Nem tisztázott az intézeten belüli egységek és az intézetvezető, valamint más egyetemi szervek kapcsolata. A hallgatók könyvével kapcsolatban: a hallgatóknak eddig is többféle lehetőségük volt észrevételeik megtételére. Nem hiszi, hogy a hallgatók könyve jó gyakorlat lász. Az Egyetemi Tanácsba választott tagok: elvileg fennáll a lehetőség, hogy nagy létszámú intézet nem kap szerepet az Egyetemi Tanácsban, mert senkit nem választanak meg onnan. Ez az Egyetemi Tanács működésében problémát jelenthet. Huszár Ernő: A szabályzat legfőbb erényének azt tartja, hogy nem akar többet adni a jelenlegi helyzetnél. Véleménye szerint nem tul távoli jövőben radikálisabb változtatásokra lesz szükség a szabályzatban. Jelenleg nem tudjuk még megbízhatóan értékelni a reform tapasztalatait, nem lehet tudni, hogy az egyetemi felállás a következő években milyen változásokat hoz. Az a helyes, ha a szabályzat azt tükrözi, ami van, más kérdés, hogy minek kellene lenni. Ezt azért fontos hangsúlyozni, mert ha bizonytalanságot viszünk a szabályzatba, a meglévő strukturát gyorsabban elvetjük, mint indokolt lenne.