Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Küküllői Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései 1. (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 6-1.) Kolozsvár 2008.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
1703-1705, ismeretlen hely 191 Deliberatum: Mivel Kántor Georgj elmátkásítván a néhai Székelj Georgj leányát Márthát, de repudiálván a leány a mátkaságot a citatiora is el nem jött, azért Kántor Georgj separatiot kévánván separáltatik, a leány pedig per non venit sententian, egy forinton elmaradt, mellyet amíg le nem tészen, liga alatt marad, a ligaban is hagyattatik, és a legénynek is becsületit helyreállassa, és költségét megfizesse, itt is, amit fizetett a Partialisban, ft. 1. dr. 39. [392.] Deliberatum: Thamási Miklós eljegyezvén Veres Annókot, nem tudatik, mi okon nem akarja feleségül elvenni, azért tetszett az istenes törvénynek, hogy a legény intessék meg, mi okon nem akarja elvenni, és ha ugyan nem akarja elvenni, a leány a mátkaságnak kötele alól felszabadul, a legény pedig ligaban vettetik. Causa Marthae Fekete, pro Incto, contra Johanem Szekeres, jobbagii [!] illustrissimi domini principis Transylvaniae Francisci Rákóczi, in possessionalia sua in possessione Radnót, comitatu de Küküllő existente habita, residentis et commorantis consortis, sed per modum divortii Actricis contra et adversus praedictum Johannem Szekeres ut Inctum. Pro Actrice procurator Johannes Gjalakuti: Ilyen okon kelletett az Inctust certificáltatnom, hogy ennekelötte való üdőkben Istennek törvénye és az anyaszentegyháznak jó rendtartása szerént a megnevezett Inctushoz mentem volt feleségül, nem gondolván őkegyelme az őkegyelme erőtelenségére, és hogy Isten mivégre cselekedte az asszonyi állatot adni a férfinak, hogy Istennek neve dicsértessék, és hogy az anyaszentegyház szaporodván, mégis engemet elvett. Mindazonáltal azoltától fogva is azon erőtelenség, magtalanság őkegyelmében vagyon. Én akarván pedig az én életemet Istennek szentelni, lehetetlenség őkegyelmével laknom. Azt kévánom pedig, a Szent Szék engemet divortiállyon, hogy a secunda vota transmittállyon, mellyet az Inctus ha tagadna, kész vagyok doceálni. Actrix de caetero protestatur. Alperes Küküllő vármegyében Radnóton lakó iffjabbik Szekeres János, procurator ugyan Küküllő vármegyében Radnóton lakó Erdődi István. Deliberatum: Mivel a relatoriakban semmi oly okok nincsenek, mellyek magokkal azt hozhatnák, hogy a peresek között divortium lehetne, mivel az Inctusnak nyilvánvaló impotentiaját semmi oly világos bizonyságok meg nem bizonyítják, sem az Actrixnak oly cselekedetit nem fateállyák, hogy egymástól elválhassanak. Azért per hoc tetszett az istenes törvénynek, hogy mennyenek öszve, és lakjanak edgyütt, mint istenfélő házasokhoz illik, és ha az Actrix igaz ok nélkül [393.] férjét elhadgya, magistratus kezében adjudikáltatik. Levata causa nobilis Josephi Sipos de Bonyha in comitatu de Küküllő ut Actoris contra et adversus nobilem foeminam Juditham Asztalos, olim consortem, nunc autem in causa divortii existentem ut Inctam, et pro Actore procurator Martinus Boér de KisSáros et cum protestatione dicit verbis. Incta exmissionem petit, ergo exmittitur ad futuram sedem causa suprascripti Actoris Josephi Sipos contra et adversus Joannem Asztalos nobilem ut Inctum, utrique de Bonyha, et pro Actore procurator Martinus Boér de KisSáros et cum protestatione dicit: Illyen actiom vagyon az Incta őkegyelme ellen, hogy in anno
