MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. május 16. - 1955. június 27.

1955-06-27 - 1. A Szolnok járási párt-végrehajtó bizottság jelentése az aratás - cséplés - begyűjtés előkészítéséről, az erre vonatkozó terv megtárgyalása - 2. Szóbeli jelentés a pártoktatás előkészítésének tapasztalatairól, javaslat a propagandaképző tanfolyamok vezetőire - 3. Szóbeli tájékoztató a káderátcsoportosítás helyzetéről és további feladatairól - 4. Előterjesztés fegyelmi ügyekben - Szóbeli előterjesztés káderügyekben - Szóbeli javaslat pártszervezet megalakulásának engedélyezésére - Szóbeli tájékoztató a hittan beíratás tapasztalatairól - Szóbeli javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre

A mi járásunkban az arató ünnepélyek megszervezését negativan kell értékelni, nem sikerült jól. Amelyről eddig tudunk megtartották Kőteleken, Rákóczifalván, Zagyvarákason. Rákóczifalván 15o-en, Kőteleken 25o-en, Zagyvarékason 2oo-an vettek rászt. Nagykörűben, Tiszaföldváron nem lehetett megtartani. A hittan beiratés általában mindenütt lekötötte az elvtársakat nem volt gazdája a munka megszervezésének és mi is jd pár napig asztalhoz voltunk kötve. Ugy értékeljük, hogy egy-két kivételtől eltekintve nem lehet jénak mondani. Ahol megtartották egész ünnepélyes volt. . Pértbizcttségi ülésen is megvitattuk a tervet, sajnos egyetlen kiegészítő javaslat nem volt hozzá, helyeselték, de ujabb javaslat nem született.- A tanácsülésen is elmondták, hogy vigyáznunk kell ás jogténnyit se engedjünk a törvényes kötelezettság teIpsitáséből, de konkrét javaslat nem vetődött fel. Milyen intézkedéseket tettünk már? A jelentésnek a bevezető része, ahol megemlítjük, hogy tettünk intézkedéseket, - foglalkozik 6zzel. Azóta és azon kivül, amely a jelentésben, munkatervben szerepel, milyen intézkedéseket tettünk? Járási pártbizottsági ülést tartottunk, tanácsüláseket__községékben is. Szombaton meghívtuk a gépállomési igazgatókat , ÜB elnököket, Disz bizottságokat ás velük is megbeszéltük az aratás-cséplás, begyűjtés, verseny feladatait. Az'éjszakai műszak megszervezése. Mi ugy gondoljuk ás látjuk, hogy lényeges javulás, változás az elmúlt évhez ^viszonyítva nem érhető el. A mult évi tapasztalat is az volt, hogy kát műszakban való csáplés - éjszakai műszak, tarléhántás stb - lehetőségeit nem használtuk ki ás itt még most sincs lényeges előrehaladás. Beszélünk arról, hogy nappal csépeljünk, éjjel tarlót hántsunk, de, hogy biztosítva van-e a műszaki ás eg./áb feltételek - addig nem jutottunk el. A szolnoki gépállomáson mág 3o traktoros most is hiányzik. Ehhez ,ég hozzájárul az 1,4 munkaerő elosztás. Ugy akarjuk elősegíteni a.kát műszakban valé munkát, hogy a bentlávő embereket is traktorra ültetjük. Igaza van Bozsik elvtársnak, hogy a szolnoki gépállomáson sok a probléma. Ott nem is arról van szó, hogy lemaradás van a felkészülésben, hanem a politikai helyzet, hangulat is rossz. Tettünk egy sor intézkedést, személyesen beszéltünk az igazgatóság vezetőjével: Hovodzák, Németh elvtérsakkal. A megyebizottság •is segítséget nyújtott ebben a munkában Ss mág ezek után is ugy látjuk, hogy nincs megoldva a szolnoki Gépállomásnak a problémája és ugy látjuk, hogy Hovodzák elvtárssal, Németh elvtárssal, a párté titkárral, főmérnökkel, aki jelenleg van, ilyen emberekkel a gépállomás problémája nem lesz megoldva. Állandóan a súrlódások sorzata tapasztalható a vezetők között. Az is'biztos, hogy a T éth elvtárs magatartáséban is van hiba, de ugy tekintenek Tóth elvtársra a gépállomáson, mint aki csak a hibát keresi. Akkor jött ki élesen a dolog, amikor Tóth elvtárs szavára nem akarták bejáratni a gépeket a szemle alkalmával. A járási tanács VB. már tárgyalta a tűzrendészet problémáját. Ugy értékelte a járási tanács ülése, hogy 4- község kivételével alapjaiban elfogadhatónak ixrihjsiá mondható a felkészülés.