MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. június 19. - 1951. július 31.
1951-07-10 - 1. Jelentés az aratás, cséplés, begyűjtés és egyéb mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a békearatási, agitációs munkáról. Melléklet: jelentés - 3. Előterjesztés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek őszi fejlesztésének feladataira. Melléklet: előterjesztés - 4. Jelentés a tag-tagjelölt felvétel féléves eredményeiről, javaslat a további feladatokra. Melléklet: jelentés - 5. A megyei pártbizottság három hónapos munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv - 6. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 7. Szóbeli javaslat a júl. 17-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
ben jármű hiányában kivinni. ÁMG-nél a munkafagyelem kérdése: Traktorosaink nem végzik a tariéhántást nem aerkintik a tazcs taga 'gátVérre*'a v munkára a-e, 3Őt inkább rossz hangulatot keltenek a tszcs tagsága között amikor panaazkodnak, hogy csak 17 Prt-ot kerestek egy héten. A cséplőgép munkásoknak a jé kioktatása és alapos felkéazitéae döntő aegitságet jelent abban, hogy a cséplőgéptől bevigyék a gabonát a raktáraliba. Mi körzetekre bontottuk a határt éa súlypontot képeztünk minden munkánál és igy ennek megfelelően mozgósítottuk a népnevelők t. Az aratási munkák 95 #-ban végeztük el. Hiányosság, hogy a kulákok által le nem vágott terület még kb 60 kh s hiába hivattuk be őket még sem arattak le.a területükön. Tarlóhántás 35 raáoodnövényvetés 15 $>• FCldauLvesszövetkezetelnk részéről tapaaztalaiunk liberalizmust, s nem lehet megbízni a jelentéseikbe. Még mindig 263 raktári munkásról nem gondoskodott és nekünk irtak, hogy biztosítsuk a szükséges munkaerőt. Tanács vonalán felülvizagáltuk az a aóbb szervezeteink munkáját s igen súlyos hiányosságokat találtunk főleg azt, hogy a példamttetdat helytelenül értelmezték, nem ugy hogy a tanács tygok elaősorban végezzék el saját aratási munkájukat, hanem, hogy a tanács aparátusa kiment aratni s nem volt néhány helyen senki bent a tanácsnál ezt le állítottuk és csak azokat engedtük ki, akik nélkülözhetők voltak. Tiszafüredi járásban baloldali elhajlások voltak, hogy mindenkit kiakartak vinni dolgozni és ezt a JB titkár ia támogatta. A begyűjtésre való felkészülést is megvizsgáltuk s a nyilvántartó lapok kezelésénél bizony igen sok hiányosságot találtunk. A társadalmi bizottságok ahol dolgoztak igen komoly eredményt értek el, de a községi tanácsaink túlnyomó részénél nem jöttek össze teljes számmal a tömegszervezetek. Jsépléssel kapcsolatban komoly veszély eV vannak hogy feéV* nem érdemes megkezdeni a cséplést, vagy ha el is csépeltek előfordul hogy vissza küldik a szövetkezetek a gabonát azzal, hogy vizea és azt nemlehet átvenni. Molnár elvtárs: A Szabari elvtárs elmondja, hogy elentmondás van a két jelentés között, egyik megállapítja, hogy nem volt lendület, másik meg azt állítja, hogy az utóbbi héten bizonyos mértékben az aratásba lendület állt be. Itt alászeretném támasztani, hogy tudjuk, hogy nem megfelelő az aratási lendület, de látjuk az eredményeket is pl. a kunszentmártoni járásban hogy lo nap alatt lényegében a gabonának a zömét learatták. Hyilván ez azt mutataa, hogy van lendület az aratásba és azt is bizonyltja, hogy volt politikai munka. Azért kivántom leszögezni, hogy általában az a tapasztalat, hogy ha hibák, hiányo8ságok vannak, mindenki az agitáciéa munka hiányoacágáról beazél, de nem hallotam még hogy ha bizonyoa eredmények következtek be valaki elmondotta volna, hogy az agitációs munka jó volt és azért van az eredmény. Disz munkájával, hogy a jelentés keveset foglalkozik ennek oka, hogy mi magunk sem ismerjük eléggé a Disz munkáját, másik oka pedig az, hogy mi ugyanúgy kértünk jelentést a Disz MB-től is miht a többi tömegszervezetektől és azok el ÍB küldték de a Disz nem és igy nem tudtuk megfelelően az anyagba beledolgozni.
