MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. március 12. - 1952. október 4.
1952-07-19 - 1. Beszámoló az MDP Központi Vezetősége 1952. június 27-28-i ülésének határozatáról és az abból adódó feladatokról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló az ifjúság körében végzett pártmunka tapasztalatairól és feladatairól, az MDP Központi Vezetősége 1952. jún. 27-28-i ülésének határozata alapján. Melléklet: beszámoló
4B 43 késietek összehívását határozta el* A titkár elvtársaknak megadta a szempontokat as értekezletekhez, -izek a ssempoatrok semmivel sem különböztek a fonáos által megszabott feladatokból. Hen autatott arra, - miért kall gyorsam behordani és gyorsai elcsépelni. Igy a népnevelő értekezletek asm támasztották alá politikailag a feladatokat, nem mosgésitottak ások végrehajtására. ásámos más jel-nség is van, ami arra enged köve fakez te tni* hogy pártbitóttsagaink, pártszervezeteink nem keselik súlypontként as agttácios munkát, Eösel egy éve, hegy szorgalmazzuk a csoportos agitáció és a szamáéi te tő agitáció kiépítését. Legutóbb as MB* AgÍt*-J?rop.öestálya értekezletre hivta Össse a tsz* városok agit.prop. titkárait, nagyobb term.ssövetkeseték titkárait, hogy a gyakorlatban is bemutassa, hogyan kell e feladatot végrehajtani* &anek ellenére pldi Kisújszálláson as értekezlet határosataiból semmit sem valósltottak meg*- A osoportos agitáció odáig jutott el, hogy a brigádokban újságot olvasnak és helyenként azt megbeszelik,A dolgosok politikai nevelésének lebecsülése as isi ami a turkevei iurtbizottsagnal tapasztalható, - A városi Pártbizottság levélben kösÖlte a Megyablsottsággal, hogy as aratás és cséplés ideje alatt semmiféle tömege löadást" nem váll álnak", Sőt almon elvtárs a VB, agit.prop,titfcarm as oktatási feladatokkal kapcsolatban kijelentette* "vagy oktatunk, vagy csépelünk*" Meg kell jegyesnl, hogy a turkevü példa nem egyedül álló eset megyénkben. Más párbutzot tsagpknál le megtalálható az a nézet, hogy nagy munkák idején nem érnek rá politikai munkát végesml*z ilyen és ehhez hasonló nézetek kétség tel nül oda vezetnek, hogy a dolgosok nem látják világosan feladataikat, nem lelkesen, lendületesen végzik a oaiika«« atompul az éberség, az ellenség pedig esek éppen ezt várja*üzemeink pártvozetöi, tcmegezervezetek vezetői, gazdasági vezetők sok esetben nejt veszik észre, hogy az üzenekben mt mutatkozó munka és bérfegyelem Umsflga, demagóg követelések, selejt-gyártás, bér és táppénzesalán, rémhírterjesztés a tervtelje si tézben való lemara- . dás mögött a szociáldemokrmáci& nem egy esetben szervezett szociáldemokrata tevékenység van* A lisza cipőgyárban pldt a kazárt jobboldal szociáldemokraták nagy része még most is felelős beosztásba* van, osztályvezetők, helyettesük. Ugyanakkor munkások alig kerültek be vei tő funkcióba* ahol bennvannak is nem értékelik munkájukat, az ellenség pedig igyekszik őket lej aratni, A gyár igazgatója Idebe elvtárs pldt annak ellenére* hogy a tervosztály vezetője munkás káder, a tervvel kapcsolatos feladatokat nem vele* hanem a kisárt szociáldemokrata osztályvezető helyettessel beszéli meg* Az igazgató elvtárs véleménye szerint az üzemben egyáltalán nem mutatkozik meg szociildemokratizmus és a kizárt elemek szerinte a legjobb munkások, legbecsületesebb dolgozok közé tartoznak* Idebe lvtirs véleményét azon van élesen megcáfolja az, hogy a gyár magas selejttel dolgozik, gyakori a bér és táppémscsálAs* Bem külömb ezen a téren a helyzet a szolnoki Járomiijavitóban sem. Szinte letompul az éberség, mindjobban elhalványul az elvtársak előtt az, hogy az üzemben a szociálde* mokratizaus erősen befészkelte magát* Ma is gyakori az üzemben a táppénscsalás* az elmúlt félévben pldt 25 esetben vettek fel jogtalanul táppénzt* Hasonló Récsni Jenő volt &soc 9 dem« müve z.: tő magatartása, aki pldt Géczi 2ál segédmunkás csoportjának bérosalását nem leplezte le, hanem takargatta* A bérer»alókkal szemben egyébként igsa
