A Magyar Hidrológiai Társaság IV. Országos Vándorgyűlése V. kötet, Összefoglaló előadások, határozatok (Győr, 1983. június 29-30.)

Összefoglaló előadások - 1. Árvízvédelem - Zorkóczy Zoltán:A magyarországi árvízvédelmi rendszer fejlesztésének jelenlegi helyzete és összhangja a szomszédos országok kapcsolódó fejlesztéseivel

rona burkolatok, hirközlő-hálózat stb./ szerény megvalósítása. A takarékosság nagy lehetősége abban van, ha egy-egy öblözet védvonalai egyenlő biztonságának megvalósítására törekszünk ugy, hogy csak a valóban gyenge szakaszokat erősítjük meg a legcélszerűbb módon, és a többi - rendszerint sokkal hosszabb - szakaszhoz nem nyulunk, ha annak biztonsága megfelelő. Az utóbbi időben már sikerült kilépnünk az oly sokáig fennmaradt "keresztszelvény szemlélet"-ből, amikor a tervezők csak tipusszelvényekben tudtak gondolkozni. Ma már a tervezők többsége tud és akar összetettszelvényben, egyenlő biztonságú védvonalban gondolkozni. Ehhez természetesen az adott lehetőséget, hogy nagyot fejlődtek a talajmechanikai feltárási és az árvízvédelmi földmüvek méretezési módszerei. Ezt az uj gondolkodási módot árvízvédelmi tervezéssel foglalkozó, minden tervezőnek el kell sajátítani. A gondolkodásmód változást jól érzékelteti Szilléri László- Sücs Borbála- Török Imre tagtársaink dolgozata, melyben a Maros töltéserősítések tervezése kapcsán részletesen elemzik a biztonság növelés gazdaságos lehetőségeit összetett-szelvények alkalmazásával. Sőt tovább mennek és a biztonsági tényező meghatározására is javasolnak megoldást, amelyre tulajdonképpen ma még nincs véglegesen elfogadott érték. A javaslatokat megfontolandónak és megvalósíthatónak tartom, mivel módot adnak a felesleges erősítések elkerülésére és igy jelentős költségmegtakarítást eredményeznek. Másik lehetőség a takarékosságra a többcélú megoldások keresése. Minden lehetséges megoldást fel kell deriteni. Mérlegre kell tenni a tervezett kapcsolódó egyéb vízgazdálkodási fejlesztések várható i kedvező, vagy kedvezőtlen hatásait. Amennyiben az együttes megoldás takarékosabb, a kedvező hatások vannak túlsúlyban, akkor ezt a megoldást kell választani még akkor is, ha a kedvező hatások csak később jelentkeznek /pld. Mosoni-Duna, Rábca átvágás Győrben/. Meg kell keresni az esetleges átmeneti megoldások lehetőségeit is 4 /pld. a Dráva fejlesztés: 1,2 m helyett 0,6 m magassági biztonság, amig az erőmüvek megvalósulnak/. - 46 -