Hidrológiai Közlöny 1998 (78. évfolyam)

2. szám - Franczia Tamás–Lengyel János–Várszegi Csaba: A Fővárosi Vízművek Rt. ráckevei és csepeli vízkezelő telepe ózonfejlesztési technológiája

120 I HDROHXjIAI KÖZLÖNY 1998. 78. ÉVF. 2. SZ. Termelt ózon kg/li 6. ábra. Az ózon előállítás fajlagos költsége 1 - Ráckeve. FCkgO,, 2 - Csepel, Ft/kgO, 5. Következtetések - Jelentős az energia-felhasználás közötti különbség a cseppfolyós 0 2-ből történő Oj előállítás javára. Ez azért fontos, mert jelenleg is, de a jövőbeni felértékelődik Ma­gyarországon az energia. - A levegő előkészítéses O^ előállításnál magasabb az állandó energiaigény. Ezt a levegő előkészítés viszonylag rugalmatlan, nem terheléstől függő voltában kell keresni. Ez az energia-felvétel ugyanakkor kis és nagy terhe­léseknél egyaránt állandó. - A cseppfolyós 0 2-ből történő Oj előállítás az állandó energiaköltség alacsonyabb, mint a levegő-előkészítéses eljárásnál Az ózontermelés fokozásával az 0 2 arányos felhasználásával az össz-energia felhasználás is lineárisan emelkedik, a fajlagos energia ráfordítás aszimptotikusan csökken. - Érdekesen alakul a kétféle ózon-előállítás fajlagos költségeinek összehasonlítása (6. ábra). A cseppfolyós o­xigénből történő előállítás költség alakulása végig kedve­zőbb Igaz, hogy nagyobb teljesítményeknél a két eljárás költségei egyre inkább közelítenek egymáshoz. 6. Javaslatok a tapasztalatok alapján Fontos tanulság, hogy Budapest vízellátásában lénye­ges szerepet játszó két vízkezelőmü ózontermelés szem­pontjából jelentős kapacitástöbblettel rendelkezik. Ebből következik: - esetleges vízminőség-romlás esetén a jövőbeni több­let ózonigény kielégíthető újabb beruházás nélkül, - alacsony terheléseknél jelentős, magasabb terhelések­nél egymáshoz közelítő költségviszonyok tapasztalhatók. Ez előremutató lehet a két vízkezelőmü üzemeltetésé­nél gazdasági megfontolások alapján. El kell gondolkozni azon, hogy hogyan csökkenthető a cseppfolyós oxigén viszonylag magas beszerzési ára. En­nek jelenleg két útját látjuk: - piaci viszonyok között, újabb beszerzés után kell néznünk, - gazdasági számítások alapján saját cseppfolyós oxi­gén előállítás feltételeit megteremteni. Vizsgálnunk kell a levegő előkészítéses ózon előállítás magas állandó költségcsökkentésének lehetőségeit. Pl.: újabb technológiai fejlesztések alkalmazása a gyártó cég segítségével: - minden terhelési viszonynál optimális ózon koncent­ráció elérése, - fordulatszám-szabályozás alkalmazása a kompresszo­rok üzemében, - korszerű ózon elnyeletés, - a regenerálási ciklusok felülvizsgálata, stb. A korszerűbb, csepeli telep technológiája megbízható, bevált. Mind beruházási, mind üzemeltetési szempontból gazdaságosabb az új technológia, így a jövőbeni ózon­előállító telepeknél javasoljuk annak alkalmazását. Comparison of the ozone generating technology of the Ráckeve and Csepel water treat­ment plants (Budapest Waterworks), with especial regard to the costs of ozone generation Franczia T., Lengyel J., Várszegi Cs. Abstract: The first big hungarian ozone generátor linc (3 x 7,5 kg Oytiour) began operate in 1984 on the Csepel Island al Water Trcatmcnt ['lant Ráckev e. Cioal: lo remove llic manganese and iron contant of the bank filtcring water. The metod is tradi­tional t )i from air, 50 Ib. peroid, glass-tubcs, ctc. Capacity of the trealmcnt planl 150.000 nrVd. On March 1996 vvould be atlachcd lo the supply system a very up to date water treatinenl planl (150.000 m 3/d again) with Ihe most modem ozone generálion (2 x 7,5 kgOj/hour). (iencrators produce ozone from lii]uid oxygen, Advanced Technology, ceramic tubes, middle Irequence ozone generation, ele., etc. The authors present Ihe bcncfits of the new leclmology by comparing measurements

Next

/
Oldalképek
Tartalom