Hidrológiai Közlöny 1955 (35. évfolyam)

7-8. szám - Dr. Kallós Imre: Ombrogrammok értékelése

302Jf Hidrológiai Közlöny 35. évf. 1955. 7—8. sz. lett kifolyóvizet kapjunk, a fúrást tovább folytatni nem szabad; c) A vízjogi engedély nélküli fúrások megakadá­lyozása érdekében előírta, hogy az építtető a szerző­dés bejelentéséhez köteles csatolni a vízjogi enge­délyt. Ellenkező esetben a Beruházási Bank a szer­ződés bejelentését nem veszi tudomásul; d) A dokumentációs adatbeszolgáltatást azzal biz­tosította, hogy a végszámlát a Beruházási Bank csak akkor veszi tudomásul, ha a kivitelező igazolja, hogy az Állami Földtani Intézettel szemben adatszolgáltatási kötelezettségének eleget tett. Ugyancsak rendeletet adott ki a Földművelési Minisztérium Beruházó Hivatala március 28-án, amelyben előírja, hogyha a kisebb mélységből kapott víz mennyisége és minősége kielégítő, akkor a na­gyobb mélységbe való fúrás nem engedhető meg. Min­den vitás esetben az Állami Földtani Intézet és az Országos Vízügyi Főigazgatóság engedélyét kell kérni. A március 9-én tartott szakosztályi előadóülésen két előadás hangzott el. Az elsőt Illés György tar­totta a „Borsodi iparvidék vízellátásának rendezése", a másodikat Erdélyi Mihály „A Dunavölgy nagyalföldi szakaszának víztároló üledékei" címmel. Illés György a borsodi iparvidék ipari üzemeinek és lakótelepeinek vízellátására vonatkozó lehetőségeket ismertette. Ki­mutatta, hogy a vidék vízbeszerzés tekintetében sze­gény; az ipari és ivóvízellátás regionális vízművel és felszíni tározók megépítésével oldható meg. Az előadás anyaga megjelent a Hidrológiai Köz­löny 1955. 5—6. számában. Erdélyi Mihály előadásában kimutatta, hogy a Du­nántúl szerkezetileg a Dunavölgy területére is átnyú­lik és annak határa körülbelül a Dunavölgy keleti szegélye mentén húzódik. A Dunavölgyi kavicsfeltöl­tések ismerete mind a vízbeszerzések, mind a további hidrológiai kutatások szempontjából nagyjelentőségű. Az előadás anyaga megjelent a Hidrológiai Köz­löny 1955. 5—6. számában. Március 29-én a Balneológiai Szakosztállyal közö­sen rendeztünk előadóülést. Ezen Szakosztályunk ré­széről Illés György a hazai vízellátás 10 éves ered­ményeivel foglalkozott. Rámutatott, hogy milyen ne­hézségekkel kellett megküzdeni a háború befejezése után, imajd vázolta azt az óriási haladást, amit a víz­ellátásunk korszerűsítése terén elértünk. Április 13-án tartott szakosztályi előadóülésen két előadás hangzott el. Az elsőt Sürü János tartotta „Az ország szulfátos talajvíztérképe", a másodikat Lammel Kálmán „A tanyák vízellátási kérdései" cím­mel. Sürü János az ország különböző helyein gyűjtött talajvizek szulfáttartalmát elemezte és az ezen adatok alapján elkészített szulfátos talajvíztérképet bemutatta a Szakosztálynak. Lammel Kálmán a gyakorlatban szerzett tapasz­talatai alapján ismertette a jó vízellátó berendezés feltételét üzemeltető, beruházó, tervező és kivitelező szempontjából. Április 26-án Rónay András és Fehérváry Miklós a „Részletes hidrogeológiai térképezés" címmel ismer­tették a jelenleg folyamatban lévő hidrogeológiai tér­képezéssel kapcsolatban felmerült kérdéseket. A hozzászólók a talajfizikai jellemzők részletesebb vizsgálatát javasolták. Felmerültek a hidrogeológiai térképezés módszertani kérdései is. Az előadás alap­ján megállapodás jött létre, amely szerint földtani térképek készülnek, azonban úgy, hogy azokat a ta­laj mechanikusok is használhatják. Május 11-én két előadás hangzott el. Az egyiket Kessler Hubert tartotta a „Karsztvízkutatás irányel­vei", míg a másodikat Reményi K. András a „Vízföld­tani megfigyelések Balinka-bányán" címmel. Kessler Hubert előadásában foglalkozott a bánya­víz kiemelésének a vízgazdálkodásra gyakorolt hatá­sával. A vízjogi kérdések mielőbbi tisztázását sür­gette, majd a további kutatásokkal kapcsolatos fel­adatokról beszélt. Az előadás nyomán Schmidt E. Róbert, — a Szak­osztály elnöke — az Országos Vízügyi Főigazgatóság­hoz fordult június 3-án kelt átiratában azzal a kérés­sel, hogy a bányák által történő nagy vízkivételeket vízgazdálkodási szempontból vonják ellenőrzés alá. Felhívta a figyelmet arra, hogy a nagymértékű bánya­vízkitermelés milyen súlyos következményekkel járhat az érintett vidék földalatti vízgazdálkodására, a terv­szerű vízgazdálkodás lehetőségeire, a települések, léte­sítmények vízellására nézve. Javasolta, hogy a bányák évenként legalább egyszer készítsenek el térképek és szelvényvázlatok kapcsán megfelelő helyzetjelentést (amit az OVF-nek lenne célszerű beküldeni) a bányák által feltárt vizekről, azok jellegéről, az ezekről külön­böző célokra igénybevett és a felhasznált vizekről, az előidézett depresszió vízszintes és függőleges mértéké­ről és egyben adjanak tájékoztatást a tervbevett mé­lyebb művelési szintek várható nagyobbmérvű meg­csapolásáról. Ezt a jelentést azután a hivatott intéz­mények szakértőiből alakult bizottság vizsgálná felül vízgazdálkodási szempontból. Reményi K. András előadásában ismertette, hogy Balinkabánya üzemeltetését az elmúlt két év során állandó jellegű, kisebb-nagyobb vízbetörések veszélyez­tették. A felszíni, valamint a bányavizek vegyeleimzése háromféle, egymástól eltérő tulajdonságú víz jelen­létét mutatta ki. A víztípusok a különböző korú föld­tani képződményekhez vannak kötve. Ezekből a meg­állapításokból a vízbetörés várható mennyiségére, va­lamint a vízutánpótlás mértékére lehetett következ­tetni. Június 8-án „Vízszegény helyen létesített vasipari üzem vízgazdálkodási kérdései" összefoglaló cím alatt hallottunk előadásokat. Bolberícz Károly a „Jelenlegi vízgazdálkodási helyzetről", Horváth Lajos „A vidék hidrogeológiai vizsgálatáról", Sztankóczy Imre a „Víz­ellátás megoldásáról" és Besenyői István a „Szennyvíz­kezelés megoldásáról" tartott előadást. A hozzászólók tudományos szempontból bírálva az előadottakat, a jelenlegi vízgazdálkodási helyzet felül­vizsgálását, a perspektivikus vízgazdálkodási helyzettel való foglalkozás szükségességét, valamint a területen található miocén települések feltárását javasolták. Június 29-én két előadás hangzott e'l. Az egyiket Csörnyei Sándor tartotta „A Balaton-felvidék forrás­katasztere", a másodikat Péczely Tibor „Az esztergomi Mala-forrás hidrogeológiája" címmel. Csörnyei Sándor mérései és megfigyelései alapján a Balaton-felvidék területén lévő forrásokról átfog'­képet nyújtott a forráskataszter felállításával. Szüksé­gesnek tartja a tapolcai járás eddig feltáratlan terüle­tére is kiterjeszteni a vizsgálatokat, továbbá a forrá­soknak a vidék vízellátásába való nagyobbmértékű be­kapcsolását. Forráskatasztere kiindulási alapul szolgálhat a te­rületen történő vízellátási kérdések vizsgálatánál. Péczely Tibor az esztergomi Mala-forrás geodéziai felvételének ismertetése után foglalkozott a Duna és a forráscsoport vízállásváltozásai közti korrelatív kap­csolattal. Rámutatott azokra a nehézségekre, amelyek a forráscsoport vízhozamának meghatározásánál adód­tak. Ismertette a forráscsoport fertőződési lehetőségeit és felhívta a figyelmet azok kiküszöbölésének szüksé­gességére. A Szakosztály május 21-én az óbudai földcsúszá­sok megtekintésére rendezett tanulmányutat. A hely­színi tapasztalatok alapján a Szakosztály a Magyar Hidrológiai Társaság elnökségén keresztül átiratot inté­zett az Építésügyi Minisztériumhoz, valamint az Óbudai Téglagyár Vezetőségéhez, amelyben felhívta a figyelmet arra, hogy a robbantással történő fejtés to­vább fokozhatja az amúgy is kevésbé állékony lejtők csúszásának veszélyét. Így az ott dolgozó munkások,

Next

/
Oldalképek
Tartalom