Hevesi Szemle 1. (1973)

1973 / 3. szám - TUDOMÁNYOS MŰHELY - Bakos József: "Vox humana, úti pictura docet..." (A kép, az ábrázolás, az oktatás, az ismeretterjesztés és a tudományos feladatok szolgálatában)

erejét, hatékonyságát szimbolizáló ábrázolásban? Először idézzük ezt a nagyon régi szólást: A nyelvnek sze­me és keze is van. A szem ugyanis nemcsak a nézésnek, a látásnak, ha­nem a figyelemnek, a teherbíró me­móriának, az intellektusnak is szim­bolikus jele volt a hieroglifikus, az emblematikus ábrázolásokban. A jelek, a szimbólumok rendszeré­ben a szem és a kéz arra is utal, hogy az élőszót általában kísérni szokta a szem és a kéz mozgása is, s nemcsak a száj, a nyelv „beszél", hanem ar­cunk, szemünk és kezünk is. A régi retorikai szakkönyvek külön fejezet­ben szóltak arról, hogy a vizuális köz­lő csatornában a szem is fontos sze­repet vállalhat. Sokszor a szóbeli közlés őszinteségének is fokmérője. Erre utal a régi retorikákban olvasha­tó e tétel is Oculis magis creditur, quam auribus (a szemeknek jobban hihetünk, mint a füleknek.) Azt is na­gyon jól tudjuk, hogy a különböző beszédhelyzetekben (dialogikus és monologikus) az optikai csatornákon a beszéiőtárstól vagy a hallgatóság­tól nyert visszacsatolásban, visszajel­zésben mennyire „beszédes" eszköz a mimika, az arc és a szem jelzés- rendszere. A beszélő társ „üres tekin­tete” vall arról, hogy a beszélés folyamatába nem hajlandó bekap­csolódni egyenrangú beszélőpartner­ként a hallgatótárs. Egy-egy „elnyí­ló", „érdeklődést tükröző” szem egy­értelműen pedig arról győz meg, hogy a beszélőtárs, a hallgatóság az in­tellektuális együttműködést a beszé­lővel, az előadóval önként vállalja. A beszédet szimbolizáló ábrázo­lásokon a kéz rajzának kettős jelké­pi szerepe is van. Szűkebb értelem­ben arra utal, hogy a kéz mozgása, a taglejtés, a gesztus fontos funkci­ót teljesít a közlésben is. Általában minden verbális (szóbeli) kommuni­kációt (közlést) kísér kézmozgás. Fi­gyeljük meg pl. harmadik képünk rajzi elemeit (J. Catzius: Silenus Al- cibiadis, 1622). Az egyszerű párbeszé­3. kép des beszédhelyzetet ábrázoló emblé­ma a beszélő és a beszélőtárs között megvalósuló szóbeli kapcsolatot szim­bolizálja. A beszélőtórsak szójából kölcsönösen kiinduló vonalakkal meg­valósuló képi elem érzékelteti ezt a folyamatos és kölcsönös verbális kap­csolatot. Ugyanakkora testartásnak s főleg a kéznek külön „beszédét” is megpróbálja jelezni az embléma megalkotója. Ebben a jelrendszerben a kéz megfelelő mozdulatát érzékelte­tő képi elem mind a szándékolt, mind a szándéktalan közlést kísérő gesz­tus külön szerepére hívja fel figyel­münket. A kéz önálló kommunikációs sze­repéről gyakran egyértelműen valla­nak egy-egy történést, életfolyama­tot ábrázoló rajzok is. A Magyar Anjou Legendárium lapjairól idézett negyedik képünk is ezt példázza. A rajz készítője nem véletlenül állította előtérbe a kezek „beszédei" érzéke­lő képi elemeket. Tágabb értelemben a nyelv, a kéz és a szem, mint a beszéd, a tevékeny­ség és az emberi értelem szimboli­4. kép kus jelei együttesen szimbolizálják a három, valóban csak az embert jel­lemző sajátosság egységét s a meg­ismerés folyamatában megvalósuló harmonikus együttműködését. Második képünk „képjeleit” át- téve a megfelelő szójelekre, ezt mond­ja el a teljes ábrázolás: az ember a világot, a valóságot érzékeli, s fogal­makat, gondolatokat formál róla, a nyelvvel közli, s a beszéd befolyáso­ló erejével kiváltott cselekvéseket végrehajtja. így zárul be a szimbó­lumrendszerben a jelképi kör, így vi­lágossá válik, miért szimbolizálhatja a nyelv, a szem és a kéz, e három na­gyon is látható, érzékelhető testi szerv annak szerepköreit, s teheti „látható­vá” azt a nagyon is elvont folyama­tot, amelyben megvalósul a nyelv, a gondolkodás és a tevékenység egy­sége. A korszerű kommunikációs vizsgá­latok is fontos követelménynek ítélik oz arra való törekvést, hogy a kom­munikációból az is kitűnjék, milyen súlyos hibák származnak abból, ha a száj úgy beszél, hogy nem tudja, mit látott a szem, s a kéz úgy cselekszik, hogy nem tudja, mit mondott a száj 5. kép (Vö. még: Déry Tibor: Útkaparó: Be­vezető). A nyelv, a kéz és a szem ábrája gyakrcn fontos képi elemek azokban a szimbolikus ábrázolásokban is, amelyek az ékesszólásró! s a beszéd művészi formáiról nyújtanak tanulsá­gos információkat. Octavius Scarlati- nus Homo et eius Partes FigurGíus et Symbolicus anatomicus című művé­ből idézett ötödik képünkön az igaz­mondó, a való tényekben s a meg­győző érvekben gazdag és hatásos ékesszólást (eloquentia verax) szintén a szem és a nyelv szimbolizálja: a nyelv arról szól, amit a szem, a tapasztalat jól megnézett, jól meg­látott. Ugyanebből a műből való ha­todik képünk is. A tiszta, a világos, a jól érthető beszéd (dilucidus sermo) szimbólumát nyújtó ábrázoláson ugyancsak a szem és a nyelv ábrá­ja szerepel jelképi értékül: a jó elő­adó, a kiváló szónok a hallgatóság szemére és megfigyelésére is apellál. A következetes, a hajthatatlan, az igaz ügyben bízó s csak igaz érvek­kel bizonyító szónok beszédét szimbo­lizálja hetedik képünk. A vasüllőre 46

Next

/
Oldalképek
Tartalom