Heves Megyei Hírlap, 2009. január (20. évfolyam, 1-26. szám)
2009-01-26 / 21. szám
4 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2009. JANUÁR 26., HÉTFŐ A NAP TEMAJA kiss gábor-ügy Az országos rendőrfőkapitány által elrendelt felülvizsgálatnak semmi nyoma. A nyugdíjas bűnügyi vezető új verziót favorizál. A szülők kétségbeesetten várnak. PREKONCEPCIÓ GÁTOLTA A NYOMOZÁST? Ha van is felülvizsgálat a nyolc éve eltűnt egri Kiss Gábor ügyében, annak nincs nyoma. Ám egy nyugdíjas rendőr magán- nyomozó merőben új hipotézissel állt elő. Szalay Zoltán A Hírlap végig nyomon követte a 2000. november 11-én eltűnt 17 esztendős egri diák, Kiss Gábor tragikus történetét. Olvasóink bepillantást kaptak az állam- igazgatási, majd emberölés gyanúja okán folytatott büntetőeljárásba. Megtudhatták, hogy Gábor szülei nagyon elégedetlenek a hatóságok munkájával. Úgy tartják, a fiuk esetével nem kellő odaadással, empátiával, jogi képviselőjük szerint pedig szakmai hiányosságok sorával végezték feladataikat.- Már egyértelmű számunkra a kép - szögezi le Kiss Gyuláné, az édesanya. - A rendőrség prekoncepcióval kezelte az ügyet. így már a kezdetektől érezhető volt, nem kellő odafigyeléssel teszik a dolgukat. Először arra gyanakodtak, hogy Gábor kalandvágyból elcsatangolt. Amikor fél év múltán a Dunából előkerült a holtteste, úgy vélték, hogy öngyilkos lett. Ez a szomorú történet minden lehetséges hazai jogi fórumot megjárt, de még ma sem tudható, miért is kellett meghalnia egy tervekkel, célokkal teli ifjúnak. Gábor szülei rendületlenül kutatják fiuk eltűnésének, majd halálának az okát. Közgyűléseken kérnek szót, hogy beszéljenek a tragédiájukról. A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság illetékese azt mondja, nem folytathatnak felülvizsgálatot, hiszen az eltűnés miatti eljárást az Egri Rendőrkapitányságon folytatták, s panasz nyomán került át az hozzájuk. Miután 2001 májusa végén Fejér megyében a Dunában megtalálták Gábor holttestét, az utána elrendelt emberölés miatti nyomozáshoz minden iratot átküldték oda. Elvégzendő teendők a magánnyomozó szerint dr. kodba Ferenc szerint egy eredményes felülvizsgálathoz az alábbiak lehetnének fontos lépések:- A 2000. október 21-i Ossián- koncertre Gáborral együtt érkezettfiúk kilétének konkretizálása, iskolai barátok célirányos tanúkihallgatásával;- A Gábor MAS-klubba szóló belépőjének hátlapjára felírt „Benedek 3/5” felirat által ismert személy azonosítása, meghallgatása;- Tisztázandó, hol lépett fel az Ossián zenekar 2000. november 11 -12-én;- Meghallgatandó egy Kukac becenevű fiatalember, aki élet- Felcsillant a reményünk - folytatják a szülők -, amikor Bencze József országos rendőr- főkapitány kijelentette: több száz tisztázatlan ügyet felülvizsgálnak. Sokat vártunk ettől, ám új információt nem kaptunk róla.- Tavaly januárban - veszi át a szót dr. Magyar Elemér, a család ügyvédje - dr. Kovács Lajos, az úgynevezett „döglött ügyek” szakértője és társa jártak Egerveszélyesnek tartja, ha elmondaná, amit tud;- Kiderítendő, hogy működött- e akkor olyan veszélyes bűnözői csoport, amelyikhez Gábor véletlenszerűen csatlakozhatott november 11-én;- Beszerzendő és értékelendő a rendőrségi ügyeleti napló 2000. november 11-16. közötti tartalma, hogy történt-e akkoriban súlyos bűncselekmény;- Ismételten kihallgatandó tanúként az egerbaktai rendőrfeleség;- Utólag kikérdezendő a holttestet felfedező hajóskapitány, s a hatósági tanúk. Szóba került tavaly november 20-án az egri közmeghallgatáson is a Kiss Gábor-ügy felülvizsgálata. Azt követően dr. Petrovics András r. alezredes, megbízott egri rendőrkapitány a következőkről tájékoztatta levélben dr. Magyar Elemért: „Az Ön által képviselt Kiss Gyuláné által a 2008. november 20-i közmeghallgatáson felvetett azon kérdésre, miszerint Kiss Gábor ügyében jelenleg is folyamatban van-e hatóságomnál büntető- vagy közigazgatási eljárás, tájékoztatom, hogy az Egri Rendőrkapitányság ilyen eljárást nem folytat, illetve a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi szolgálatának közlése szerint ők sem...”. A kapitány arra is kitér, ha a hatósága az említett két procedúra lefolytatása szempontjából valamely forrásból releváns információhoz jut, azt haladéktalanul érdemben kivizsgálja. A Fejér Megyei Rendőr-főkapitányságon (FMRFK) a telefonnál R. Szabó Ágnes sajtószóvivő.- Kiss Gábor ügyében felülvizsgálatnak nálunk nincs nyoma - feleli kérdésünkre. - Ám azt elmondhatom, hogy az eredménytelenül záruló nyomozások aktáit rendszeresen elő szoktuk venni. Ez rutinfeladat. Már csak azért is fontos, mivel a technika, a technológia mindig jobbá válik, így új módszerekkel vizsgálhatók a bizonyítékok. E konkrét esetben a korábbi eljárásoknál közreműködő előadó és osztály- vezető már nyugdíjasok. Ilyenkor más kapja az esetleges újabb nyomozás elvégzésére szóló utasítást. Jelenleg ez az ügy nincs kézben, de a három, időközönként vizsgált történet egyike. Kiss Gyulán és a feleségén jól látható, nem erre számítottak.- Számunkra elfogadhatatlan - indokol Gábor édesanyja -, hogy nyolc év után sem tudhatunk semmit arról, miért kellett meghalnia a fiunknak, akinek a többre érdemességét bizonyítja, hogy eltűnése előtt kapott városi ösztöndíjat. Lehetetlen, hogy sose derüljön ki a valóság! Teljes megnyugvást a valóság megismerése sem hozna nekünk, de azért is teszünk erőfeszítéseket, hátha megváltozik az ilyen ügyek kezelése. A Kiss szülők a nyilvánosság előtt eddig nem ismert dokumentumokat is mutatnak. Még 2006 nyarán adtak megbízást magánnyomozásra a pécsi Info- Kód Szerviz Bt.-nek, amelynek ügyvezetője a már nyugállományú rendőrségi bűnügyi vezető, dr. Kodba Ferenc. A szakember három hét után alapos iratértékelést készített. Az eltűnési dokumentumokról azt rögzítette, hogy „hasznosíthatóságuk szinte a nullával egyenlő, túl sok megérzésre, hipotézis felállítására van szükség ahhoz, hogy célirányosan lehessen haladni a nyomozással...”. Nézete szerint rögzíteni kellett volna az azonnali keresés elindításáról, a szolgálatban lévő rendőrök feladattal való azonnali ellátásának szükségességéről, végrehajtásáról szóló jelentéseknek az ügy előadójához történő továbbítását is. Alaposabban fel kellett volna tárni az eltűnést megelőző napok történéseik Például azt, hogy Gábor 2000. november 11-én valóban az Ossián zenekar koncertjére igyekezett-e. Játszott-e aznap vagy másnap Egerben vagy bárhol az együttes? Vajon miért mondta otthon a fiú, hogy a MÁS-klubba megy a barátaival, mikor ott nem volt program, s a barátai sem voltak vele. Dr. Kodba úgy véli, az sem kizárt, hogy Gábor a MÁS-klubban olyanokkal találkozott, akikről otthon nem akart beszélni. Ők hozták olyan helyzetbe, amelyből mene; külni akart, de az illetők ezt nem engedhették meg neki, mert az információ, amelynek a fiú birtokában volt, számukra veszélyesnek bizonyult. Minden nyom nélkül elveszett egy 17 éves fiú. Lehetséges ez? A magánnyomozó nem érti, honnan vette a rendőrség, hogy a fiú kalandvágyból ment el, s majd visszajön. Erre ugyanis semmilyen megalapozó információt nem talált az iratokban. Dr. Kodba szerint nagyon fontos lenne tisztázni: Egerbaktán egy rendőrfeleség miért vallotta 2001 májusa végén azt, hogy ő 2000. november 13-án kora reggel látta Gábort az erkélyükről az utcán a falu felé gyalogolni. Egy hátsó rendszám nélküli Lada Combi utolérte őt, abból kiszállt egy katonaruhás, haját lófarokba kötő férfi, s azt kiabálta: „Megvagy f...szfej, nem tudtál megszökni!”? Helyzetértékelésében dr. Kodba arra utal, hogy a nyomozás felújítására csak a Legfőbb Ügyészségen lehet kezdeményezést tenni, a lezárt ügyben hivatalosan Fejér megye nem tehet semmit Hozzáteszi: „általános vélemény volt, hogy ha újra kellene nyomozni, azt ők (a Fejér megyeiek) nem vennék jó néven, mert eredetileg A fő kérdés tehát az eltűnést követő mozgás pontosítása (lett volna). ben. Találkoztak a Kiss házas- .................................................................................................................................................................................. is az volt a véleményük, hogy Hepárral és velem. Több órán át beszélgettünk. Kovács úr nyilvánvalóvá tette, azért jöttek, mert az országos főkapitány utasítása alapján ennek az esetnek a felülvizsgálatát is el kell végezniük. Pár hónappal később a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság (HRFK) új bűnügyi osztályvezetője is közölte velünk, hogy elő kívánják venni az ügyet. Magam adtam át nekik a főbb iratokat, mivel azok nem álltak a rendelkezésére. Nagyon konkrét információ kell a megszüntetett eljárás újbóli elrendeléséhez DR. KOVÁCS LAJOS, a több száz ügyben tervezett felülvizsgálat koordinátora a Hírlapnak elmondta: országosan jelenleg 208 üggyel, köztük harminc eltűnési esettel kell számolniuk. Gábor tragédiájával kapcsolatban egyelőre nincs kellő információ. Az eltűnés miatti eljárásban Heves, az emberölésiben Fejér megye rendőrsége az illetékes. Felvetésünkre a rendőr ezredes közölte, hogy dr. Kodba Ferenc magánnyomozói értékelésében az FMRFK nem talált olyan új körülményt, ami alapja lehetne a büntetőprocedúra ismételt elindításának. Kovács doktor kifejtette: megszüntetett eljárások esetében nagyon konkrét információnak kell felmerülnie ahhoz, hogy a megfelelő ügyészi szerv úgy ítélje rúeg, abban az ügyben eredmény várható. Ahhoz is, hogy a nyomozás újbóli elrendelésére, lefolytatására utasítsa az illetékes rendőrhatóságot. Most ilyen információk beérkezését várják. Az ügyet felszínen tartják, az nem merül a feledés homályába. vés megyének kellett volna a nyomozást lefolytatnia, jelenleg is ezen az állásponton vannak”. Kodba úgy véli, az ügyben dolgozók koncepciója elsődlegesen az volt, hogy valószínűleg öngyilkosság történt. Ezt arra alapozták, hogy Gábor személyisége átalakulóban volt, nehezen viselte az otthoni körülményeket, amelyek mintagyerekké akarták őt nevelni. A magánnyomozó leszögezi: az is kérdéses, hogy Gábor Ossián együttes iránti rajongása őt maEgerben nem fűznek hozzá kommentárt soltész Bálint, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője arra a kérdésünkre, miszerint mi a HRFK álláspontja a magánnyomozó által a Kiss Gábor-ügyben kifejtettekkel kapcsolatban, úgy reflektált, hogy nem kívánják kommentálni dr. Kodba Ferenc értékelését. gát is megváltoztatta-e, s emiatt kerülhetett olyanok társaságába, akiknek a cselekedeteit aztán nem tudta elfogadni, ezért azok fogva tartották őt. Miután szökni próbált, s ezt meghiúsították, végezhettek vele. Kodba doktor sze- rint e körben az egerbaktai rendőrfeleség vallomásának alapos körbejárása sokat segíthetett volna. Ám az asszony vallomásának azért nem adtak hitelt, mert az nem felelt meg a favorizált öngyilkossági verziónak. Kodba doktor álláspontja szerint a nő mintegy három és fél méter magasból látta a fiút, ezért jelölte meg átlagos magasságúnak, bár az 190-195 centis volt. Ám a tanú személyleírása teljesen megfelelt Kiss Gáborénak. Az sem vehető komoly érvnek - írja dr. Kodba -, hogy egy bokortól a tanú nem láthatta azt, amiről beszélt. Ő járt a helyszínen, s megállapította, hogy ott bokor, látást korlátozó tárgy nem lehetett. Gábor holtteste feltalálásának körülményeit is furcsállja a nyugállományú bűnügyi vezető. A szakvélemény szerint a fiú élve került a Dunába, nem sokkal az eltűnése után. A fő kérdés tehát az eltűnést követő mozgás pontosítása (lett volna). Hogyan jutott a Dunáig, miért és miként került a folyóba? Kérdés, mi történt a holttest felfedezése után? Hogyan szállították a partra, megnézték- e a zsebeit? Dr. Kodba szerint az öngyilkosság helyett a kényszerítés a valószínűbb, hiszen kiváló úszóként nem lehetett öngyilkos Gábor. Ahhoz saját magát kellett volna megkötöznie, és úgy vízbe ugrani. Ám erre Semmi jel nem utal. A holttest feltalálásakor a hatósági tanúk azt igazolták, hogy a fiúnál övtáska volt. A szülei szerint ilyet sosem használt, hiszen nem szerette. A dokumentumokból az tűnik ki, hogy valószínűleg sem a vízmintát, sem a ruházatot, sem a haj- és fanszőrzetet nem küldték el vizsgálatra. így a szakvélemények problematikus körülmények között születhettek. A szervek megléte a lép kivételével, s az élve történt vízbe kerülés kizárja a szervkereskedelemre vonatkozó feltételezést. Dr. Kodba pontokba szedve összegzi, miként lehetne még most is eredménnyel kecsegtető vizsgálatot elvégezni. Szerinte empatikus hozzáállással, s „kölcsönös bizalommal kellene együttműködésre törekedni a nyüt nyomozást megszüntető nyomozó szerv vezetőjével... Ám az eredményes együttműködést csak a helyismerettel és személyes kapcsolatokkal rendelkező egri rendőrségtől lehetne remélni”. í j \
