Népújság, 1986. október (37. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-17 / 245. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. október 17., péntek 3 II MTESZ kongresszusa A Műszaki és Termeszrt tudományi Egyesületek Szö­vetsége (MTESZ) XIV. tisztújító küldöttközgyűlésére készül. A szövetségben működő 32 egyesület és 23 te­rületi szervezet képviseletében hatszáz küldött ül ösz- sze szombaton. Budapesten, hogy értékelje a legutób­bi. az 3 évvel ezelőtti tanácskozás óta végzett mun­kát. és megvizsgálja, hogy e társadalmi szervezet mi­ként vállalhatna a korábbiaknál hatékonyabb szere­pet a népgazdaság fejlődésében. Az utóbbi években szá­mottevően megnőtt a MTESZ-tevékenység rangja. A gazdasági és politikai ve­zetők közül egyre többen és mind gyakrabban kikérik a műszaki, az agrár- és a ter­mészettudományi értelmiség véleményét az országos és a helyi műszaki-gazdasági programok előkészítésekor. Minden eddiginél fontosabb szerepet játszik a MTESZ- tagság a kormányprogramok végrehajtásában. A szakem­berek társadalmi munkája felbecsülhetetlenül jelentős mértékben hozzájárul a nép­gazdaság elektronizálásának meggyorsításához, az anyag- és energiafelhasználás ész­szerű mérsékléséhez. vala­mint a hulladékszegény tech­nológiák alkalmazásának el­terjesztéséhez. 1981 és 1988 között a ku­tatás és a műszaki fejlesztés jelentős sikereket hozott. Korszerűsödött a hazai gép­ipari technológia, erről — többek között — az új elő­alakító technológiák, a he­gesztési gyártórendszerek be­vezetése. a szerszámgépgyár­tás szerkezetének, a termé­kek műszaki színvonalának emelése tanúskodik. A gép­gyártás háttere is bővült, ki­váltképp a hidraulika és a pneumatika. A jobbításban a MTESZ-tagck nemcsak vállalati dolgozóként, hanem önálló vállalkozóként is részt vesznek. Ez idő tájt 20 tag­egyesület végez szerződése* szakértői tevékenységet az ipar és a mezőgazdaság csak­nem mindegyik, részterüle­tén. Munkájuk minőségét ja­vítja a folyamatosan- szer­vezett információcsere, amelynek színterei a szövet­ség által szorgalmazott kiál­lítások. konferenciák, tanfo- N lyamck. Számuk évente meghaladja az ezret. A mű­szaki információcsere folya­matosságát biztosítja az is. hogy a MTESZ mintegy száz külföldi tudományos, műsza­ki szervezettel tart élő kap­csolatot. szakemberei több mint 20 nemzetközi szerve­zetben látnak el vezető funk­ciókat, évente két és fél ezer társadalmi munkás reálértel­miségi vesz részt külföldi tanulmányutakon. Bár az eredmények jelen­tősek. mindazonáltal nem homályosíthatják el azt a tényt, hogy az elmúlt évek­ben a magyar gazdaság összességében nem érte el a kívánatos jövedelmezőségi szintet. Az itthon gyártott termékek tekintélyes hánya­dának minőséae kívánniva­lót hagy maga után. a köz­pontilag és helyileg kitűzött kutatási-fejlesztési célok jc része nem valósult meg ma­radéktalanul stb. A gondok­nak számos oka van. A be­szerzések és a beruházások nehézkesek, a feladatok vég­rehajtásában érdekelt erők gyakorta szétforgácsoltak, az üzem- és munkaszervezés színvonala nemcsak a 'kívá natosnál. hanem a lehetsé­gesnél is alacsonyabb, a pia­ci munka az erőfeszítések ellenére sem kielégítő. A fel­soroltak csák részben van­nak, esetenként pedig szinte egyáltalán nincsenek ösvze-. függésben a világgazdasági nehézségekkel. Ahhoz, hogy a dolgok jobbra forduljanak, sokat kell még tennünk. A tagegyesületekbe tömö­rült értelmiségiek a küldött- közevűlés határozatterveze­tének megvitatása sorén ki­nyilvánították: készen áll­nak arra, hogy a MTESZ sa­játos eszközeinek és lehető­ségeinek hasznosításával hoz­zájáruljanak gazdaságunk műszaki-technológiai meg­újulásához. Szerte a világ­ban új, a korábbiaknál kor­szerűbb és gazdaságosabb technológiák, az eddigiektől gyökeresen eltérő, hatékony termelési eljárások születnek. Ez kihívás a magyar nép-' gazdaság számára, mivel az új kihat a társadalmi mun­kamegosztásra, a versenyre a nemzetközi piacokon. és így tovább. Mi a teendő annak érde­kében. hogy a népgazdaság megfeleljen a nemzetközi ki­hívásnak? A küldöttközgyű­lés az elkövetkezendő évek tennivalóinak megfogalmazá­sakor erről dönt. A MTESZ továbbra is a reálértelmiség érdékfeltáró, érdekközvetítő és érdekkép­viseleti szervezete kíván len­ni. Ennek érdekében min­den korábbinál szélesebb körben szeretné tagságát mozgósítani a társadalom és a népgazdaság előtt álló feladatok megoldására, a megvalósításban való cselek­vő részvételre. A határozat- tervezet megvitatása során kitűnt: a társadalmi munká­sok kivétel nélkül elenged­hetetlennek tartják, hogy a szövetség vegyen részt a műszaki fejlődést fékező té­nyezők felkutatásában és azok megszüntetésében. So­kan hangsúlyozták: kapjon a jelenleginél jóval erősebb társadalmi támogatást az igé­nyes munka, a magyar ter­mékek minőségének javítá­sát ígérő tevékenység. Ha a küldöttközgyűlés elfogadja, akkor a határozat alapján a MTESZ más szervekkel kö­zösen meghirdeti a „Magyar márka’’ elnevezésű mozgal­mat, ameLynek célia magá­ból az elnevezésből nyilván­való. Ha. a széles körű vitában megfogalmazott tervezetet a küldöttközgyűlés határozat­tá nemesíti, az a MTESZ-te­vékenység alapdokumentu­ma, a tagegyesületekben tö­mörülő 170 ezer műszaki ér­telmiségi cselekvésének ve­zérfonala lesz az elkövetke­ző években. M. M. HEVESI MOZAIK ‘86 Az ipar és a kereskedelem együttműködé­séről Szakmai napot tartottak csütörtökön délelőtt a He­vesi Mozaik ’86 termékbe­mutató kapcsán Egerben, a Mészöv székházénak nagy: termében. Ez alkalomból az ipar és a kereskedelem együttműködéséről, _ kap­csolatrendszerének bővíté­séről esett szó. A vitát dr. Medgyesi Ildikó, az Ipari Minisztérium, valamint dr. Mátrai Lajos, a Belkereske­delmi Minisztérium főosz­tályvezetői vezették. A Hevesi Mozaik ’86 -on 32 ipari cég állítja ki ter­mékeit. zömmel Heves me­gyeiek. de találni közöttük újpesti, Zékés. valamint Szol­nok megyei vállalatok, szö­vetkezetek cikkeit is. Ezek elsődlegesen a fogyasztók érdekeit szolgálják, tehát főleg ruházati ipari és lak- berendezési termékeket gyár­tó vállalatok, illetve szövet­kezetek. amelyek szoros A Gyöngyszöv Áfész első díjas kollekciója is mutatja, hogy egy elsősorban kereskedő cég is tud élenjáró színvonalú ter­mékeket gyártani kapcsolatban vannak a ke­reskedelmi egységekkel. A szakmai nap értékét dr. Ka­szás Mária, a megyei tanács ipari osztályának vezetője összegezte lapunknak. El- móndta, hogy a vita során egyértelműen azt juttatták kifejezésre: bár az ipari és a kereskedelmi tárca elkü­lönítve jelenik meg. a piac irányító és befolyásoló sze­repe mégis a kettő fokozott együttműködését követeli meg. Hangsúlyozták, hogy a versenyhelyzet fokozódik, így, ez meghatározza a to­vábbi együttműködés lehe­tőségeit is. Arról is szó esett, hogy a jövőben a fogyasz­tók. legyenek azok belföldi­ek vagy külföldiek, egyaránt a versenyképes, jó minősé­gű árukat igénylik. Ebben tehát az iparnak és a ke­reskedelemnek nagy a fele­lőssége. Ahhoz, hogy jobb minőségű termékek kerülje­nek a piacokra, üzletekbe, igényesebb szervezésre. a fegyelem fokozására van szükség a gyártás során és a szerződéses partneri kap­csolatokban. Felvetődött az a gondolat, hogy a megyei könnyűipari vállalatok, elsősorban a ru­házati iparral foglalkozók, 02 ellátás színesítésére, a választék bővítésére, a me­gyeszékhelyen a kereskedel­mi cégekkel összefogva egy bemutatótermet hoznának létre. Ez az állandó kiállítás lehetővé tenné, hogy a gyár­tók és a kereskedők gyak­rabban találkozhassanak és keressék a lehetőséget a he­lyi árualapok választékának bővítésére. A vitában felszó­lalt Czakó Jánosné, a Heves Megyei Ruházati Ipari Vál­lalat igazgatója. Gyetvai Bé- 'óné, az Agria Bútorgyár osztályvezetője. Varga And­rás, a lőrinci áfész elnöke, valamint Váradi Lajos, a Ravill kereskedelmi igaz­gatója is. A kereskedelem legmagasabb foka az önálló export jog: hogy ezzel jól sáfárkodik az Egervin, azt standja is bizonyítja (Fotó: Köhidi Imre) [Nemes János cikksorozata A szocializmus megújulásának útja A MUNKÁSOSZTÁLY ÉS SZÖVETSÉGESEI (XVIII/11.) A z MSZMP 1957. júniu­si országos értekezle­tével lényegében be­fejeződött a párt újjászer­vezése. Az eszmei-politikai irányvonal és a szervezeti, munkastilusbeli kérdések tisztázása és az élet normá­lis rendjének helyreállítása után a párt figyelmét teljes erővel a széles népi-nemze­ti egységfront létrehozására, a szocialista építés érdeké­ben a dolgozó tömegeknek aktivizálására fordíthatta. Ehhez mindenekelőtt a gazdaságban kellett előrelép­ni. 1957 nyarára a termelés ugyan a régi kerékvágásba került, az ellátás kielégítő volt, az előző évekhez viszo­nyítva jelentősen javult a dolgozók életszínvonala. Mindennek nem a nemzeti jövedelem emelkedése, ha­nem elsősorban külső forrá­sok adták fedezetét. A test­véri szocialista országok, mindenekelőtt a Szovjetunió árukban, valutában és egyéb formában mintegy 2 milli­árd rubel értékben nyújtott anyagi segítséget Magyaror­szágnak. Ezenkívül halasz­tást adtak a hitelek vissza­fizetésére és jelentősen bő­vítették áruszállításaikat. Az 1957. évi terv a nem­zeti jövedelemnek az előző évekhez képest kisebb, vi­szont a fogyasztásnak 8 szá­zalékkal nagyobb emelke­dését irányozta elő. Az ipa­ri termelést az előző évhez képest csupán 2 százalékkal tervezte emelni, ezen belül a nehézipar termelése 3,4 százalékkal kisebb, a köny- nyű- és élei miszeri páré 9 százalékkal nagyobb lett vol­na. A mezőgazdasági terme­lési értéket 3,2 százalékkal magasabbra tervezte. Az 1957. évi terv nem te­remtette — nem is teremt­hette — meg a nagyobb fej­lődés feltételét, de a gazda­sági helyzet megszilárdítását segítette. És már jelentkez­tek óvatos kezdeményezések, törekvések a gazdaságirányí­tás rendjének megváltozta­tására is. Növelték a válla­lati önállóságot, csökkent a tervmutatók száma, fokoza­tosan bevezették a nyereség- részesedés gyakorlatát, keve­sebb termék maradt a köz­pontilag elosztásra kerülő kontingensben .. . A gazdaságpolitika mé­lyebbre hatoló elemzését vé­gezte el a kormány által ki­küldött közgazdasági bizott­ság, amelyben a legtekinté­lyesebb közgazdászok és más szakemberek (köztük szép számmal pártonkívüli- ek) vettek részt. E bizottság elemzése minden égető és vitatott kérdést felvetett: az ország adottságait, és ezzel kapcsolatban a gazdasági struktúrát, a fejlesztés üte­mét, a beruházási politikát, a mezőgazdaság elmaradott­ságának felszámolását stb. A gazdasági irányításra vo­natkozóan olyan kérdésekre hívta fel a figyelmet a ter­vezet, mint a tervek össze­állításában a helyi vélemé­nyek, kezdeményezések fU gyelembevétele, a közvetett befolyásolás alkalmazása, a vállalatok gazdasági önálló­sága. az érdekeltség, amely­nek a vállalati nyereségből való részesedésben is kifejem zésre kell jutnia, az árrend­szer — főleg a termelői — reformja, a bankrendszerü ellenőrzés kifejlesztése. Csu­pa olyan gondolat, amely­nek megvalósítása az akkori viszonyok között ugyan nem mindig volt reális és lehet­séges. de irányvétel szem­pontjából feltétlenül meg­fontolásra késztetett. A do­kumentum egyes tételei bi­zonyos mértékben szerepel­tek az országos pártértekez­let téziseiben is. Más vonatkozásban is a valóság iránti érzékenységet tanúsította az MSZMP és ve­zetése. 1958-ban széles körű vizsgálatot, ma azt monda­nánk: szociológiai felmérést kezdeményezett a munkás- osztály helyzetéről. Ez a lé­pés azért is figyelemre mél­tó volt, mert az MDP egy­kori vezetése ugyan soha nem fukarkodott a munkás- osztály társadalmi vezető szerepének deklarálásával, az olykor bizony dagályoS hitvallással a munkáspoliti­ka mellett, arra azonban so­ha nem szánta el magát, hogy átfogóan megvizsgálja, hogyan él. dolgozik, gondol­kodik ez az osztály, milyen változások mennek végbe ré­tegződésében, mentalitásá­ban. törekvéseiben a szocia­lista átalakulás hatására. A munkásosztály helyzeté­ről szóló elemzés elkészíté­sében mintegy kétezer párt­munkás és állami funkcio­nárius vett részt. Negyvenöt ezer munkással és munkás­ból lett értelmiséggel beszél­gettek. A vizsgálat kimutat­ta. hogy a munkásosztály létszáma 1949-től 1957-ig 80 százalékkal nőtt, arányuk az összkeresők között pedig 18.7 százalékról 29 százalékra. Ugyanakkor ez a pozitív változás negatív hatásokkal is járt. Szűkült a régi, szer­vezett, tősgyökeres munká­sok aránya és befolyása kö­rükben. Gyors, számszerű nö­vekedésükkel nem tartott lépést tudati fejlődésük, erő­södtek soraikban a kispolgá­ri nézetek, a nacionalizmus, a szovjetellenesség, a szo­cialista tulajdon lebecsülése, és a parasztellenes nézetek is. (Ez utóbbi annál is fel­tűnőbb, hiszen a létszám nö­vekedésének forrása nagy­részben éppen a parasztság volt.) A beszélgetésekből kitűnt, hogy miközben az MSZMP irányvonalát általában el­fogadják, sok jogos bírálat érte a Központi Bizottságot, egyes pártszervezeteket és még inkább az állami intéz­ményeket és szerveket. Ki­fogásolták, hogy azt az irány­vonalat nem érvényesítik megfelelően, sőt olykor még el is torzítják azt. Egyes ve­zetők — helyenként még azok is, akik a munkásosz­tály soraiból kerültek ki — figyelmen kívül hagyják a dolgozók véleményét. Az elemzés alapján elfo­gadott 1958. október 16-i KB- határozat részletesen taglal­ja, miképpen kell javítani a párt és munkástömegek po­litikai kapcsolatait, milyen kötelességei vannak a párt-, állami és gazdasági vezetők­nek a személyi kapcsolatok javításában, hogyan kell gazdasági, kulturális és kü­lönböző szervezeti intézkedé­sekkel a munkásosztály ér­dekeit jobban érvényesíte­ni. Megjegyzendő, hogy egy év múlva a KB megbízásá­ból a Politikai Bizottság új­ra áttekintette a helyzetet és tennivalókat, majd 1962 jú­niusában a Budapesti Párt- bizottság jelentését és fel­adattervét vitatta meg e kér­désről. A társadalmi-politikai kon­szolidációnak fontos eszköze volt a népfrontmozgalom feltámasztása. Ez sem ment viták nélkül, hiszen míg egyesek csupán a pártonki- vülieket szerették volna ben­ne látni, addig kummunista körökben — a Nagy Imre- idökre emlékezve — bizo­nyos ellenszenv nyilvánult meg a mozgalommal szem­ben. A pártnak tehát e te­kintetben is világossá kel­lett tennie koncepcióját. A PB november 2-i határozata állást foglalt az erős nép­frontmozgalom mellett, mint amely kifejezi a népi egy­séget és a széles tömegek céltudatos munkáját a szo­cializmus építéséért. „A tö­megek aktív közreműködése nélkül nem oldhatjuk meg sikeresen az előttünk álló nagy feladatokat” — figyel­meztetett a-határozat. Az elvi megalapozás olyan, amely mindmáig érvényes és iránymutató: „A népfront­politika a szocializmus épí­tésének, az osztályszövetség­nek sajátos, történelmileg meghatározott módja: a mun­kásosztály és a szocializmus­hoz hű erők összefogása azokkal a társadalmi réte­gekkel és csoportokkal, ame­lyek nem mindenben érte­nek egyet velünk, de olyan alapvető kérdésekben, mint a népköztársaság erősítése, a szocializmus építése, a béke védelme, hazánk független­sége, az életszínvonal eme­lése és más kérdésekben — helyeslik a párt és a kor­mány politikáját, készek ezek megvalósításában részt venni.” Az ezen az alapon meg­újuló és kivirágzó népfront­tevékenység első nagy pró­bája az 1958. november 16-i országgyűlési és tanácsvá­lasztások voltak. Fő célként a népi hatalom megerősíté­sét és az alkotmányos élet helyreállításának befejezé­sét jelölték meg. A válasz­tási kampányban, majd a szavazásokon kifejezésre ju­tott az új politika iránti bi­zalom és így az ország ve­zetése megbízást kapott a politika folytatására. (Következik: A mezőgazdaság átalakítása)

Next

/
Oldalképek
Tartalom