Népújság, 1977. október (28. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-06 / 235. szám

Hat magyar az asztaliteniszezők európai ranglistáján .Elkészült, a legjobb európai asztaliteniszezők új ranglis­tája, a férfiaknál a francia Secretin, a nőknál az angol Ilammersley áll az élen. A magyarok közül a férfiaknál Jónyer holtversenyben a 4.. Gergely 5., Klampár 6., a nőknél Kisházi 2., Magos 3., Szabó tizedik. — Utoljára az év elején ál­lítottuk össze a kontinens ranglistáját, s azóta néhány változás történt — mondta dr. Lakatos György, az Euró­pai Asztalitenisz Unió rang­listabizottságának vezetője. így Jónyer és Klampár az első, illetve a 4. helyről visz- szaesett, Gergely viszont a nyolcadikról előretört; Kis­házi és Magos helyet cserélt, míg Szabó maradt a 10. Az összeállításnál többek között az idei világbajnokság, az Európa—12 verseny, a Szu­per Liga és a nagyobb nem­zetközi bajnokságok eredmé­nyeit vettük figyelembe. A három-három magyar játé­kos helyezése annyit is je­lent, hogy január végén ott lehetnek Prágában a követ­kező Európa—12 viadalon. Fordulóról fordulóra A megyei labdarúgó-baj­nokság 9. fordulójában 29 gól született, ez nyolccal keve­sebb az előző forduló gólter­mésénél. Ezúttal öt csapat volt eredménytelen, további négy pedig csak egy-egy gólt ért el, s ez döntően hozzájá­rult a gólátlagcsökkenéshez. A fél tucat gólt elérő Eger- csehi bizonyult a forduló leg­eredményesebb csapatának. A bányászgárda 90 perc alatt annyi gólt ért el, mint az előző nyolc fordulóban ösz- szesen. A listavezető Bél­apátfalva ezúttal idegenben lőtt négy gólt. Két mérkőzés kivételével minden találko­zójukon négy, vagy annál több gólt értek el, s már a szezon közepén közel kerül­tek a félszázadik gólhoz. Huszonegy labdarúgó osz­tozott a 29 gólon, akik közül az egercsehi Sulyok ötször volt eredményes, négyen pe­dig dupláztak a góllövésben. Jelentős változások történtek a góllövőlista élmezőnyében: 11 gólos: Szilágyi (H. Gáspár SE), 10 gólos: Benke (Bél­apátfalva), Nagy (Bélapát­falva), 9 gólos: Kovács S. (Bélapátfalva), Szilágyi (GYESE), 8 gólos: Cseh (No- vaj), Sulyok (Egercsehi), 7 golos: Gál (Kömlő), Szukán (Hort), 6 gólos: Erdélyi (Sí­rok). Fodor (Apc), Horváth (H. Kinizsi), Mészáros (Bél­apátfalva), Pásztor (Selyp), Vajda (Tárnáméra). A kilencedik fordulóban a cserékkel együtt összesen 220 labdarúgó kapott játéklehető­séget. Tudósítóink 59 játékos teljesítményét értékelték jó­nak, közülük öten (Kovács, Nagy E., Rezsnyák, Sulyok, Molnár) a mezőny legjobbja elismerést is kiérdemelték. A forduló válogatottja igy ala­kult: Kovács (Tárnáméra) — Nyéki (H. Kinizsi), Nagy E. (Erdókövesd), Rezsnyák (Pe- tófibánya), Őszi (H. Kinizsi), Mikó (Bélapátfalva), Erdélyi (Sírok), Molnár (Kömlő), Lü­kéi (Apc), Sulyok (Egercse­hi), Szert (Bélapátfalva). A Bélapátfalva és a Hatva­ni Kinizsi „meglépett” az ül­dözőbolytól, miután a Novaj és a MÁV HAC vereséget szenvedett, a GYESE pedig váratlanul pontot vesztett az újonc Erdőkövesd otthoná­ban. Egyedül a Bélapátfalva tudott idegenben nyerni. A megszerezhető 18 bajnoki pontból csupán három jutott a vendégeknek, akik a hazai­ak 18 góljára csak 11-gyel tudtak válaszolni. A kilenc forduló során ös/- szesen 20 labdarúgó lett kiál­lítva, különböző sportszerűt­len megnyilvánulások miatt. Ez a következőképpen oszlik meg az egyesületek közölt: Apc 4, Selyp 3, H. Gáspár SE. Heves, Rózsaszentmárton, Sirok 2—2, Egercsehi, H. Ki­nizsi, GYESE, Kömlő, MÁV HAC 1—1 kiállított, labdarú­góval. A hűvös, szeles időben csupán 2850 néző volt kí­váncsi a kilenc találkozóra, ez felezerrel kevesebb az elő­ző forduló látogatottságánál. ★ Az ifjúságiak eddig leját­szott 81 mérkőzésén összesen OifMMM !.J 77. október 6., csütörtök 347 gól született. Legutóbb 30 alkalommal került kapuba a labda. Ebben a mezőnyben kiegyenlítettebb volt a ha­zai-vendég küzdelem. A meg­szerezhető 18 bajnoki pontból nyolcat vittek haza a vendé­gek és csak két góllal lőttek kevesebbet (16—14), mint a pályaválasztók. Az Eger SE fiataljai pontszámban beér­ték a listavezető MÁV HAC- ot. A vasutasok minimális, egy jobb gólkülönbségükkel tartották meg vezető pozí­ciójukat a bajnoki tábláza­ton. Az Egercsehi megsze­rezte első győzelmét, s így már nincs nyeretlen csapat az ifjúságiak mezőnyében. A legtöbb kaoott góllal a Bél­apátfalvi Építők található a bajnoki táblázat végén. Ez főként azért szembetűnő, mert felnőtt gárdájuk első helyen áll. Egy magasabb cé­lok felé törő együttesnek nem árt az utánpótlás neve­lésére is nagyobb gondot for­dítani ... Szigetváry József Mai sportműsor: Tenisz: Eger SE—MTK­VM, OB. I-es női csapat­bajnoki mérkőzés. Eger, stadion, 13 óra. Csak röviden... MAGYARORSZÁG— JUGOSZLÁVIA 4—3 (2—1) Népstadion, 15 ezer néző. V.: Lipatov (szovjet). Gól­lövők: Törőcsik (2), Kereki, Váradi (11-esből), illetve Su- sics (2), Nikolics. Jól sikerült a magyar lab­darúgó-válogatott bemutat­kozása az 1977—78-as idény­re, még akkor is, ha a kez­detben nagyarányúnak lát­szó győzelem a végén a mi­nimális lett. A mérkőzés végén egyik öltözőben sem volt lakoda­lom. illetve temetés. Baróti Lajos fogadta a gratuláció­kat. Véleménye: — Győzelmünk megérde­melt. A 70. percig jó és egé­szen zökkenőmentes volt a játékunk. Az országos ifjúsági kézi­labdakupa második fordu­lójának eredményei. Fiúk: H. Vörös 'Meteor—Apc 9—6, E. Finommechanika—Sirok 11—7, Gy. Vasas Izzó—E. Kát. Főiskola 5—0, Gy. Va­sas Izzó—Sirok 10—6, Gy. Vasas Izzó—Apc 13—7, H. Vörös M.—E. Finommecha­nika 9—7, Sirok—E. Kát. Koll. 9—8, E. Finomm.—Apc 9—5, E. Finomm.—Gy. Vasas Izzó 13—4, H. Vörös M.— Sirok 9—4. H. Vörös M.— Egri Kát. Koll. 9—6, Apc— Sirok 14—9, Gy. Vasas I.— H. Vörös M. 9—7, E. Fi­nomm.—E. Kát. Koll. 11—11, Apc—E. Kát. Koll. 5—0. Az országos döntőbe jutott az ESE női és az Egri Finom- mechanika csapata. Az elő­döntők mérkőzéseit novem­ber 18-tól 20-ig Miskolcon bonyolítják le. DVTK—ETK 59—57 (37— 16). NB. Il-es férfi kosár­labda-mérkőzés, Miskolc, Killián Gimn. V.: Ganzler, Dobrdámi. ETK: Debrecze- ni 13, Laczkó 14, Szalay 7, Kovács 11, Hubert 6. Cs.: Szabó 2, Cseri 4, Lavotha, Kádas, Reggel. Alacsony színvonalú mérkőzésen, gyenge játékkal szenvedett vereséget a ETK. Az Edzett ifjúságért Vasassiker a szakmák megyei sportversenyén A Szakszervezetek Heves megyei Tanácsának testne­velési és sportbizottsága, és a KISZ Heves megyei Bi­zottsága Gyöngyösön a Hon­véd ' Zalka SE sporttelepén rendezte meg a szakmák közötti megyei sportver­senyt. Az ünnepélyes meg­nyitó vendégeit — Virág Károlyt, a megyei pártbi­zottság titkárát, Lévai Fe­rencet, a megyei partbizott­ság osztályvezetőjét, Neu Jenőt, a SZOT sportosztá­lyának munkatársát, Pusz­tai Lászlót, a megyei TSH elnökét, Berényi Józsefet. Gyöngyös Város Tanácsa el­nökét, valamint a 14 szak­ma mintegy félezer verseny­zőjét Szegedi Barna, az S2MT sportbizottságának titkára köszöntötte. Ezt követően Farkas Sán­dor, az SZMT titkára tartott megnyitót, aki többek kö­zött hangsúlyozta: a Szak­szervezetek Heves megyei Tanácsa arra törekedett, hogy a SZOT által kiadott jelszó szerint „minden te­rületi szakmai versenyhez, sportnaphoz, spartakiádhoz az alapszervi versenyek megrendezfsén át vezessen az út” — megvalósuljon. Az elmúlt négy év tapasz­talatai azt igazolták, hogy az elképzelés helyesnek bizo­nyult. Ezt a számszerű ada­tok is igazolják. Még 1974- ben az első szakmai sport­napon nyolc ágazati szak- szervezet megyebizottsága vett reszt és rendezte meg hagyományos sportnapját, ezt ma már 14 szakma te­szi. Jelenleg a megye szer­vezett dolgozóinak mintegy 25 százaléka vesz részt kü­lönböző sportmegmozduláso­kon. A technikai eligazítás után a csípős, szeles időjá­rás ellenére is jó hangulat- bari’ folyt lé1*’" a verseny. Eredmények. Atlétika. Nők. 100 m: 1. Munkácsi (HVDSZ) 13,9, 2. Vincze (Vasas) 14,3, 3. Mé­Gól előtti pillanat a Füzesabony—Gyöngyösi Húsipar mérkőzésen (Fotó: Szántó György) száros (KPVDSZ) 14,6. 200 m: 1. Mészáros 32,2, 2. Ba­kos (Vasas) 33,2, 3. Balogh- né (Vasutas) 34,9. Súly: 1. Kovácsné (KPVDSZ) 10,16, 2. Víghné (ÉDOSZ) 9,38, 3. Rácz (Építők) 8,62. Tárol: 1. Juhászné (Vasas) 462, 2. Munkácsi 437, 3. Rácz 429. Férfiak. 100 m: 1. Kiss (Vasutas) 11,8, 2. Korsós (KPVDSZ) 12,4, 3. Bencsik (Volán Közlekedés) 12,6. 200 m: 1. Mándoki Orvosegész­ségügy) 24,0, 2. Korsós 26,0, 3. Nagy (MEDOSZ) 26,2.400 m: 1. Mándoki 58,0, 2. Cseh (MEDOSZ) 63,6, 3. Papp (KPVDSZ) 65,0. Távol: 1. Bencsik 555, 2. Patonai (KPVDSZ) 550, 3. Gáspár (Közalkalmazottak) 547. Súly: 1. Ács (Vasas), 11,02, 2. Tőzsér (Vasas) 10,50, 3. Huszár (Építők) 10,21. Röplabda. Nők: 1. Panorá­ma, 2. Gy. Izzó. Férfiak: 1. Gy. Izzó, 2. Hatvani Cukor­gyár, 3. Füzesabonyi Álla­mi Gazdaság. Kézilabda. Nők: 1. Füzesabony ÁFÉSZ, 2. Tanárképző Főiskola, 3. Gy. Izzó. Férfiak: 1. Gy. Iz­zó, 2. Füzesabonyi Állami Gazdaság, 3. Hatvani Cu­korgyár. Kispályás labdarú­gás. Nők: 1. Egri Kórház. 2. Hatvani Konzervgyár, 3. He­vesi ÁFÉSZ. Férfiak: 1. Vá­Atlétika: a sportok ABG-je és az atlétika ABG-je Beszélgetés Mindszenti János szakfelügyelővel Nemeth Miklós, a világ legjobb gerelyhajítója, a sportág első számú magyar büszkesége. De hol vannak hozzá hasonló tudású atlé­ták ? Egy kezünkön megszá­molhatjuk azokat a magya­rokat, akik ebben a fontos sportágban elérik a világ­szintet: a távolugró Erdélyi­vé Szabó Ildikó, a közép­távfutó Zemen János, a ge­relyhajító Paragi Ferenc és Boros Sándor. Szépíteni nem lehet a helyzetet, nem is érdemes, hiszen az atlétika éppen azért népszerű, mert az óra és a mérőszalag' pon­tosan jelzi a teljesítményt. Szóvirágok, érvek és ment­ségek nem segítenek, csak az eddiginél sokkal jobb eredmények juttatják előbb­re a magyarokat az egyes számok nemzetközi rangso­rában. Mindszenty János szakfelügyelővel a sportág változásairól, fejlődéséről be­szélgettünk. — Mit jeleznek a szamok? — Először a sportág alap­jait kívántuk szélesíteni. Az általános iskolákban sok fu­tóversenyt rendeztek, egyre több szülő és pedagógus is­meri fel, hogy a fiatalok számára nemcsak előnyös, hanem elengedhetetlenül szükséges az atlétikus moz­gás elsajátítása. Több he­lyen rendszeresen rendez­nek tömegversenyeket, így azután megnőtt azoknak a száma, akik alkalomszerűen a mezőre vagy a pályára léptek. 1974-ben 40 000. 1975- ben 160 000 és 1976-ban pe dig 200 000 résztvevője voll (izeknek a tömegversenyek­nek.- Emelkedett az igazolt atléták száma is: 1974-ben 10 000, 1975-ben 21013, és 1976-ban 28 746. Szélesedtek tehat az alapok, de ezzel nem lehetünk elégedettek, mert korántsem használtunk ki minden feltáratlan lehe­tőséget. — És a szakosztályok? — Szeretnénk megszüntet­ni az országban a „fehér foltokat”, vagyis csökken­teni akarjuk azoknak a te­lepüléseknek, iskoláknak a számát, ahol nincs atlétikai szakosztály. 1974-ben 172 sportegyesületi szakosztály működött, 1975-ben 176, 1976-ban 221. Növekedett a diáksportköri szakosztályok száma is, 1975-ben 342 volt, tavaly viszont 392. Több a szakemberünk: 1974-ben 60, 1975-ben 92, 1976-ban 105 főfoglalkozású edző tevé­kenykedett. — De azt hisszük, ez sem elegendő... — Nem, egyáltalán nem! Nincs elegendő számú és felkészültségű szakembe­rünk. Ezért ennek a kér­désnek a megoldását szív­ügyünknek tekintjük. Szíve­sen támogatjuk azokat a versenyfutásuk végéhez kö­zeledő atlétákat, akik edzők kívánnak lenni. Fontos a továbbképzés is. örülünk, hogy vidéken egyre több szakemer ismeri fel ennek jelentőségét és vesz részt a TF továbbképző tanfolya­main. — Hogyan hasonlítható gyrháshoz a főváros és a vidék atlétikája? — Kezdjük azzal, ahol a üdék vezet: a serdülő és az fjúsági vonal. Itt a vidéki- 'k jobban állnak, ezt mu­tatja az is, hogy az után­pótlás- és az ifjúsági válo­gatottban többen vannak, mint á fővárosiak. Ez bizta­tó: a múlttal ellentétben, nemcsak Budapestre támasz­kodhat. a magyar atlétika, hanem most már az ország egyre több tájára, megyéjé­re. — Jelenleg tehat még nem ez a helyzet? — Még nem. Nézzük csak meg az Európa Kupa-verse­nyen pályára lépő magyar válogatottat. A 24 férfiver­senyző közül 8 a vidéki, a nőknél jobb az arány, itt 15 közül 9 nem fővárosi. Most mégis így van, de ha a jelenlegi ifjúságiak felnő­nek, akkor nyilvánvalóan jobb lesz a helyzet. Jelen­leg már néhány nagyon erős vidéki bázisa van az atléti­kának: Nyíregyháza, Pécs és Diósgyőr, mindhárom város­nak „A” kategóriás szak­osztálya van. — Milyen helyet foglalnak el ezek az „A” kategóriás szakosztályok rangsorában? — Ez a sorrend a pályán elért eredmények alapján: 1. Bp. Honvéd, 2. Újpesti Dózsa, 3. Vasas, 4. Pécsi MSC, 5. Nyíregyházi VSC, 6. Diósgyőri VTK, 7. Bp. Spartacus. Megjegyzem, hogy a szakosztályok rangsorolása a MASZ értékelési rendje szerint, a különböző korosz­tályok országos bajnoksága­in és a minősített atléták száma alapjan szerezhető pontok alapján történt. Nincs „A” kategóriás szak­osztálya Debrecennek, Zala­egerszegnek, Győrnek, Szol­noknak és Dunaújvárosnak, de itt is fejlődik az atléti­ka. Érdemes elidőzni a me­gyei atlétikai szövetségek helyzeténél. Rangsorolásunk szerint Borsod-Abaúj-Zemp- lén az első, Baranya a má­sodik, Fejér a harmadik. Csongrad a negyedik, Szol­nok az ötödik, Szabolcs- Szatmar a hatodik... A to­vábbi sorrend: Győr-Sopron, Hajdú-Bihar, Pest, Veszp­rém, Bacs-Kiskun, Zala, Nógrád, Békés, Tolna, Vas, Heves és Somogy. A me­gyék rangsorolása a MASZ értékelési rendje szerint, a különböző korosztályok or­szágos bajnokságain és a minősített atléták száma alapján szerezhető pontokkal történt. — Mit tart a legörvende- tesebbnek a vidéki atlétikai életben? — Megszűnt a legjobbak feláramlása Budapestre, mert ahol élnek, ott is van megfelelő edzési lehetősé­gük, van megfelelő pálya és jól képzett szakember. Nyír­egyházán és Veszprémben például műanyag borítású futó-, illetve ugróhelyet lé­tesítettek. A példát más vá­rosok is követik. — Hogyan lehet meggyor­sítani az atlétika fejlődé­sét? — Minél több fiatallal kell megismertetni és meg­szerettetni ezt a fontos sportágat. A szakemberek figyeljék az Edzett ifjúsá­gért tömegsportmozgalom versenyeit és az ezen fel­tüntető tehetségekkel fog­lalkozzanak, erősítsek velük a szakosztályokat. Eddig a beszélgegtés a szakfelügyelővel. Nem két­séges, a közös cél az, hogy viszonylag rövid idő alatt minél több magyar verseny­ző kerüljön a nemzetközi él­vonalba. Ne csak négy-öt klasszis legyen, mint most, hanem - legalább kétszer eny- nyi. j Molnár Károly rosi Tanács Eger, 2. Hatva-' ni Lenin Tsz, 3. Selypi Cu­korgyár. Lövészet. Nők; 1- Gy. Fő­iskola, 2. Füzesabonyi ÁFÉSZ, 3. Hatvani Cukor­gyár. Férfiak: 1. Füzesabonyi ÁFÉSZ, 2. Gy. Izzó, 3. Fü­zesabonyi Pedagógus. Természetjárás. Nők: 1. Egri Finomszerelvénygyár 48, 2. Füzesabonyi Járási Hivatal 34 ponttal. Férfiak: 1. Egri Finomszerelvény­gyár 52, 2. Mátrafüredi SZOT 50, 3. Gyógyszertári Köz­pont 47 ponttal. A szakmák közötti pont­versenyben a vasasok ismét megvédték első helyüket, s a díszes vándorserleget. A pontverseny végeredménye: I. Vasas 120, 2. KPVDSZ 104, 3. MEDOSZ 79, 4. EDOSZ 54, 5. Orvosegészségügy 43, 6. Építők 28, 7. Közalkal­mazott 28. (A több első hely döntött az Építők javára.) 8. Pedagógus 24, 9. Vasutas 19, 10. Volán Közlekedés 14, II. HVDSZ 12, 12. Bőrösök 6, 13. Bányász 3 ponttal. ★ Mátraházán rendezték meg a 12. mátrai sportnapok versenysorozatot, ahol népes gárda állt rajthoz. Eredmé­nyek. Atlétika. Nők. Távol: 1. Tóth (Galyatető), 2. Varró (Szilvásvárad), 3. Dálnoki (Galyatető). Súly: 1. Molnár (Mátraháza), 2. Tóth (Mát- rafüred), 3. Varró. Magas: 1. Tóth, 2. Varró, 3. Dálnoki. 100 m: 1. Szabó, 2. Dálnoki, 3. Mikó (Szilvásvárad). 200 m: 1. Tóth, 2. Bencsik (Mát­raháza), 3. Bak (Szilvásvá­rad). Férfiak. 100 m: Simó (Galyatető), 2. Juhász (Üdü­lő Karbantartó), 3. Hegedűs (Galyatető). 400 m: 1. Simo (Galyatető), 2. Hagyó (Mát­raháza), 3. Szabó (Mátrafü- red). Távol: 1. Oswald (Ga­lyatető), 2. Gulyás (Mátra­háza), 3. Mikó (Szilvásvá­rad). Súly: 1. Juhász, 2. Os­wald, 3. Tóth (Mátrafüred). Magas: 1. Cservenka (Galya­tető), 2. Hegedűs, 3. Hídvégi (Mátraháza). Férfi labdarúgás: 1. 2. sz. Üdülőkarbantartó, 2. Galya­tető SZOT Üdülő, 3. Mátra­háza SZOT Üdülő. Sakk. Nők: 1 Csathó (Parádfür- dő), 2. Mezeiné (Mátrafü­red), 3. Kirchmayerné (Igaz­gatóság). Férfi: 1.—2. Fehér, Bozsik (mindkettő Mátrahá­za Szanatórium), 3. Farkas (2. sz. Udülőkarb.). Asztali- tenisz. Női: 1. Elschlégerné (2. sz. Üdülökarb.), 2. Bozsik- né (Mátrafüred), 3. Varró. Férfi: 1. Kompos (Galyate­tő), 2. Simó, 3. Gerő (Szil­vásvárad). Természetjárás. Női: 1. Mátrafüred „A” csa­pata, 2. Mátrafüred „B” csapata. Férfi: 1. Mátrafüred „A”, 2. Mátraháza Szanató­rium, 3. Mátrafüred „B”. Lengőteke. Női: 1. Tóth, 2. Bozsikné, 3. Johancsikné (Mátrafüred). Férfi: 1. Ko­vács (Mátrafüred), 2. Németh (Szilvásvárad), 3. Bokk (Mátrafüred). Női röplabda: 1. Mátrafüred „A”, 2. Mát­rafüred „B”, 3. 2. sz. Udü­lőkarb. A pontverseny vég­eredménye: 1. Mátrafüred SZOT Üdülő 189, 2. Mátra­házái Szanatórium 123, 3. Galyatető SZOT Üdülő 117, 4. Szilvásvárad SZOT üdü­lő 63, 5. Udülőkarb., Mátra­füred 62, 6. Miskolc-tapo>-' cai SZOT Üdülő 21, *

Next

/
Oldalképek
Tartalom