Népújság, 1977. április (28. évfolyam, 77-100. szám)
1977-04-29 / 99. szám
Óceánia művészete A Néprajzi Múzeumban őr* zik Európa egyik legnagyobb óceániai gyűjteményét. A több mint 15 ezer maszkból, szoborból és rituális tárgyból álló gyűjtemény nagy részét neves magyar néprajzkutatók, Fenichel Sámuel, Feste- tich Rudolf és Bíró Lajos gyűjtötték. A kiállítás előtt gondosan restaurálják a nagy értékű tárgyakat. (MTI fotó — Soós- Lajos felv. — KS) Fiatalok az árnyékban A statisztika nyelve kissé csalóka, az adatok azonban egy-egy tényre felhívják a figyelmet, segítenek az összehasonlításban. Mégis... Ha például a fiatalkorú bűnözésről beszélünk, hiába hangzik el, hogy a fiatalok által elkövetett bűncselekmények száma jelentősen csökkent, vagy esetleg: tavaly mindössze egy fiatalkorút kellett a bíróságnak felelősségre vonnia. Igen, az az egy is sok lenne — ahogy több tanácskozáson nagyon helyesen elhangzott. Sajnos — visszatérve az adatokra — a megyében nem ilyen jó a kép. Igaz, nem emelkedett, de nem is csökkent a 6zámuk, évek óta 200—220 fiatalkorú ad munkát a bűnüldöző szerveknek. Ahogy a megyei rendőrfőkapitányságon elmondották, a fiatalok részvétele az összbűnözésben 10—11 százalék között mozog, tavaly 10,6 százalék volt. A sok „sajnos” közül a legjellemzőbb a vagyon elleni bűncselekmények elkövetése. 1976-ban feltűnően emelkedett a fiatalkorúak által elkövetett lopások száma. 1975-ben 113 elkövető ellen indult eljárás, tavaly pedig már 143 fiatalkorút kellett hasonló bűncselekményekért felelősségre vonni. Azért is feltűnő ez, mert más — erőszakos, garázda jellegű — bűncselekményben való részvételük csökkent az elmúlt esztendőben. Érdemes hangsúlyozni : politikai bűncselekményt tavaly fiatalkorú nem követett el a megyében. Külön gondot okoznak a 14 éven aluliak, akiket a törvény értelmében nem lehet felelősségre vonni. Igaz, az általuk elkövetett bűncselekmények száma csökkent, — ők is elsősorban a vagyon elleni esetekben érdekeltek (például a strandi lopások) —, de foglalkozni mindenképpen kell velük. Előfordult, hogy egy-két bűncselekményük még a „tapasztaltabbakból” is elismerést váltott ki... Az elmúlt évben 44 gyermekkorú követett el jogsértést. Velük kapcsolatban alapos környezettanulmányt végeznek, s ha szükséges, gondoskodnak az intézeti elhelyezésükről. A legnagyobb veszély, hogy többnyire csoportosan követik el a bűncselekményeket, s ezekben gyakorta idősebbek viszik a vezető szerepet! Szerencsére hamar sikerül leleplezni őket. A fiatalkorúak esetében az iskolai tanulók körében szembetűnő a bűn- cselekmények számának emelkedése. Az elkövetők 30 & Mumm 1977. április 29., péntek százaléka tavaly közülük került ki! Első helyen a szakmunkástanulók állnak (tavaly 45 tanuló ellen kellett eljárást indítani a megyében), akik főleg a gyakorlati idő alatt követnek el bűncselekményeket — sokszor a felnőttek „példáján” felbuzdulva. Érdemes hangsúlyozni, hogy a megyében szervezetten nagyobb bűncselekményt nem követtek el fiatalok, azaz: galeribűnözés már évek óta nincs Heves megyében. Alkalmi csoportosulások ugyan előfordulnak, amelyekre előszeretettel ráhúzzák a galeri elnevezést, de a kritérium más. A galeri tagjait ugyanis á szervezett bűnözés tartja össze. Nemrégiben már alakulóban volt hasonló csoportosulás az áruházak és az önkiszolgáló boltok fiatalkorú vámolóinak körében, de sikerült időben leleplezni őket. Az erőszakos, garázda jellegű bűncselekményekben való részvételük az 1975. évi 12-ről az elmúlt esztendőben háromra csökkent. Emberölés bűntettében tavaly két esetben vettek részt fiatalok, illetve gyermekkorúak, a megelőző évben viszont nem. Mit mutat a térkép? Például azt, hogy 1975-ben Gyöngyös és környéke volt a legfertőzőbb terület, 1976- ban pedig már a megyeszékhely és az egri járás „vezetett”. Itt például az 1975. évi 48-ról 81-re emelkedett a fiatalkorú bűnelkövetők száma, akikre elsősorban a társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények elkövetése volt a jellemző. Gyöngyösön és környékén főképp a személyi tulajdon sérelmére követtek el bűncselekményeket a fiatalkorúak, a hevesi járásban pedig a testi sértések száma elgondolkodtató. Hatvanban tavaly a garázdaság okozott gondot a bűnüldöző szerveknek. Az elmúlt esztendőben a legcsendesebb terület a füzesabonyi járás volt. Érdemes az okokat megemlíteni. Némelyik már szinte unalomig ismert, de ne unjuk meg ismételni, amíg nem sikerül végleg felszámolni ezeket. A fiatalkorú bűnelkövetők 10 százalékánál a rendezetlen családi élet motiválta az okokat, 26 százaléknál pedig a rosszul megválasztott baráti kör vitte tévútra a fiatalt, s ezen belül sajnos nem ritka a felnőttek rossz befolyása. A vagyon elleni bűncselekmények elkövetői közül 44 fiatalt az anyagi haszonszerzés célja vezérelte, az erőszakos esetekben vedig a gátlástalanság és az alkohol szerepelt első helyen íz okok között. A megelőzés volt a legfontosabb feladat és ma is az. Különböző formákban igyekeznek már csírájában elfojtani, megszüntetni az okokat, felhívni a figyelmet a meggyőzés erejével a helyes magatartásra. Ennek érdekében a belügyi szervek az elmúlt évben mintegy 300 osztályfőnöki órát tartottak a tanintézetekben, s különböző előadásokat szerveztek aktuális kérdésekről a szülők számára is. Eljárnak az ifjúsági klubok foglalkozásaira, ellenőrzik a szórakozóhelyeiket, szigorúan fellépnek azok ellen, akik fiatalkorúakat szeszes itallal kiszolgálnak. Természetesen nem csupán a rendőrség feladata a megelőzés; hatásos, széles körű társadalmi összefogásra van szükség. Az ifjúságvédelmi önkéntes rendőri csoportok aktivistái az elmúlt évben igen eredményesen dolgoztak : pedagógusok, főiskolai hallgatók, munkások, orvosok és tanácsi dolgozók vállaltak megbízatást. A jövőben javítani kell az együttműködést az ifjúságvédelmi feladattal megbízott tanárokkal. (A presztízskérdés, a tanintézet jó hírnevére történő hivatkozás nem a legjobb módszer...) A naprakész információcsere sokat segít a megelőzésben; ezt jelzi az egyre jobb munkakapcsolat a rendőrség, illetve a tanácsok művelődésügyi és igazgatási osztálya között. A Heves megyei Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet dolgozói ugyancsak sokat segítettek, illetve segítenek a bűnüldöző szerveknek. Ifjúságvédelmi területen országosan a legjobbak között áll Heves megye. Ez azonban nem jelentheti valamilyen kényelmesebb állásfoglalás kialakítását. Ismételten: a számok — ha csökkennek is itt- ott — csak számok maradnak, esetekről, kisiklott életekről, az árnyékban tévelygő fiatalokról árulkodnak. Kátai Gábor A brigád Üzemeink, vállalataink jelentős része megkapta a kiváló vállalat címet, illetve részesült valamilyen magas szintű el-, ismerésben. A szocialista brigádok tekintélye, rangja megnőtt, és a cím mind több helyen kifejezi a tartalmat is. A brigádnaplók sorai értelmesebben szervezett, eredményes munkáról tanúskodnak. — Mióta tagja a szocialista brigádnak? — Négy éve. — Mi volt a helyzet négy évvel ezelőtt és most? — A szándék mindig szép volt, csak kezdetben a munkánkban volt sok a formális vonás. — Mire gondol? — Megalakultunk, mert éreztük, hogy szép az elgondolás. Díszes brigádnaplót is vezettünk, közösen elmentünk moziba, színházba, csak éppen a legfontosabbal a munkával volt baj. Vállaltunk mi akkoriban is többletfeladatokat, csak éppen nem volt benne köszönet. Emlékszem, egyszer elhatároztuk, hogy az egyik üdülőnk kerítését rendbe hozzuk. Szétbontottuk a régi drótkerítést., kihúztuk az új dróthálót, közben megittunik két láda sört, és... Látom az arcán, hogy nem szívesen beszél a történtekről, de azt is, hogy nem marad meg benne a szó. — Egy hónap múlva aztán fogadott a vállalat három szakembert, akik újra lebontották az általunk készített kerítést és nagy pénzért elvégezték tisztességesen a munkát. A brigádnaplóban ma is ott a bejegyzés: Vasárnap 12 ember kerítést húzott az üdülő körül. — Most mi a helyzet? — Sok minden változott azóta! Az üzemben is a minő-1 ségi munkán van a hangsúly. Exportra dolgozunk, a legkisebb selejtet visszadobja a tőkés. Ha felületes, rossz a ponthegesztés a karosszérián, a hibát - kihozza a festék. Glettelni rém engedik az export munkadarabot. Azt mondja a svéd meós, hogy a szép hegesztés ékessége a festett karosszériának. — És a brigád? — Mi is azt mondjuk: Ha már csinálunk valamit, csináljuk meg tisztességesen, végezzük el rendesen a munkát. Eleinte figyelmeztetni kellett egymást. Meg kellett szólítani a felületeseket. Ma már más! Most, május_elseje előtt, a vállalati ünnepségen különösen a kiváló minőségi munkánkért kaptunk magas elismerést. Ma már nem csupán a szocialista brigádokban, de másokban, a nagy munkáskollektívákban is megérlelődik az elhatározás arra, hogy rossz, összecsapott munkát nem érdemes végezni. Ha ragasztási hiba miatt kétszer is vissza kell vinni a cipőt az üzletbe, bosszankodunk, ha a szövetben szövési hibát találunk, mérgelődünk ha a lerakott parkett mozog, ha a felragasztott tapéta olyan mint a púposteve, káromkodunk. Egymásnak csinálunk bosszúságokat! — Miben látja mégis a szocialista brigádok legfőbb ten" nivalóit? — Minőségi munkát kell végezni és erre kell nevelni, rászoktatni az embereket is... Szalay István DANCZA JANOS: Két mártír 15. Ugyanis a jegyzőkönyv szerint az elnök kérdésére Ne- mecz a következőket mondta: „Nincs szükségem kegyelemre!” A védője, dr. Takács Tamás kegyelmet kért Nemecz számára. És még valaki kért kegyelmet a számára. Az édesanyja, aki egy meghatóan könyörgő levélben kért a kormányzótól kegyelmet fia számára. Erről a két kérvényről Nemecz Alajos nem tesz említést még ott sem, amikor leírja, hogy milyen remény táplálta őket. De szóljon erről maga Nemecz! „Két nehéz hónap múlt el az egri fogdában. Józsit ezalatt állandóan bilincsben tartották, kezei-lábai nehéz vasláncokkal voltak összekapcsolva. Ezalatt két körülmény tartotta bennünk a lelket, táplálta a reményt, hogy Józsi megmenekül a kivégzéstől. Egyik a szovjet csapatok előnyomulása Galícia határa felé, a másik pedig az a hír. hogy a szovjet kormány közbelépett a magyarországi kommunisták érdekében és kikérte a súlyosan elítélteket az orosz hadifogságban maradt magyar ellenforradalmár tisztek ellenében. Reméltük, hogy vagy egyik vagy másik reményünk valóra válik és meghozza Józsi megmentését. A gyöngyösi burzsoázia azonban mindent elkövetett, hogy ne menekülhessen e nagy ellenségük. Járták a kormányzót, hogy rendelje el a kivégzést, még mielőtt a szovjet által felajánlott csere megtörténik. Legnyomatékosabb érvük az volt, hogy Nemecz József Gyöngyösön ma is népszerű, a halálos ítélet kihirdetésekor megéljenezték és a börtönbe vezető úton virágot dobtak eléje. Horthy kegyetlenségéről sokat hallottunk. Kovács Tóni a háború alatt tengerész volt s a cattarói hadikikötőben teljesített szolgálatot. Mint ilyen, részt vett a cattarói tengerészek lázadásában, amelynek leverésével Horthyt bízták meg. Horthy valóságos vérfürdőt rendezett s tömegesen lövette agyon az éhség miatt fellázadt matrózokat... ... Horthy tehát nem szánalomból késleltette az akkor tömegesen halálra ítélt kommunisták kivégzését, hanem azért, hogy cserébe minél több ellenforradalmi tisztet kaphasson értük a szovjet kormánytól. A gyöngyösi burzsoázia azonban addig kérlelte Horthyt, míg végül is engedett és elrendelte a halálos ítélet végrehajtását.” ígéretemhez képest itt is szükségesnek tartom, Nemecz Alajosnak a fentiekben idézett feltevését és állítását a korabeli periratok egyikével kiegészíteni: „B. 128217 1919 Jegyzőkönyv Készült a gyilkosság bűntette. s egyéb bűncselekmények miatt Nemecz József és társai ellen indított bűnügyben az egri kir. törvényszéknél Gyöngyösön, 1920. évi május hó 27-én a halálra ítélt Nemecz József ke- gyelmezése tárgyában a Bp. 497. §-a értelmében megtartott zárt üléséről. Jelen voltak: Dr. Miskovics Flóris, kir. ítélőtáblabíró, Ficzere Béla kir. tvszki bíró, Horkay István kir. tv.széki járásbíró. Polák Pál kir. tv.széki bíró, Zelenka Ottó kir. tv.széki bíró, Dr. Papp Péter kir. tv.széki jegyző Zsivora György kir. ügyész Jegyzőkönyvvezető Kir. ügyész az elítélt Nemecz Józsefet kegyelemre nem ajánlja, mert az egész proletárdiktatúra alatt tanúsított terrorja, abban elfoglalt exponált helyzete s az ítélet kihirdetése alkalmával különösen nyilvánított, semmi megbánást nem tanúsító magaviseleté miatt arra érdemesnek nem tartja. Zelenka Ottó, Polák Pál, Horkay István, Ficzere Béla Bírák és az Elnök ezt a véleményt magukévá téve, a törvényszék, következő határozatot hozta meg: A kir. törvényszék Nemecz József halálraítéltet kegyelemre nem javasolja. mert elítéltnek a proletár- diktatúra alatt a legexponáltabb állásokban tanúsított terrorista magatartása, vér- lázító kegyetlenségei, az ítélethirdetésnél mutatott és semmi megbánásra nem valló viselkedése folyamán arra érdemesnek nem tartja. A tanácskozás berekeszte- tett. Kmft. Dr. Miskovics Flóris sk. t.elnök Dr. Papp Péter sk. t.jegyző Azt hiszem, hogy ez a dokumentum — amiről Nemecz Alajos nem tudhatott — kétségtelenül igazolja, hogy Nemecz József sorsát nem a gyöngyösi burzsoázia Horthyt rábeszélő akciói hanem az a tény pecsételte meg, hogy a tárgyaláson vérig sértett bíróság felháborodásában egyszerűen nem javasolta kegyelemre. Gondoljuk csak. meg! Ott álla bíróság előtt egy ember, egy kommunista, akivel szemben a bíróság tagjainak a zöme már politikai elvei miatt is ellenszenvvel viseltetik és halálra ítéli. De ez az ítélet ennek a bíróságnak a javaslatától függően még életfogytig tartó szabadság- vesztésre is átváltoztatható. És ebben a drámaian feszült helyzetben az az ember. akinek az élete ennek a bíróságnak az állásfoglalásától függ, szemükbe vágja, hogy: „Nincs szükségein kegyelemre”. Vagyis inkább vállalja a biztos halált, csakhogy megmondhassa, hogy mennyire gyűlöli és megveti ezt a bíróságot, amely a magyar dolgozó nép reménységét, a Tanácsköztársaságot megdöntő, kizsákmányoló osztály nevében áll most bosszút azokon, akik a dolgozó nép felemeléséért dolgoztak. A kegyelmet, azéletet visszautasító gesztus mélységes megvetését a bíróság tagjai teljes egészében átérezték és ezért csapdos- ták dühükben az asztalt. Ettől a bíróságtól másmilyen határozat nem is volt várható, mint amilyet azon melegében a zárt ülésen hoztak. Pedig ugyanez a bíróság Nemecz József ítéletének a szerkesztése közben a tények és a tanúk vallomása alapján kénytelen volt Nemeczcel szemben jó néhány vádpontot elejteni, és az ellentmondásos tanúvallomásokból az sem volt két- ségbevonhatatlanul megállapítható. hogy a két ellenforradalmárt halálra ítélő, rögtönzött forradalmi törvényszéknek Nemecz József tagja volt-e, mert azt a különítmény parancsnoka, Tha- usz Vilmos állította össze, ö volt az elnöke, a vádbiztosa pedig Sardóc Pál. a különítmény helyettese. A tanú- vallomásokból csak az volt kétségtelenül megállapítható, hogy a rögtönzött forradalmi törvényszék tevékenysége közben Nemecz Józsefi de más direktóriumi tagol! is jelen voltak j (Folytatjuk 1
