Népújság, 1975. július (26. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-29 / 176. szám

„fórfcép” a saasvarorszási b^özásrSI A Legjobb Ügyészség jelentése a bűnözőkről, bűncselekményeikről A kr irr. inálsta tiszti ka kor- fezerű iliodeóereinek és et>^- kö.eínek alkalmazásával is töbo hónapig tart az a mun­ka. hogy feldolgozzák — részleteiben is elemezzék — egy-egy esztendő megannyi adatát, összehasonlítható ttza.uszei'űségeit a magyaror- szági bűnözésről. Évről évre a Legfőbb Ügyészség össze­áll! ..ásában jelenik meg ez a vaskos statisztikai jelentés; most adták közre — a Bel­ügyminisztérium információ­iéi "íolgozó csoportfőnökségé­nek közreműködésével — az 1974. évi bűnözés alakulásá­ról készített terjedelmes je­lentest, mondhatni, a bűnö­zik és elkövetett bűncselek­ményeik „kórképét”. A' hátteréhez tartozik en­nek a statisztikának, hogy Magyarországon a legutóbbi tíz esztendőben — 1965— 1974-ben — az összes ismert­té vált bűncselekményekkel, t iát a bűntettekkel és a v ősénekkel együtt mért isszbűnözés tendenciája---­' ha kicsiny mértékben is — csökken. Ebben az időszak-\ ban évi átlagban mintegy iUOCKM közvádas bűncselek­ményt derítettek fel, ennyi esetben indítottak büntető eljárást. A legterjedelmesebb kategóriában, vagyon elleni bűnözés területén 1974-ben a megelőző esztendőkhöz ké­pest 15,7 százalékkal csök­kent a bűncselekmények száma, annak ellenére fi­gyelmeztető adat, hogy 287 esetben követtek el társadal­mi tulajdon ellen 100 000 fo­rintnál nagyobb kárt okozó bűncselekményt. Az összbűnözésen belül — vagyon elleni bűncselekmé­nyek után — legnagyobb hányadban (15.7 százalék!) a közlekedési bűncselekmé­nyek fordulnak elő. Különö­sen nagy veszélyt jelentenek a közlekedésben az ittasan történő járművezetések. 1973- hoz képest 0.4 százalékkal nőtt a közlekedési bűncselek­mények száma, ami még ah- • hoz képest sem megnyugta­tó, ho<*y 1973-ban több mint 10 százalékos volt a növeke­dés 1972-höz mórién. Az erő­szakos és garázda jellegű A „Ludas Matyi vándorútja mi Az irodalmi termék a múlt 6zázad közepéig szabad pré­da volt, a szerzői jogot nem ismerték. Bárki bármit ere„ ceti, vagy megváltoztatott szöveggel újranyomtathatott, átdolgozva saját neve alatt kiadhatott. Hogy ez mennyi­re így volt, ezt hazai vi­szonylatban legjobban talán a Ludas Matyi vándorútja bi­zonyítja. Fazekas Mihály 1804-ben fejezte be híres költeményét, e hexameterben írt „eredeti regét”. Kéziratát elküldte Kazinczy Ferencnek, de mi­dőn kedvezőtlen bírálattal kapta tőle vissza, nem adta ki nyomtatásban. Szerencsé­re barátainak megmutatta, s ezek nem osztották a széphal­mi mester szigorú és igazság­talan ítéletét. Közülük több­nek annyira megtetszett, hogy leírta és másoknak is odaadta a Ludas Matyi szöve­gét. Egyre több másolat járt az országban kézről-kézre, s egy ilyen — meglehetősen el­rontott szöveggel — a Becs­ben tanuló Kerekes Ferenc­hez is eljutott. Kerekes nem tudta, hogy ki az írója, s ezért 1815-ben név nélkül ki­nyomatta, anélkül, hogy Fa­zekas beleegyezését megkap­ta volna. A bécsi kiadással kezdődött el a parasztnyúzó földesúr megbüntetése vidám históriá­jának diadalútja. Megismer­ték az egész országban, negy­ven további kiadásban nyom­tatták ki. Megtetszett Balog István színigazgatónak is, aki 1815-től 1839-ig önálló társu­lattal járta be az országot. Társulata szegényes reper­toárját több átdolgozott da­rabbal bővítette, így darabot írt Csokonai Dorottyájából is. A siker lehetőségét látta a Ludas Matyiban, 1838-ban át­formálta színművé, teletűz­delte énekes betétekkel, a szereplők számát tündérek­kel és manókkal szaporította meg. Fazekas pompás humo­ra kimaradt az átdolgozásból, de a vidék közönsége így is megtapsolta, sőt később a Nemzeti Színház is előadta. Medve Imre Tatár Péter álnéven számos hosszú, de ér­téktelen népies verset írt, s ezeket a vásárokon a pony­ván árulta. Balog tündérjáté­kát ő „fogadta örökbe”, az elrontott színpadi változatot elég híven követve, ismét verses elbeszéléssé gyúrta át Ludas Matyi történetét. Ter­jengős, 86 lap terjedelmű költőietlen feldolgozását az­által próbálta élvezhetőbbé tenni, hogy kb. 150 sort 'szó- szerint átvett Petőfi Szilaj Pistájából és János vitézéből. V. M. A magyar Csebokszáriban Juhma Missi csuvas író lá­togatást tett Magyarországon. Élményeiről „Magyar etűdök” eimíel útirajzot közölt testvér­lapunkban, a Szovjetszkaja Csuvasijában. . Ebből közlünk egy részletet. ' A Csuvas ASZSZK és He­ves megye, mint ismeretes, szépen fejlődő testvér kapcso­latokat ápolnak: barátkoznak, versenyeznek egymással. Ért­hető, hogy Magyarországon tartózkodván nem tehettem meg, hogy el ne látogassak Egerbe. Annál is inkább, mi­vel ott lakik barátom, Kön- ezöl Ernő, műveim magyar fordítója. Egerben Ernő rögtön meg­kérdezte: — Ugye, meg akarod nézni Csebokszárit? — Csebokszárit? — álmél- kodtam nem fogva fel rögtön, miről van szó. — Hiszen az Csuvasföldön van... — Én a magyar Csebokszá- riról beszélek. Volgánk maga mögött hagyva a régi görbe utcács­kákat. legördült a völgybe, és ott, a patakon túl új épüle­tek bukkantak elő. Négy-, nyolc- és tizenegy emeletesek. A nem is olyan régen puszta terület helyén mesebeli új város nőtt ki a földből. A hídon tűi kiszálltunk a kocsiból. Az út szélén egy táblán felirat: „Csebokszári”, Alatta még néhány szó ma­gyarul. Ernő lefordította: „Az CJr, odaírva, hogy az új lakó­negyedet a Csuvas ASZSZK — Heves megye testvérterü­lete — fővárosának tiszteleté­re nevezték el így.” — Milyen gyönyörű ne­gyed! — mondtam lelkendez­ve. — Szépek a házak. És mennyi zöld mindenütt! — Igen — válaszolta Ernő —, a mi Csebokszárink lesz Eger legszebb lakótelepe. Az új negyed széles útjain haladunk. Gépkocsink nyolc- emeletés épület előtt fékez. .— Ezt a házat a csebokszá­ri diákok brigádja építette — magyarázza Ernő. A kapun bajúszos férfi lé­pett ki. Beszédbe elegyed­tünk. Mikor megtudta, hogy Csuvasföldről jöttem, szives szóval beinvitált: — Isten hozta — mondta. — Jöjjön vendégségbe egy magyar csebokszárihoz. Lükö István a Finomsze- relvénygyárban dolgozik. Fe­leségével és tízéves kisfiával lakik a világos, összkomfor­tos háromszobás lakásban. Búcsúzóul így szóltam Ist­vánhoz: — Jöjjön el hozzánk, a szovjet Csebokszáriba. Ná­lunk is van Eger és Heves ut­ca. Nagyon örülnék, ha én, a szovjet Csebokszári lakosa vendégül láthatnám a magyar Csebokszári lakosát odahaza, Csuvasföld fővárosában. — Egyszer elmegyek — ígérte István. — Okvetlenül elmegyek. Juhma Missi (Fordította: — Zahemszky László) bűnözés 1974-ben az össz- buaözés 11,8 szaza lókat je­lentette. A nemi erkölcs el­leni erőszakos bűncselekmé­nyek száma csökkent, a rab­lásoké — sajnos — nőtt,. a szándékosan elkövetett sú­lyos testi ^értéseké is. Az ismertté vált bűnelkö­vetők száma az utóbbi tíz évbén 1965-ben volt a leg­magasabb (90 713) és. 1974- ben a legalacsonyabb (76 308) a fiatalkorú bűnelkövétők aránya az ország fiatalkorú lakosságának számarányához képest tavaly 1,1 százalék volt, azaz csökkent a meg­előző esztendőhöz képest. A visszaeső bűnözés tekinteté­ben is némiképp javult a helyzet tavaly: s ehhez hoz­zá tartozik, hogy a vissza­esők és a veszélyes bűnözők (más szóval, a korábban már jogerősen elítéltek) száma évek óta csökkenőben van. Szakemberek véleménye sze­rint ebben kétségtelenül közrejátszik e bűnöző, kate­gória szigorúbb elmaraszta­lása és az olyan új jogintéz­mény (súlyos szankció) be­vezetése is; mint a szigorí­tott őrizet. Ami a bűnözés területi megoszlását illeti: tavaly e bűncselekmények 62 százalé­kát a városban (25 4 százalé­kát a fővárosban és 36.6 szá­zalékát a 82 vidéki város­ban) követték el. Világváro­si viszonylatban rendelkezé­sünkre álnak összehasonlít­ható adatok, s ebből levon­hatók bizonyos következteté­sek: Párizsban 881, Amster­damban 768, Hamburgban 685, Münchenben 647, Bécs- ben 491, Londonban 451, Varsóban 206, Budapesten 175, Stockholmban 144 bűn- cselekmény jutott 10 000 la­kosra az utóbbi öt év átla­gában. (MTI) Döntölt a Legfelsőbb Bíróság Egy elvált asszony az egyik vidéki járásbíróságon előterjesztett keresetében el­panaszolta, hogy volt férje, akit havi gyermektartásdíj fizetésére köteleztek, jogel­lenesen külföldre távozott és így a bíróság által meg­ítélt összeget több mint egy éve nem kapja meg. Az anya állításai bebizonyosod­tak és a járásbíróság elren­delte a gyermektartásdíjnak az állam által történő ideig­lenes folyósítását. Döntését azzal indokolta, hogy az apa disszidálása miatt a követe­lés behajthatatlan. A jogerős végzés ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvás­sal élt, amelynek a Legfel­sőbb Bíróság helyt adott és a járásbíróság végzését ha­tályon kívül helyezve új el­járásra, valamint új határo­zat hozatalra utasította. Az első ilyen ügyben ho­zott legfelsőbb bírósági ha­tározat iránymutatóul szol­gáló indokolása szerint a múlt évi minisztertanácsi rendelet értelmében, ha a kötelezett ismeretlen helyen tartózkodik, vagy a gyermektartásdíj más okból átmenetileg be­hajthatatlanná válik ég a gyermeket gondozó szülő nem tud kellő tartást nyúj­tani, a bíróság az illető ké­relmére — elrendelheti a tartásdíjnak az állam által történő ideiglenes folyósítá­sát Az előzetes eljáráshoz tartozik azonban, hogy a bí­róság utasítására a végre­hajtónak meg kell állapíta­nia, hogy a tartásdíjat miért non lehet behajtani. Ebben az esetben azonban az eljárt bíróság a végrehajtási lapot nem töltötte ki, és így nincs bizonyítva, hogy a disszidens Vadászfelszerelések A Nyerges Szíjgyártó és Sportárukészítő Ktsz-ben az idén mintegy 30 000 különféle vadászfelszerelési cikkeket: puskatokokat, vadásztáskákat, töltényöveket, puskaszíjakat készítenek, amelynek nagy részét Olaszországba és Ausztriá­ba exportálják. (MTI fotó: Fehér József) ; 'I apa rendelkezik-e vagy sem olyan vagyonnal, ami a tar- tásdij fedezetéül szolgálhat. A bíróság azt sem tisztázta, hogy az illetővel szemben alkalmaztak-e vagyonelkob­zást, illetve van-e olyan va­gyona, ami — jogszabály alapján — ellenérték nélkül az állam tulajdonába került. Ebben az esetben ugyanis az állam felel az apát terhelő, s lejárt, illetve a jövőben esedékes tartásdíjért. Az sincs tisztázva, milyenek az anya jövedelmi viszonyai, am pedig a döntés egyik elő­feltétele. Mindezeket a járás­bíróságnak az új eljárásban kell megállapítania, s csak azután hozhat megfelelő új határozatot. Tragikus baleset történt az egyik dunántúli város ha­tárában. Egy személyautó vezetője — előzés közben — későn vett észre egy menet­irány szerint gyalogosan szabályosan haladó idősebb férfit. Hiába fékezett, a sze­rencsétlen embert elütötte, s az illető oly súlyosan megsé­rült, hogy kórházba szállítá­sa után meghalt. Az autóve­zetőt kétévi szabadságvesz­tésre ítélték és a vezetéstől három évre eltiltották. Ilyen előzményék után az elhunyt özvegye mind az autóvezető, mind az Állami Biztosító ellen a járásbíróságon pert indí­tott. Előadta, hogy a társa­dalombiztosítási szervek ré­szére ideiglenes havi özvegyi nyugdíjat folyósítanak, de a kisíkorú gyermekük részére járó árvajáradék ügye még elintézetlen. Ezért kérte bíróságot: kötelezzék a gázo- lót, illetve a biztositót, hogy gyermekének havi já­radékot fizessenek. A járás- bíróságnak a keresetet eluta sító jogerős ítélete éllen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a kö­vetkezőképpen döntött: — A gépjárművek kőtele­ző felelősségbiztosításáról szóló 1970. évi kormányren­delet értelmében a károsult igényét az Állami Biztosító­val szemben a bíróság előtt közvetlenül is érvényesítheti. Ez azonban a balesetet oko­zó jármű üzemben tartójá­val szemben nem szolgálhat alapul a kereset elutasításá­ra. Az anya részére megálla­pított özvegyi nyugdíj a gá- zolót nem mentesíti az ár­vával szembeni járadékfize­tési kötelezettsége alól. Té­vedett tehát a járásbíróság, amikor a bajeset okozójával szemben a keresetet ezen a címen is elutasította. A to­vábbiakban a Legfelsőbb Bí­róság rámutatott arra: az ár­vajáradék kérdésében mind­addig nem lehet határozni, amíg nincs megállapítva, hogy az elhunytat terhelte-e gyermektartási kötelezettség, továbbá, hogy a kiskorú ré­szére valóban nem állapítot­tak-e meg árvaellátást. Azt is tisztázni kell, hogy a gyermek milyen körülmé­nyek között folytatja isko­lai tanulmányait, részesül-e ösztöndíjban, kollégiumi el­helyezésben stb„ mert ez az összegszerűség megállapítá­sánál jelentős tényező. Mind­ezeket a járásbíróságnak az új eljárásban kell tisztáznia Hajdú Endre Öntözés-előrejelzés az 1975. július 25-i állapot szerint Tájegység Jellemzó talaj Átlagos nedvességtartalom % Öntözési vízigény (mm) megnevezés 0.3-ig 6.5-ig 1.0- lg l.s-ig 6.3-lg e,5-ig D-Heves Alföld (Poroszló) Csernozjom (réti kötött agyag) 10,« *.8 «4,2 »3 5# « Tárná-völgy. (Kompolt) Csernozjom (kötött agyag) 23,7 aj aj) n* < 4 Mátra-?alj (Vérpelét) homokos vályog m,s 0.« fr,« »,0 *» 97 Gyöngyös környéke (Ngyréde) barna erdőtalaj (kötött agyag) 32,7 31,8 30,7 30,3 a 0 KOSSUTH 8.20 Behár György: Boleiu. 8.2b Harsan a kürtszó! 9.01 Gluck: Herkules és Hébé menyegzők. 10.05 Emberke kalandjai. (VII. rész.) 10.25 Éneklő ifjúság. 10.40 Világhírű zongora­művészek felvételeiből. 11.01 Parasztok. (V. rész.) 12.20 Ki nyer ma? 12.35 Melódiakoktél. 13.41 Törvénykönyv. 13.56 A milétoszi hajós. 15.10 A kaposvári fegyveres erők klubja pol-beat együttesének műsorában. 15.11 Verbunkosok», katona- dalok. 15.39 József Attila műhelyei. 16.05 Bégi híres énekesek műsorából. 16.30 Fel vagy le? 16.40 Musicalekből. 17.05 A Magyar Bádló és Televízió gyermek- kórust népdalokat énekel. 11.23 Tánczene Prágából. 11.51 Van új a Nap alatt! 18.06 Bemutatjuk új felvételeinket. 18.30 A Szabó család. 19.25 Népzenei magazin. 20.05 Ordögfiak. 21.11 Ü,i lemezeinkből. Kb. 22.15 Sporthírek. 22.30 Beszéljünk Eiszt Ferencről. 23.02 Paletta. 23.17 Tánczene. PETŐFI 8.05 9.03 9.50 10.00 12.03 13.03 13.35 14.00 18.10 18.40 20.28 21.17 22.02 22.17 22.40 23.15 23.42 Szimfonikus zene. Nólaesokor. Kritikusok fóruma. Zenés műsor üdülőknek. A sevillai borbély» Yehudi Menuhin (hegedű) Beethoven- felvételeiből. Az európai széppróza klasszikusai. Kettőtől — hatig .. . Két régi város: Lőcse és Eperjes. A MÁV szimfonikus zenekar hangversenye. Radnai György sanzon- estje. Megjelenés előtt. Hangversenynaptár. Népdalok. A hanglemezbolt könnyű zenei újdonságai. XX. századi fúvós- kamarazene. Barokk kórusmuzsika. Megjegyzés: ha a kérdéses talaj a jellemzőnél lazább, 10—-20 százai ékkai kisebbe hú kötöttebb, 5—10 százalékká^ nagyobb öntözővíz szükséges a talaj feltöltésé&sa. öóvebb felvilágosítás a Miskolc 18-815 teleíon&zamon káphaóö* « T V MAGYAR 17.25 Óvodások filmmüsora, 17.55 Nyugalmunk érdekében, 13.45 Játék a betűkkel. 19.30 Tv-híradó. 20.00 Idősebbek is elkezd­hetik . . . 20.05 A filmkomédia diadal­útja. (Amerikai film.) 21.20 Családi kör. 22.25 Tv-híradó. 3. 2. műsor 20.01 Zenés nyári esték. 21.20 Tv-híradó. 2. 21.40 Ismerős arc. (Szovjet film.) POZSONYI 17.00 Hírek. 17.15 Ifjú látóhatár. 18.00 Szórakoztató műsor, 18.40 Esti mese. 19.00 Híradó, publicisztika. 20.15 A csodás nap. (Angol bűnügyi sorozat.) 21.10 Híradó, publicisztika, sajtószemle. mozi EGRI VÖRÖS CSILLAG (Telefon: 22-33) du. fél 4, ..fél 6 és este 8 órakor A négy muskétás újabb kalandjai. Színes francia filmvíg­játék. EGRI BRÖDY (Telefon: 14-07.) du. fél 4, fél 6 és este fél 8 órakor Vérdíj Kovpak fejére Színes szovjet film. EGRI KERT Este fél 9 órakor A négy muskétás újabb kalandjai GYÖNGYÖSI PUSKIN du. fél 4, háromnegyed 6 és este 8 órakor Az utolsó parancs GYÖNGYÖSI SZABADSÁG du. fél 4, és este 7 órakor Volt egyszer egy vadnyugat I—II. GYÖNGYÖSI KERT Balszerencsés Alfréd HATVANI VÖRÖS CSILLAG Puha ágyak, kemény csaták HATVANI KOSSUTH A második áldozat FÜZESABONY Két férfi a városban HEVES A fenevad

Next

/
Oldalképek
Tartalom