Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-02-14
r - n V/ff - á, Nekünk gondolkodni kell « kérdés felett, meg Köll n6aái,\mit tudunk e téren tenni, mert kétségtelen az, hogy az oktatás alacsony színvonala tartja vissza a hallgatót a szemináriumról»aő ezen a téren a hallgatók igénye és a mi propagandistáink nem nőnek megfelelően ezekkel az igényekkel. Ebből kifolyólag nem is készülnek fel úgy mint kellene ás itt döntő feladata a Pártbizottságnak, hogy ellenőrizze u propagandisták ezirányu munkájukat. Feltételnül be kell vonni a bizalmiakat és népnevelőket továbbá a funkcionáriusokat az oktatásban, mert ne© tudja jól elvégezni a feladatát az a funkcionárius, aki nőm vesz részt az ok tatásban, ml pedig alkalmássá/tesszük Őket arra, hogy el tudják végezni feladatukat. Ennek alapvető feltétbe, hogy maga.a vezetőé'g példával járjon elő., és nemcsak előjár, hanem a legjobbak közé tartozik, ah ez nem igy van, akkor javítani kell ezen az elvtársiaknak. Ami az elv tár enŐ oktatását illeti, kérem az oktatási osztálytól hogy pártiekoiáról visszajött rólvtársakat hogyan vonták be az oktatásban. , Ez felületes fe Iianyag munka következménye, ami többet nem fór dúlhat elő. Az, hogy az elvtársak üzemen belül akarják megoldani az oktatás kérdését, ez még nagyobb feladatot ró a vezetőségre, részben az ellenőrzőb, részten a segítés torén. Az & feladat, hogy a tanultakat összekössék a gyakorlattal, hogy eleven valóságé váljék a hallgatók előtt az, amit tanul-Tezétőségi üléseket hetedként tartsanak, részben a P.B. által megadott szempontokat éa feladatokat tárgyalják meg, részben pedig az üzem problémáit és hozzanak javaslatokat a feladatok végrehajtáséira. , , Az elvtársnő feladata, irányítani az egcsz pártszervezet munká-Együttmüködés kérdését feltétlenül tisztázni kell ém sürgősen változtatni kell ezen, mert qsak Így tudnak jó munkát végezni. Az a véleményem, hogy mi nem vetettük fel elég élesen Matuska zkérdését a Minisztérium felé, mert nem hiszem, hogy nem intézkedett volna a minisztérium. Mag kell nézni szükságee-e kicserélni, vagy pedig bírálaton keresztül magatartását meg tudjuk változtatni. 5./ Béhebizotteágok munkájának kiértékelése. / be küld ve / Hozzászólóé: Kőhalmi elvtársi milyen az előadások színvonala, milyen probl mákat vetnek fel, kik az előadók, hogyan történik a mozgósítás a kisgyülésekre? Túri elv tár snő: hány' tagja vm egy-egy békebizottságnak, a 24o b.b.-hoz nea-e kevés a 35 összekötő, legutóbbi időben nem fordult-e elő,hogy a TIII. körzetben nem volt előadó? A körzetek fel varmak-e térkópaave, egy-egy körzetben hány br'keblzottaág működik? Batár elvtár mő: határozatot hoztunk, hogy a Tanács biztosítson egy szobát, ahol he tónkén*; 2-ezer fogadó órát tart a b 'kebizottság, létezik-e ez, továbbá mi az oka an ak, hogy az utóbbi időben aem tartottunk béke nagygyűlést. Füredi elvtársi a b'kehizott ságok Rákosi elytárs születésnapjára tettek-e felajánlást és ezek milyen irányúak. Továbbá hogyan kapcsolódnak bele a folyó feladatokban a buke— bízóttsdgok, részben a mozgósítás, termelés, takarékosság atb. terén. ■ö ________ »- — — .-j-*-.---- -— —-— --—i-----—-— ------------------------------------>——— — -----------------—------------------------------------
