XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.06.05. Jelentés az 1956. évi kerületi terv kiértékeléséről és az 1957. évi kerületi fejlesztési tervről; Jelentés a Tatarozó Vállalat munkájáról; utcaelnevezés megváltoztatása

összeget amit eredetileg kértünk, - feltétlenül igényelünk pénzt, különösen az Uttörőtechnikai Állomás fejlesztésére.

Rudas Ernőné: Abos elvtárs már eddig is sokat segitett nekünk a vízcső fektetési munkáknál, most ismét hozzá fordulunk és kérjük eegitségét,hiszen amint Tegyei elvtárs elmondotta, még a 3 tétel megoldása sem biztos. Véleményem szerint a lakosság szempontjából a vizvezeték épitése sürgősebb, mint az útburkolat. Legtöbb tanácstag azért keres fel, hogy a sok éve húzódó vizvezeték fektetési munkálatokat végezzék el. Azzal sem értek egyet,hogy elsősorban az uj lakótelep részére kell a viz. Az uj lakótelepre csak most kerültek az emberek, viszont van olyan hely a kerületben, ahol már 3o-5o éve várnak a vizre. A sürgősség szempontjait is figyelembe kell venni. Azzal sem tudok egyetérteni,hogy az Oncsa telepen elmaradjon a vízcső fektetési munka, hiszen az elmúlt hetekben beszólt arról Abos elvtárs, hogy rengeteg viz folyik a talajba. Az Oncsa telep vízcső fektetését nem lehet uj beruházásnak nevezni, hiszen csak csere. Javasolom ezt feltétlenül felvenni. Kérem Abos elvtársat, segítsen ezen nagy problémánk megoldásában.

G-yurcsó Lajos: többször hallottam V.B.ülésen, hogy különböző ügyek intézésénél a V.B.-nek, a kerületi Tanácsnak nincs intézkedési joga. Azt hiszem akkor volna eredménye a felvetésünknek, ha itt volnának a felettes szervek részéről. Most sem jelent meg a Főv. Tanács meghívott ja, hogy hallaná ezeket a kérdéseket.

Abos elvtárs mondotta, hogy nincs lehetőség további vizvezeték hálózat bekapcsolásának,mert nincs vizünk. Ez megdöbbentő kijelentés, ez mellett a V.B. nem mehet el közömbösen.

Borsos János: az Ankara u.ovoda kerítése megépitését javasolom, mert ott kis gyermekek tartózkodnak, és ha kimennek az úttestre, baleseti veszély áll fenn, Egyetértek Rudasnéval, fontosabb a viz bevezetése mint az útépítés. Jól tudunk politizálni,ha vizet adunk a lakosságnak. Olyan nagymérvű volt az iparosítás, ugyanakkor a Vizmü nem fejlődött, hogy most nehéz helyzetben vagyunk a vízcső fektetésnél. Gondolkodni kellett volna arról, hogy a vállalatok ipari vizet állítsanak be , és ne fogyasszák a Vízmüvek drága ivóvizét. Ellenzem,hogy levegyük a tervből azokat az utcákat,amiket kértünk a külső részeken. Van olyan utca,ahol már 2o-25 éve várnak a viz bevezetésre. Elismerem, hogy az uj építkezésekhez is kell a viz, mert nagyobb kedvvel építenek, de helytelenítem,hogy ilyen nagymértékben előnyben részesüljenek. Elég passzív lakók laknak ott, akiktől a tanácstag nem várhat se mit. Kérem Abos elvtársat, próbálja a Fővárosnál elintézni,hogy ne a lakosság rovására menjen a vizvezeték hálózat fejlesztése. Kötelezni kellene a vállalatokat, hogy kutakat létesítsenek.

Szöllősi Sándor: nelyesen állapították meg, hogy a jól összeál- litott kerületfejlesztési terv és a jól végrehajtott terv komoly politikai eszköz a Tanács kezében. Helyes, hogy tartalék keretet állapítsanak meg. Helyeslem a javaslatot a sürgősségi sorrendre.

A anlt évben is előfordult, hogy nem fcniy hajtottunk végre a kerületfejlesztési tervből olyan tételeket, amelyeket pedig már a lakosság felé kivittünk. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy az idei tervet alaposan, megfontoltan állítsák össze, és csak olyant vigyünk a lakosság elé, amelyek végrehajtását biztosítani is tudjuk.

♦- 11 -