1975. február 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

365

1 - lo2 - |

nincs, felelősségteljesen nyilatkozni nem lehet a tekintetben, !

hogy mi fog történni a fővárosban az V. ötéves terv időszaké- I

bán* Tiszteletreméltó, hogy felmérték a dolgokat, biztos, hogy

nagy segitséget fog nyújtani ez is a Fővárosi Tanács végleges 1

tervének ösozeállitásához, de má3 adatokat is fel lehet használni. Elkötelezni magunkat semmiben nem szabad. Mindezeket úgy j

mondom, hogy nem tudom, mi van az anyagban.

Giltner Andor: Én sem tudom. 1

Dr. Reischl Antal: Akkor tájékoztatom 1

a Végrehajtó Bizottságot. Megkaptam az előzetes anyagot, ott j

voltam a tárgyaláson. Tulajdonképpen semmiféle tervkonkrétumot I

nem tartalmaz, líem utal sem az V. ötéves tervre, 3em az után következő tervekre. Gyakorlatilag az anyag felmérése a kerület lakossága között végzett várospolitikai munkának, még zárójel- I

ben nevekkel felemlitve szerepeltet egy-egy lakossági véleményt. I

Ribánszki elvtárs kifej tette:ezeknek összesitéséből szóbeli tá- I

jékoztatásban, amelyből zömmel az jött ki, hogy a lakosság ki- I

sebb csoportos beszélgetéseiből, ami az anyagban, mint kőnkre- I

tűm szerepel, hogy Csepelen is nagy örömmel veszik a lakásépi- I

tés megkezdését, de van olyan félelem a csepeliek részéről, I

hogy Csepel elveszti Csepel-jellegét és olyan lakótepi formává J

alakul át, amely Pest bármelyik lakótelepére jellemző. Ez volt |

gyakorlatilag az, ami kijött ebből, mint megállapitás. Az anyag- I

bán ez a szanálási kérdés nem szerepel. I

í

__________ I ‘‘úpj—-