Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1599 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 37. (Debrecen, 2006)

1. Fűzi (Fwzi) Benedek felperes és néhai Szappanos (Zappanos) István özvegye, Dorottya között a 67 Vi forint ügyében úgy döntöttünk, mivel Fűzi Benedek perbeszédében az adósságot elégségesen bizonyította, de kétes az adósság összege, ezért a tanúk vallomása kiegészítéséül az adósság összege és amiatt, hogy azt neki nem fizették meg, esküdjék meg. Szappanos István özvegye a tanácshoz fellebbez. Atküldjük. 2. Juhos (Juhos) János tiltakozik, mivel hogy Kádas (Kádas) Tamás, az adósságnak fele részét, azaz 300 forintot ígérte, hogy meg fogja fizetni. 3. Juhos (Juhos) János felperes és Kádas (Kádas) Tamás alperes között a 600 forint felől úgy döntöttünk Hogy az meli leveletproducal Juhos János, abból ki teczik, hogj fele nieresegere atta oda az hat zaz forinthotth azért az levél mellett, hogj ugj vitte el az pénzt, magha szemeilieben eskwggjek megh, ha meg eskwzik fele karát Juhos János eozvegje, az felet, 300 forintiat fizesse meg. Juhos János fellebbez, a tanácshoz atküldjük. 4. Mészáros (Mezaros) János felperes Somogyi (Somoghj) Péter ellen a tanúi kiegészítésére tegyen esküt, hogy három tehenet három wszeot, egj on kannát ket forinthot el niert Somogj Péteren s meg nem atta. 5. Mészáros (Mezaros) János is az eskütételre az ítélet szerinti esküt rögtön a bíróság színe előtt letette. 6. Vég (Vegh) Balázs Varga (Vargha) Lászlót prókátorának állította. 7. Csibró (Chibro) István fedelet poztot 14 veghet, az aratis, mert zeremi Vegh Istuan atta, Nagj Imrehert Kövesdi (Kewesdi) Bálintnál tiltja. 8. Verebélyi (Verebelj) Imre felperes és néhai Király (Kiral) Balázs özvegye között a 261 forint adósság felől úgy döntöttünk 689. oldal Hogj jóllehet Verebelj Imreh ket tanúival alkalmason egjarant megh bizonitotta, hogj huz forinthon ment el az hat eokeornek bokra, de az teorvenek ereossegejert in supplementum testium eskwggjek megh azon, hogj huzon ment el bokra az w hat eokrenek es megh 26 forinthal ados, megh nem atta, Kjral Balasne a tanácshoz fellebbez. Atküldjük. 1. Byro Uram, mint hivatala felperes Nagh András ellen bizonichia megh, hogj az meniechkeuel paráználkodott. Az meniechke penigh zabád akarattia zerent ment keozikben. 2. A bíró uram is tiltakozik, mivel mindkét asszony és Nagy (Nagj) László személyesen azt vallják, a paráználkodást kölcsönösen követték el. 3. Varga (Vargha) László Csákó (Czako) Balázst megkövette és itt a szék színe előtt bocsánatát kérte azért, hogy tolvajnak nevezte, és mindkét fél kötelezte magát, egyik a másiknak, hogyha egymást rágalmazzák, a rágalmazót a sértett féllel szemben 40 forintban marasztaljuk el.