Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

ellen ez dologban procator nem lehet, mind az által, ha miuel ados neki szolgálatijában, azt Hajas Ambrus tartozik megh adnj (fellebbez). 2. Hajas (Hajas) Ambrus felperes és Török (Theoreok) András alperes között a 400 forint adósság és a társulás ügyében úgy döntöttünk a perújítás mellett, Hogj miuel hogj az renouatio uthan Hajas Ambrus semmi ujatt nem felelel, hanem azt mongja, hogj elegh tanút nem adhatott, hanem teobbet ad renovatio mellett, de mjert hogj az orzagh teorvenje binaria coramizatiot megh nem enghedj, az renouatio mellet ujatt felelien. Fellebez Hajas Ambrus a tanácshoz. 3. Erzsébet koldus (koldus) asszony felperes létére, Szabó másként Kövér (Keower) Gergely ellen első ízben nincs jelen. 4. Nagydécsei (Nagjdecheiensis) Nagy (Nagj) Gáspár Bánrévi (Banrewy) Lőrinc ellen első ízben nincs jelen. 5. Rác (Racz) György Tunyogi (Thunioghj) Jánosné (Janosne) ellen első ízben nincs jelen. 6. Cher Gaspar tartattja Kanthor Jánosnál es Zeoke Gjeorgnel Thurj Adorján Mathe sovatth. 7. Újfaluban (in Újfalu) lakó Somogyi (Somogj) István tiltakozik, hogy Kovács (Kowach) Ferencnél a javai letartására nem jelent meg. 8. Makay János felperes Vadros Mathe alperes ellen bizonichja megh, hogj egj partha eowet ket hiwel kest, tizenkett bokor kapchot, ismét egj pohart, ket gyrast, egj pohár fedeljett, az mint az regestuma tartja, ugj vetette zálogban Vadros Imrehnek szaz forintban, hogj mikor az szaz forinthot le teheti, tehát egezzen ki aggja az szalaghokatt. 566. oldal December 30. 1. Nagy (Nagj) Gáspár Szentpéteri (Zentpetery) Jánost prókátorrá tette. 2. Varró Tamás (Thamas) Varga (Vargha) Lászlót prókátorrá tette. 3. Hagyó (Hagjo) István Bolgár (Bolghar) Antalné (Anthalne) ellen az előírt bírói döntés szerint a 60 forint miatt az esküt, hogy neki Szabó (Zabo) Péter, Miklós és Bálint adósai, és hogy nem adták meg a törvényszék színe előtt előttünk letette. 4. Álmosdi (Almosdj) Gergely bírói döntés szerint néhai Rőt (Reotth) Péter özvegye ellen vagy hitlevelet, vagy hiteles tanút köteles előhozni. 5. Bánrévi (Banrewy) Lőrinc tiltakozik, hogy Nagy (Nagj) Gáspár felesége nemes személy létére törvény elé állani kényszerül, mint idegennel szemben. 6. Makai (Makaj) János felperes és Vadros (Vadros) Máté alperes között az ezüst munkák ügyében úgy döntöttünk, hogj az tanuk az ezwst marhat, hogj oda vetette legjen zálogban Vadros Imrének zaz forinthban, megh nem mjndeneket, es michodak voltak nem specificalljak, azért harmad napra in supplementum testium suorum de qualitate et quantitate rerum argenteorum in sola sua persona (a tanúk kiegészítésére az ezüstnemuek mennyiségéről saját személyében) eskwggjek, ha megh eskwszik, az uthan vessenek zamot es eggjk az masikat contentallia (elégítse ki). 7. Törő (Theoreo) Orbán Varga (Vargha) Lászlót Simon ellen prókátorának állította. 8. Mivel Villás (Villás) György, Jakab és Villás István felperesek Mészáros (Mezaros) Péter mint alperes ellen néhai Daróczi (Daroczj) Barnabás javai miatti perben bírói határozat szerinti néhány határnapra a tanúkat nem hozták elo, a perléstol elestek. 9. Helyesebben határoztunk, mivel a jegyzőkönyvből kitűnik, hogy javakért folyó perben tanúvallatásnak kellett volna lenni tizenötöd napra, de ez ügyben a tizenöt nap még nem múlt el. 567. oldal Ezért a Villás család a kitűzött napra a tanúkat köteles előhozni. 1. Erzsébet koldus asszony (koldus azzonj) Szabó (Zabo) másként Kövér (Keower) Gergely ellen másodízben nem jelent meg. 2. Rác (Racz) György (Gorg) Tunyogi (Tuniogj) Jánosné (Janosne) ellen másodízben nincs jelen. 3. Nagy (Nagj) István felperes és Tar (Thar) Albert között minden adósság ügyében úgy döntöttünk hogj az juh Thar Alberté, mert semmit az vegezes veves ellen nem chelekedet. 4. Kis (Kys) Gergely a két pénzt letette és magát a jobbágyságból kiváltotta.