Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)

Regeszták 1606-1611

még ha verés nem is esett volna, már méltó lett volna a büntetésre. Ami pedig Hans Tamarel dolgát illeti: őnéki nem kellett volna az éjjeli iidőben házából kimenni és ott háborúságot, verekedést indítani. Az megbizonyosodott, hogy Stockhel öccsét egy öreg bottal ő verte. Ezért a vérbirságot a bírónak meg kell fizetnie. Ezen kívül azon barbélynak, aki Jacob (Jacab) Steckhelt gyógyította, a költségeit is meg kell térítenie. Minthogy pedig Jacob Steckhel (Stekhel) volt háborúság elindítója, az éjjeli idő az éjjeli idő bírságát és minden „suhadalma" költségét [térítse]. 741. (IV. 44.) Az elhalt Sebastian Panßich Cranich kovács hátrahagyott gyermeke, felesége és a mostoha apa, Hans Sauerwein (Sauer-Wein) között az alábbi végzés született. A házat megbecsülték, ami után a gyermek számára - ha az a nagykorúságot eléri - minden apjától maradt ingó és ingatlan jószágból tartozzék akkor Hans Sauerwein (Schauer Wain) 100 magyar forintot teljes egészében kifizetni, továbbá minden kovácsmívet („kouac my"), és mindazon javakat, amelyek a gyermeket illetik. Hans Sauerwein maradjon az örökségben, és ő mind a \\2LTL?L\, mind a többi tulajdonnal szabadon rendelkezzen, annak hagyhatja hátra, akinek akarja. De a 100 ft-ot köteles a jövendőben a gyermeknek megfizetni, és ezután a gyermek többé semmit az apjától maradt részből ne kívánjon, miképpen a másik fél sem köteles fizetni. Mindezt az erőszak elkerülése végett Győr (Gieőr) város jegyzőkönyvébe beírták, és minderről Sauerweinnek a jövendő oltalmazása végett városi pecsét alatt bizony sági eveiét is adtak. 1609. június 8. 742. (I. 367.) Az újvárosban (Wyuaros) lakó Varga Mátyás a város közé adta magát, annak igazságát a bírónak letette, így győri polgár lett. 1609. június 18/19.

94 743. (IV. 45.) Felvétetett a Latus Mihály és Károly (Carol) János közötti per. - A felperes Latus Mihály azt kívánja, hogy Károly a komáromi juhok veszteségében az ő részét megadja. Ugyanis Torma Tamás elszökött és immáron csak ketten maradtak társak. Azt Károly hitére hagyja mennyiot is mond. Az alperes szerint ő nem volt társ. A felperes szerint minthogy az alperes tagad, állítva, ő nem volt a társa, sem ügyvéd fogadására nem adott pénzt, ha valamit nyertek volna, a nyereségben nem lett volna társa, mondja meg esküvel („ hityuel"). Bizonytalan datálás, a jegyző 19-et írt, majd az utóbbi számot erősebben 8-ra javította.