Független Budapest, 1935 (30. évfolyam, 1-52. szám)
1935-04-17 / 16-17. szám
Budapest, 1935 április 17. Független Budapest »> * Mit várhat a magyar főváros áj képviselőitől Budapest új képviselői nyilatkoznak programjukról és a főváros életében várható változásokról Budapest székesfőváros közönsége megválasztotta új képviselőit. A képviselők személyében lényeges változás nincs. Új nevek csak a kormánypárti oldalon szerepelnek. A kormánypárti képviselők közül egyedül Usetty Béla képviselte a legutóbbi ciklusban is Budapest közönségét. A kormánypárt hét, a kereszténypárt hat, a szabadelvű és demokratikus ellenzék, valamint a szociáldemokrata párt öt,-öt, a keresztény ellenzék és a radikális párt egy-egy mandátumot szerzett. Budapest képviselői a következők: Buda: Wolff Károly és Csilléry András a kereszténypárt, Petracseh Lajos és Terbócz I rare a NÉP- gróf Apponyi György a szabadelvű ellenzék és Kéthly Anna a szociáldemokrata párt részéről. Budapest észak: Romania y< Tivadar a kereszténypárt, Bessenyey Zénó és Szurday Bobért a NÉP, Sándor Pál és V á- ssonyi János a szabadelvű ellenzék, Rupert Bezső a radikálisok, Friedrich István a keresztény ellenzék, Peyer Károly és Weltner Jakab a szociáldemokrata párt részéről. Budapest déli Petrovácz Gyula, Midler Antal és Szabó József a kejdszfénypártJ TJsotty Béla,- Pözel István és- vitéz Tóth Ändras a NÉP, Bród'y Ernő és Magyar Pál a szabadelvű ellenzék, Farkas István és Buchinger Manó a szociáldemokrata párt részéről. Rassay Károly Budapestnek mind a három kerületében mandátumot kapott, , de valamennyiről lemond, mert szegedi mandátumát tartja meg. Wolff Károlyt is mind a három kerületben megválasztották, ő azonban valószínűleg a. budai mandátumot fogja megtartani, bár nincs kizárva, hogy Toper ezer Ákosné kedvéért Budán lemond és a déli kerületben szerzett mandátumát, Tart ja meg, aminek következtében Szabó József nem jut be a képviselőházba. A Független Budapest muuktaársa beszélgetést folytatott a főváros új) országgyűlési képviselőivel. Főként aziránt érdeklődtünk, hogy Budapest székes- főváros képviseletében milyen feladatokat tűznek maguk elé az új törvényhozásban. A pártok vezetőinek nyilatkozatait itt adjuk. Apponyi György gróf: — Már a múlt ciklusban — mint vidéki képviselő, de fővárosi lakos — se hagytam figyelmen kívül a főváros ügyeit, amit bizonyít az, hogy a fővárosi törvényjavaslat parlamenti tárgyalásánál alaposan foglalkoztam a fővárosi törvénnyel és fel is szólaltam ellene. A közjogi bizottságban ugyancsak volt alkalmam foglalkozni a főváros ügyeivel. — Természetes, bogy mint budapesti képviselő, zék, hanem a kormányhoz közelálló kereszténypárt is sürgeti az új fővárosi törvénynek a visszavonását. Azt a szakaszt, amely a boletlarendszert bevezette, magánul; a Gömbös-kormánynak a belügyminisztere is elítélte, anélkül azonban, hogy ezen elítélő nyilatkozat konzekvenciáit levonták volna. Nagy felszabadítási harcot hirdetünk az új törvény- hozásban, mert úgy érezzük, hogy a főváros polgárságának csak a Jogok teljességének a visszaszerzése hozhatja el a boldogabb jövendőt. Friedrich István : — Még hatása alatt állok annak a brutális eljárásnak, iamely Budapest székes- főváros két kerületében lehetet-' lenné tette a keresztény ellenzéknek a részvételét a választási küzdelemben. Az új törvényhozásban követendő utamat ezek a választási események szabják meg. A legerőteljesebb ellenzéki összefogásnak a szükségességét hirdetem, mert azokát a vermeket, amelyeket a, szabad polgári akarat megnyilvánulása elé ástak, csak közös ellenzéki - küzdelemmel lehet Friedrich István megkerülni. Én bizonyosra veszem, hogy abban az esetben, ha az ellenzék erőteljes és egységes formát mutat, küzdelmeink nem lesznek hiábavalónk. Természetesen harcolni akarok az új törvényhozásban a szanálási, törvény visszavonásáért is. Nincs egyetlen mértékadó tényező-, aki a szanálási törvény végrehajtását' szükségesnek tartaná. Ilyen körülmények között, a kormánynak is be kell látnia, hogy a városházán semmi szükség nincsen. Harcolnunk kell továibá a titkos választójog* törvénybe iktatásáért és ezzel kapcsolatosan a székesfővárosi törvényhatósági választójognak a módosításáért is, elsősorban a becstelen bolettarendszemek a megszüntetéséért. Dr. Pózét István: — Büszke boldogság tölt el, hogy mint Budapest égjük országgyűlési képviselője, az ország házában is te v é kenyk e db etem székesfővárosunk érdekében. Ez a tevékenységem nem lesz, egyoldalú és nem fog arra irányulni, hogy szembeállítsa Budapestet a vidékkel, hogy éket verjen a főváros és a kormány közé, hanem éppen ellenkezőleg: fokozottabb mértékben és aktívabban foglalkozom a fővárosi autonómia kérdéseivel, annál is inkább, mert a párt, amelyhez tartozom, a legteljesebb mértékben résztvesz a székesfőváros ügyeinek intézésében. Bessenyey Zénó: A székesfőváros ügyei mindig érdekeitek és természetes, hogy most, mint a főváros egyik ország- ’ gyűlési képviselője, fokozottabb mértékben kell, hogy | foglalkozzak a fővárosi problémákkal. minden törekvésem oda fog irányulni, hogy érvényt szerezzek vezérem, Gömbös Gyula miniszterelnök úr célkitűzéseinek és a Nemzeti Egység jegyében harmonikus együttműködést biztosítsak a kormány és az autonómia között az ország egyetemes érdekei szolgálatában. — Ismerem a fővárost és szeretem, hiszen magam is évekig fővárosi tisztviselő voltam és e város szeretetét édesapámtól örököltem, aki egész életét a főváros szolgálatában töltötte el. Nem leszek hűtlen a tradícióhoz, Ezt a kötelességet vállaltam akkor, amikor Budapest polgárságának a bizalmát kértem. híven, becsülettel és önzetlenül fogok harcolni egy szebb és boldlogabb Magyarországért és Budapestért! Ennek birtokában és a vállalt kötelezettség tudatúban természetes, hogy a székesfőváros polgársága számíthat arra, hogy a nagy általános érdekek mellett mindig odaadással és szar élettel foglalkozom csonka országunk szívének: Budapest székesfővárosnak ügyeivel. Bródy Ernő: Mint Budapest székesfőváros országgyűlési képviselője, az új fővárosi törvény hatályon kívül helyezését tartom a legsürgősebb feladatnak. Az új fővárosi törvény az önkormányzati jogok megcsonkításával úgyszólván teljesen lehetetlenné tette, hogy a főváros közönségének az akarata érvényesülhessen. Az új fővárosi törvény 150-ről 108-ra szállította le a törvény- hatósági bizottság választó tagjainak számát, de ugyanakkor változatlanul megBródy Ernő hagyta az érdekképviseleti tagokat, az örökös tagok számát pedig 32-ről 22-re csökkentette, de ez a csökkentés is csak az idők folyamán állhat be elhalálozások révén. He nemcsak a szabadelvű és demokratikus ellenPetrovácz Gyula: — Mint eddig is, az ríj parlamentben is- elsősorban Budapest székesfőváros közönségének az érdekeit óhajtom szolgálni. Jövőbeli állásfoglalásomat a kormányzat intézkedései fogják megszabni. Mi is azt hirdetjük, hogy korszerű reformokra az egész vonalon szükség van. Mielőtt azonban határozott véleményt nyilvánítanánk, ismerni akarjuk ezeket a reformokat. Ami a speciálisan fővárosi vonatkozású problémákat illeti, ezek meg- oldáásnak az előkészítése az autonómia jogkörébe tartozik. Ezen a téren is új helyzet előtt állunk, amennyiben ma már kétségtelennek látszik, bogy a kormány még a nyári szünet előtt megtartja az új székesfővárosi törvényhatósági választásokat. A képviselőválasztások eredménye után nem lehet kétség afelől, hogy a városházi helyzet lényegében nem változ- hatik meg. KARDOS JENŐ BUDAPEST, VI., egészségügyi berendező, központi fűtés, vízvezeték I és csatornázási vállalata Ó UCCA 31 — TELEFON -. 17-9-05 Továbbra is a kereszténypárt fogja u prímhegedűs szerepét játszani és a NEP-nek nincs más útja, mint az, hagy a kereszténypárttal való koalíció keretein belül érvényesítse a maga felfogásál. A városházi helyzet tehát nem változik meg, legfeljebb a kormány álláspontját képviselő törvényhatósági bizottsági tagoknak a személye fog megváltozni. Peyer Károly: —- Budapest székesfőváros képviselőinek az, új parlamentben nem lehet más feladatuk, mint a miniszterelnök által többízben nyomatékosan beígért titkos választójognak a, kiharcolása és ezzel kapcsolatosan a székesfővárosi törvényhatósági választói jognak új alapokra, való helyezése. Ez azonban nem tőlünk függ. ígéreteket már kaptunk bőven és most mégis az a veszedelem fenyeget bennünket és velünk együtt a főváros égész 'választóközönséget, hogy ismét a szörnyűséges botrányokkal járó bolettarendszer alapján kell új harcba indulnunk. v Ezt a harcot is meg fogjuk vívni. Én bízom a sikerben, főként azért, mert bizonyos jelekből arra következtetek, hogy az ellenzéknek sikerül erős és egységes frontot kiépítenie, Ruperi Rezső: A mostani idők fokozottabban követelik Kossuth politikai hagyományainak Széchenyi szellemében és Deák bölcseségével való fejlesztését. S ezt a politikát kell tovább folytatnunk, ezeket a tradícióikat kell ápolnunk nemcsak azért, hogy a magyar történelem1- nek ezek a szent alakjai ne éltek legyen hiába, hanem azért is, mért a magyar alkotmányos élet csak ezeken a hagyományokon haladhat tovább és csak Kossuth, Széchenyi és Deák politikájának keretében tartom irányithatónak a magyar nemzet jövő sorsát is. Ha lehetséges lesz: úgy az országos, mint a fővárosi politikában szívesen megyek Gömbös Gyulával is, mert a kötelesség mégis csak az: szolgálni a nemzet nagy céljait, de ismétlem, ennek útja csak az lehet, amelyet Kossuth, Széchenyi és Deák jelölt ki a nemzet számára. Terbócz Imre: Mint Budapest székesfőváros képviselői; a városházán is meg akarjuk teremteni a nemzeti egységet. Akarjuk ott is az alkotmányos polgári rend uralmát, Budapest népének boldogabb jövőjét. Akarjuk a megélhetés megkönnyítését; akarjuk, bogy a közüzemek ne jövedelmet és vagyont hajháiszó vállalkozások legyenek, hanem erős és biztosított anyagi bázison nyugodva, a polgárság terheinek könnyítéséhez járuljanak hozzá. Peyer Károly Akarjuk, hogy a városháza ne egy politikai frakcióé, hanem minden magyar, minden fővárosi polgáré legyen. Akarjuk, hogy a tisztviselői kar minden politikától mentesen álljon a fővárosi polgárság szolgálatára; s azt akarjuk, hogy olyan tisztviselők álljanak az ügyek élén, akiket kizárólag a tehetség*, és a köz érdekében jól végzett munka képesít a vezetésre. Egyszóval: nyugalmat, rendet és békét akarunk a városházán, ahol szorgos munkát, a polgárság érdekeinek alázatos szolgálatát várjuk azoktól, akiket a polgárság bizalma állított a helyükre. Hogy ezt a célt: az önzetlenségre, az Összeségre és az egységre alapuló munka korát elérhessük, van szükség a nemzeti egységnek a városházára való bevonulására. Vitéz Tóth András: — A székesfőváros ügyeivel abban a vonalvezetésben érdeklődöm, amelyet Gömbös Gyula miniszter- elnök ismeretes nagyszabású és a fővárosra vonatkozó beszédében kifejtett és amely szerint a székesfőváros sem lehet külön politikai test, hanem az országos politikáival harmonikusan kezelendő. Mindenesetre a magam részéről az autonómia teljességét tartom a legfontosabbnak a székesfőváros életében és etekintetben a miniszterelnök úr eddigi megnyilatkozásai is azt jelentik, hogy mindenekfelett állónak tartja az autonómia, épségéi: és teljességét. Petrovácz Gyula
