Független Budapest, 1935 (30. évfolyam, 1-52. szám)
1935-02-20 / 8. szám
4 Budapest, 1935. február 20. Független Budapest A pénzügyi kormány méltányosságra hívta fel az adóhatóságokat Változások az adókerületek beosztásán A pénzügyin iJpte'r most küldte meg- a fővárosi adóhatóságokhoz az idei adókivetésekre vonatkozó utasítást. A rendeletben a. pénzügyminiszter méltányos eljárásra szólítja fel az adókivető köze {/eket. Figyelmeztet arra, hogy az a körülmény, ha pl. az adózó ipari, kereskedelmi vagy egyéb hasznothajto foglalkozásának forgalma 20—30%-kal emelkedett, új adókivetési eljárás elrendelésére még nem szolgálhat okul. Figyelmeztet arra is, hogy azok ellen a munkaadók ellen sem szabad új adókivetési eljárási indítani, akik az előzőévinél több munkást foglalkoztatnak, hacsak ez a körülmény nincs kapcsolatban az üzem fejlődésével. Figyelmezeteti az. adókivető hatóságokat, hogy a földbirtok jövedelmének kiszámítása során vegyék figyelembe azt, hogy oz elmúlt gazdasági évben a rossz értékesítési lehetőségek és a sok elemi csapás károsan befolyásolta a mezőgazdasági ingatlanok jövedelmét. Az épületei,- tatarozást, karbantartási és kezelési költségeit a jövedelmezőségből le kell vonni. Ahol. ezek az összegek pontosan -nem mutathatók ki, ott az 1922. év előtt emelt épületek jövedelméből 10%-ot, ez időpont után keletkezett épület jövedelméből 5%-ot kell levonni. Elrendelte a miniszter, hogy azon l setekben, amikor valamely adózó az év folyamán adója súlyos volta ellen felszólalt és valószínűsíti kereseti viszonyának leromlását, az illetőt fel kell szólítani adóalapjának újabb megállapítására. ros idei első havi .adóbevételének statisztikája, melyből megállapítható, hogy az adóbevétel csekély mértékben emelkedik, noha a legtöbb adónemnél visszaesés tapasztalható. Az év első hónapjában közel hatmillió pengő folyt be a főváros pénztárába, ami 717.000 pengővel több, mint a múlt év első hónapjának adó jövedelme. Ebből a többletből 705.000 pengő onnan ered, hogy a MÁV megkezdte a többmilliós vámadósság törlesztését. Ilyenformán mindössze 12.000 pengő a főváros első havi tényleges adóbevételi többlete, ami csupán 2 ezrelékét lesz ki. Ezzel szemben viszont figyelembe kell venni, hogy a múlt év januárjának végéig kellett fizetniük azoknak, akik az ötéves részletfizetési kedvezményt igénybe akarták venni, ami rendkívül megnövelte a tavalyi január adóbevételeit. Tatarozzák a Rókust 360.000 pengőt fordít a főváros az idén a kórházak tatarozására A közegészségügyi ügyosztály elkészítette a tóvárosi közkórházak idei tatarozást munkaprogramját, amely 360.000 pengő költséggel különböző munkálatokat foglal magában A Rókus-kórház helyre- állítására több mint 90.000 pengőt fordítanak. Az összes épületek tetőzetét és csatornáit kijavítják, újra hurkolják a folyosókat, kicserélik az épület külső ablakait, átépítik a kórház műtőit és orvosi szobáit. A Szent Lá$zló-kórház tatarozási programja 80.000 pengőt igényel. Itt átalakítják és kibővítik a beteglátogatók kézmosására szolgáló épületet, az egyik fabarak helyére kőépületet emelnek. A Szent István-kórliáz tatarozása 112.000 pengőbe kerül. Itt a belbetegosztály javítására fordítják az összeg nagy részét, azonkívül a tetőt is kijavítják. Bekerítik a kórházhoz hozzácsatolt ríj területet, kibővítik a mosókonyhát. Az Új Szent János-kórház tatarozásának költségelőirányzata 75.000 pengő. Itt a konyhát bővítik és az egyes pavillonokon eszközölnek jelentékeny tatarozásokat. Kisebb jelentőségű munkálatok folynak majd a Szent Margit, a Horthy Miklós és ;t Kun uccui, valamint a Gyöngyösi úti és a Madarász úti, kórházakban is. A tiszti főügyész hét törvénymódosítási indítványa A közadók módjára behajtott magánkövetelések és a tisztviselői létminimum Általában a legmesszebbmenő méltányosságot kell tanúsítani az adóalanyokkal szemben a tálkivetések során. A fővárosban már ebben a hónapban megindulnak az adómegállapítás munkálatai. Egyidejűleg- megváltoztatták a fővárosi adókerületek beosztását is és az, új kerületi felosztás már életbelépett. Változatlanul maradt az L., II., III., IV., V/A. IX/A. IX/B és XI. a dókerül etek területe, míg a többi adókerület területéi a. következőképpen állapították meg: 1. az V/B adókeriüel területe az V. közigazgatási kerületnek a Markó ucca és Dráva uccui közötti része; 2. a VI/A adókerület területe a VI. közigazgatási kerületnek a Vilmos császár út és Csengcrv ucca közötti része a Nyugati pályaudvar kivételével ; 3. a VI/B adókerület területe a VI. közigazgatási kerületnek a. Csengery ucca és Aréna út közötti része, a Nyugati pályaudvar területével; 4. a VI/C adóterület területe a m. kar. belügyminiszter úrnak a 2130/1930. ein. számú rendeletével •megállapított XIII. közigazg-atá.si kerület; 5. a VIÍ'/A adókerület területe a VII. közigazgatási kerületnek a Károly körút és a Csengery ucca, Almássy tér, Almássy ucca és Hársfa ucca közötti része; (i. a VII/B (idókeriilét területe a VII. közigazgatási kerületnek a Csengery ucca, Almássy tér, Hársfa ucca és az Aréna út közötti része; 7. a VII/C adókerület területe a belügyminiszter úrnak 2130/1930. ein. szánni rendeletével megállapított XIV. közigazgatási kerület; 8. a VIII/A adótér liléi területe a VIII. közigazgatási kerületnek a Múzeum körút és Aggteleki ucca, Kender ucca, Táncsics ucca, Szűz ucca és Thék Endre ucca közötti része; 9. a Vlll/fí adókerület területe a VIII. közigazgatási kerületnek az Aggteleki ucca, Kender ucca, Táncsics ucca, Szűz, ucca, Thék Endre ucca, Lóvásár ucca,, Juranies ucca és Fiumei út, illetőleg Orczy út közötti része; 10. a X. adókerület területe a X. közigazgatási kerületnek a m. kir. belügyminiszter úrnak 2130/1930. dn. számú rendeletével újonnan megállapított területe. Most került egyébként nyilvánosságra, a főváFebruár 21-én és 24-én délután %3 órakor iigetőverisenyek Ríbárszkfy György és Társa Bútorberendező és Épületmunkák Üzeme Budapest, V.. Wahnnann ucca 4, Ügynök ucca 41 Teleton : 91 0-31 Ház és Ingatlan Rt. DÉLEGYHÁZAI HOMOK. ÉS KAVICSBÁNYA VÁLLALATA Vp7éX.nVi«PlPt.: mHdl'PC|t'v1I"nl Szter ucca 4' Telefon: 55-8-59 Vezerk. pviselet. Budapest, V., Pozsonyi út 14. Telefon: 14-3-08 Szállít: Tiszta iszap- és agyaementes homokot nsviUvn-rnif kavicsot és betonkavicsot. Bányatelep: Délegyháza ’(Budapest inellett) Budapest-Kelebiai fővonalon ( 1 Szemethy Károly tiszti-főügyész most elkészített félévi jelentésében két érdekes törvénymódosítás szükségességére hívja fel az illetékes kormánykörök figyelmét. Már korábbi jelentésekben is több ízben foglalkozott a közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések azon részeivel, melyek félreértésre adnak alkalmat és emiatt módosításra. szorulnak. Elsősorban a közadói,- módjára behajtandó magánkövetelések végrehajtási eljárását kell revízió alá venni. hatáskörébe tartozó, 100 pengőt meg nem haladó magánkövetelések lefoglalás útján való érvényesítése ugyanis az érvényben lévő rendelkezések szerint a tiszti-f ötig gesz feladata. Ilyenformán a főváros területén a tiszti-ügyészség kénytelen eljárni magánfelek különböző peres ügyeiben. Szemethy Károly tiszti-főügyész több példával mutatja ki, Szemethy Károly dr. A községi bíróság milyen zavarokat és mennyi felesleges munkát ekoz a tiszti-ügyészségnek e feladat teljesítése. Annál nehezebb a tiszti-ügyészség feladata, mert az ügyben érdekelt személyeket, azok jogviszonyait és vagyoni helyzetét nein1 ismeri és ilyen körülmények között a per eredménytelenségével is számolnia kell. Ez viszont maga után vonja azt, hogy az elveszített perek után lerovandó bélyegilletéket, sőt az ellenfél részére a perköltséget is a fővárosnak kell megfizetnie. A tiszti-főügyész ezt az állapotot tovább fentarthatómak nem tartja, ezért a vonatkozó törvény olyan módosítását kéri, hogy a magánkövetelések végrehajtása során letiltott követelések behajtását célzó perek megindítása és vitele a végrehajtató feladata legyen, vagy pedig a per indítására ügygondnokot jelöljenek ki. A jelentés további részében a köztisztviselői fizetésletiltások ügyével foglalkozik a tiszti-főügyész. A helyzet ma az, ha valamelyik hitelező közadók módjára hajthatja be követelését valamely köztisztviselőn, sokkal kedvezőbb helyzetbe jut, mint az a hitelező, aki köztisztviselő adósát tartozásának megfizetésére bírói végrehajtás útján szorítja. Az előbbi esetben ugyanis, tekintet nélkül az illetmények nagyságára, a fizetés egyharmada. foglalható le, míg az utóbbi esetben a lefoglalás aránya szintén a fizetés egyharmada ugyan, de évi 2000 pengőig az adós köztisztviselő fizetése a foglalás alól mentes. A hitelezők felismerték ezt a helyzetet és újabban követeléseiket olyan részletekben érvényesítik, hogy azoknak behajtása közadók módjára történjék és adósaik járandóságának -egyharmad része összegre való tekintet nélkül lefoglalható legyen. Ez az eljárás a tisztviselők létminimumát sérti, ami nem kívánatos. A tiszti-főügyész ezért a törvény olyanirányú megváltoztatását kéri, hogy a fizetései: lefoglalásánál a közadók módjára való behajtás ne legyen alkalmazható. Jobb közlekedést a Lipótvárosnak! Guthard Tódor vezérigazgató levele Szendy polgármesterhez Guthard Tódor, nz IBUSz vezérigazgatója Szendy Károly polgármesterhez levelet intézett, melyben felhívta a polgármester figyelmét a Lipótváros rossz közlekedési viszonyaira íi Belváros irányában. Mióta a Hpól városi, villamosvonalat beszüntettél:, csak a 15-ös autóbusz köti össze a kél városiészt, ez pedig ritkán jár és drága. — Ennek előrebocsátása után — írja (lutluud Tódor — bátor vagyok közérdekből előterjeszteni alanti javaslatomat: 1. inéltóztassék a fenteiplített viszonylatban egy inga járató! létesíteni, amelynek kiindulási pontja a Lipót körút és Szemere uccu sarkán, végállomásé pedig n Deák Ferenc téren lenne (hurokvágánnyal, vagy átkapcsolással, mini a 46-os viszonylatban). A közlekedés 6 villamoskocsiváI. 3—5 perces időközökben bonyolítható le. A sínek megvannak, lehál anyagi megterhelés nincs; 2. ínéllóztassék a németeknél jól bevált »ei« Mann Wagen« rendszert megvalósítani, vagyis a kocsinak csak egy közege legyen: a vezető (fel- és leszállás csak a vezetőnél, a hátsó ajtó lezárva); 8. méltóztassék ennek a viszonylatnak egyszeri viteldíját egységesen 12 fillérben megállapítani, amely viteldíj csak 2 drb. kisszakaszénnével váltható meg! i(a vezetőinél dobandó be). Ezen ingajáraton nem lenne közbeeső kisszakaszliatár, továbbá sem átszálló-, sem semmiféle más jegy nem lenne érvényes, amit tehát feltűnően kellene a közönség tu- 1 doniására adni. (Pl.: »Deák Ferenc tér—Lipót körút. 12 fillér.«) Mély lisztelellel kérem Méltóságodat, méltóztas-’ sók tiszteletteljes és közérdekű kérésemet jóindulattal elbírálni és égi,- városrész lakosságának régi, ■ jogos sérelmét orvosoltatni. Nem hisszük, hogy a polgármester -elzárkóznék Guthard Tódor ötletének megvalósítása elől. Pénzbe nem l:eriil, hasznos és feltétlenül rentábilis is lenne az új járat, amely megoldaná a Lipótváros mai lehetetlen közlekedési bajait. weJsz fűl rézműves, fiirdöftdly/taiizem Budapest, Vili, Gólya ucca 13. Tel.: 46-0-36 Készít fürdőkályhákat vörösrézből. Mindennemű vörösrézmunkát és cinezést vállal. HOFBAUER ÉS PIAZZA építőmesterek telefon : 18-8-59 Telep : VI., Béke lér 5. Iroda: VI., Szondy ucca 34 Elektromotorja tökéletesen működik, ha szén- és bronzkeféi, kollektorai / Magyar Kollektor, Szén- és Bronzkefe üzem Műszaki Vállalat-tói Budapest, Vili., Kisfaludy ucca 29, valók. Telefon: 41-3-40
