Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1933-09-27 / 39. szám
Budapest, szeptember 27. Független Budapest ♦> Bélrenyheség, székrekedés kiinduló pontja számtalan súlyos betegségnek és különösen veszélyes a vértolulásban, az aranyér, érelmeszesedés és sérvben szenvedőknél. Ezen esetekben felbecsülhetetlen szolgálatokat tesz a Hunyadi János természetes keserűvíznek UuHuaflá rendszeres használata. A ■HUiiycSMI keserűvíz biztosan és enyhén hat, szabályozza a bélműködést, a vérkeringést és erősíti szervezetünket. Idejekorán használva sok súlyos betegségnek vehetjük elejét és hosszabbítjuk meg ezáltal életünket. M MET Herczeg Ferenc A 70 éves Herczeg Ferencet ünnepli az ország, legnagyobb élő íróját a csonka hazának. Mint minden nagyság, Herczeg Ferenc írói egyénisége is sok vita és támadás középpontjában állott hosszú ideig, de mint igazi nagyság, végül is győzelmesen került ki a kicsinyek rosszindulatú támadásaiból. A kormányzó a legnagyobb kitüntetéssel díszítette Herczeg Ferencet, olyan előkelő elismeréssel, amilyent még soha magyar író nem kapott. Nem a kortársak dolga megmérni és megállapítani azt a helyet, amely Herczeg Ferencet a magyar irodalom történetében megilleti. Vannak magasztalói, vannak gáncsoló!, talán sem amazoknak, sem emezenek nincs igazuk. Hogy mit ér Herczeg Ferenc a világirodalom részére, azt nem tudjuk, az azonban bizonyos, hogy magyar nemzeti szempontból és Magyarország részére felbecsülhetetetlen érték az ő kristálytiszta művészete és nemes, meg nem alkuvó, férfias irodalmi egyénisége. Lehetnek mások monumentálisak, de bizonyos, hogy mindig a tiszta művészet vezette tollát, amit írt, az irodalom volt, kikristályosodott, finom, a legnemesebb fajtájából való és hogy a versed sváb fiú éppúgy színmagyar irodalmat csinált, akár Gárdonyi Géza, Tömörkény István, Rákosi Jenő és társai, akik német névvel indultak, de magyar szívvel dolgoztak a nemzet kincseskamrájában. A hetvenéves író frissen, testben fiatalon, korát meghazudtolva áll az ünneplések középpontjában, írói ereje és tehetsége töretlen és még mindig felfelé haladó: olyan csoda ez, amely szintén csak a kiválasztottak sajátja. Tizian 92 éves koráig, haláláig egyre fejlődött és nemesedett. Őreá, kell gondolnunk, nemcsak ebben, hanem akkor is, amikor Herczeg Ferenc művészetének csillogd színeire, ragyogására, nemes művészetére, egyre felfelé ívelő vonalára tekintünk ezen a szép, kivételes írói ünnepen. Tiszta szívből kívánjuk, érje meg mindnyájunk álmának, a magyar igazság feltámadásának nagy napját, amelynek ő egyik legelső, legigazabb harcosa. Harc a felelősségért és a felelősség ellen Már régebben megtudtuk különböző közleményekből, hogy a keresztény községi párt nem felelős a Vásárpénztár viselt dolgaiért, hétfőn este pedig azt is tudomásul vettük, hogy a községi egységes párt már hat év elölt megindította a harcot, a Vásárpénztár különös ügyvezetése ellen és hogy maga Ripka Ferenc, akkori főpolgármester volt az, aki ennek a mozgalomnak az élére állt. El kell hinnünk, hogy mind a két párt jóhiszemű volt és jóhiszemű ma is. Nem tételezzük fel, hogy a viszonyok és visszaélések tudatában tűrték volna azt a garázdálkodást, amelynek szörnyűségei előtt most elképedve állanak meg azok, akik korlátlan urai voltak akkor is a városházának és azok ma is. Igen nagy rosszhiszeműség kellene ahhoz, hogy bárki is feltételezze akárcsak azt is, hogy a két uralkodó párt hallgatva tűrte, hogy gyanús, vagy ilyennek látszó dolgok történhetnek a Vásár pénztárnál: megengedjük, hogy őket is félrevezették, ők sem tudhattak semmit sem abból az Augias-istállójából, amelynek szemetjét most akarja kitisztítani a városháza. Politikai felelősek azonban kétségtelenül lesznek. Valakiknek vállalniok kell azokat a konzekvenciákat, amelyek ebből az ügyből fakadnak. Nemcsak büntetőjogi és fegyelmi vontkozásai vannak a vásárpénztári erjedésnek, hanem politikaiak is. Hogy kik és miképpen fogják ezt a felelősséget viselni, az a jövő titka, ma még senki sem tudhatja. Különös csend üli meg a lelkeket, csutka kérdőjel a városháza, a jövő pedig csupa homály. Érzi ezt az ellenzék is, amely maga sem tudja, mit tegyen, miképp viselkedjék. A politikai konzekvenciák levonásának nem szabad odáig mennie, hogy a városháza presztízse a legcsekélyebb mértékben is csorbuljon: lehetnek harcok, lehetnek a pártok közt áthidalhatatlan politikai és világnézleii különbségek, egyben azonban nem lehet differencia: a főváros becsületének megvédésében, Ám csatár ózzanak, küzdjenek egymás ellen, de .. . »Videant consules, ne quid res publica detriment! capiat...« Optimista és pesszimista költségvetések Bizakodó költségvetést készített a BSzKRt, jobb eredményt vár a jövő évre, mint idén. Vájjon igaza lesz-e1 Őszintén kívánjuk. A gazdasági jövendőmondók és egyéb okkultisták azt állítják, hogy túl vagyunk a mélyponton és most a BSzKRt is bevonul az optimisták táborába. A főváros viszont pesszimista. Tízmilliós deficitet fog feltüntetni a költségvetés, de lehet, hogy még ennél is többet. Nem tudjuk melyiknek lesz igaza a keltő közül: a fővárosnak-e, vagy a BSzKRt-nak. De a magunk részéről ezekben a nehéz időkben a BSzKRt mellé állunk. Ebben a nyomorúságban, ebben a reménytelenségben minden igazság felfordul és érvényét veszti, ma már nem úgy igaz a közmondás, hogy »jobb félni, mint megijedni«, sokkal helyesebb, ha azt az elvet valljuk, »jobb megijedni, mint félni.« ' Mert esetleg nem is kell majd a végén megijednünk. Húszmillió pengős belföldi kölcsönt vesz fel a főváros a deficit pótlására A belföldi piac adfa a fővárosnak ezt az új fiiggőkölcsönt Sipőcz Jenő polgármester a Független Budapest legutóbbi számában nyilatkozott a főváros pénzügyi helyzetéről és a jövő évi költségvetésről. Ez a nyilatkozat úgy várospolitikai körökben, mint a főváros közönségének legszélesebb rétegeiben is általános feltűnést keltett, Sipőcz polgármester nemcsak a tényleges helyzetet ismertette ebben a nyilatkozatban, hanem megjelölte azt a módot is, ahogyan a főváros vezetősége a költségvetési deficitet eltüntetni szándékozik. Sipőcz polgármester kijelentette ebben a nyilatkozatban, hogy a költségvetési hiány pótlására a főváros kölcsönt fog felvenni. Sipőcz polgármester azért helyezkedik a kölcsönfelvétel szükségességének az álláspontjára, mert a kölcsön gondolatának elvetése esetében csak a közszolgáltatási árak felemelése révén lehetne a jelentkező hiányt pótolni, A Független Budapest munkatársa érdeklődött a városházán aziránt, hogy milyen összegű kölcsön felvételéről lesz szó és ennek a kölcsönnek a felvétele iránt hol és mikor indít tárgyalásokat a főváros vezetősége. Teljesen beavatott városházi körökben a következőkben informálták a Független Budapest munkatársát: — Még egyelőre korai volna arról beszélni, hogy a főváros milyen összegű kölcsönt óhajt felvenni és ezt a kölcsönfelvételt milyen keretek között akarja lebonyolítani. Már egy évvel ezelőtt is felmerült ilyen, úgynevezett forgótőke-kölcsön felvételének a gondolata, ezt a tervet azonban akkoriban elejtették. Tekintettel arra a körülményre, hogy nemcsak a jövő évi költségvetési hiánynak a pótlásáról kell gondoskodni, hanem a most folyó évben is deficittel zárulnak a zárószámadá* sok. nagyobb összegű kölcsön felvétele válik szükségessé. Előreláthatóan 20 millió pengős kölcsön felvételéről lesz szó, vagyis ugyanannyiról, amennyit másfél évvel ezelőtt forgótőke céljaira akart a főváros vezetősége igénybevenni. Ebből a 20 millió pengőből azután pótolni lehet nemcsak a jövő évi költség- vetés deficitjét, hanem az ezévi pénztári hiányt is, Várospolitikai körökben általános helyesléssel veszik tudomásul Sipőcz Jenő polgármesternek azt az elhatározását, hogy a zárszámadási és költségvetési hiány fedezésére kölcsönt vesz fel és nem nyúl más rendkívüli eszközhöz. A főváros vezetősége részéről egyébként Lamotte Károly dr. pénzügyi tanácsnok és Szemethy Károly dr. tiszti főügyész az elmúlt napokban Baselben tartózkodtak, ahonnan ma vagy holnap érkeznek vissza Budapestre. Baselben a kölcsönök törlesztésének a módozatait beszélték meg. Felmerült az a hír, hogy Lamotte és Szemethy Baselben esetleg már ennek az új kölcsönnek a felvételéről is tárgyaltak, ezt a bírt azonban illetékes helyen megcáfolták. A főváros vezetőségének a felfogása szerint ugyanis ezt a 20 millió pengős kölcsönt a belföldön igyekeznek előteremteni, amire van is mód, és pedig ugyanolyan függőkölcsö- nök módjára, mint amilyent a főváros két évvel ezelőtt vett igénybe dollárkölcsön formájában a négy nagy pénzintézettől. Csati a jövő héten Kezdi a tanács a Vásárpénztár ügyeinek tárgyalását A tisztiügyészség tesz javaslatot egyes személyekkel szemben bűnvádi eljárás megindítására Eredetileg úgy tervezték, hogy a főváros tanácsa most csütörtökön délelőtt kezdi meg a vásárpénztári vizsgálóbizottság jelentésének a tárgyalását. Közbejött technikai okok miatt azonban a csütörtökre ösz- szehívott tanácsülés elmarad és csak a jövő hét elején fogja a tanács megkezdeni a vizsgálóbizottsági jelentés tárgyalását. E tárgyalás iránt általános érdeklődés nyilvánul meg, ami érthető, mert hiszen a tanács állásfoglalásától függ, hogy milyen irányban és kikkel szemben él a főváros a konzekvenciák levonásának eszközével. A vizsgálóbizottság jelentés© a felelősség megállapításának a kérdésére is kiterjeszkedik, de nem személyeket illetően, hanem mindig és mindenütt a konkrét ügyre vonatkozóan. A vizsgálóbizottsági jelentés például igen sok ügylettel kapcsolatosan fegyelmi és bűnvádi eljárás megindítását hozza javaslatba, anélkül azonban, hogy megnevezné azt a személyt, akivel szemben alkalmazni kívánja a felelősségre- vonás jogát. A törvényhatósági tanács ezek szerint csak a vizsgálati jelentés anyagához igazodhatik, vagyis a tanács is csak egyes ügyekre nézve fogja kimondani a kártérítési, fegyelmi vagy bűnvádi eljárás megindítását, a felelősségre vonandó személy megállapítása a polgármester hatáskörébe fog tartozni, aki a tanácsi határozat meghozatala után a tisztiügyészséggel lép érintkezésbe. A tisztiügyészség jelöli meg azután, hogy az egyes esetekben személy szerint kik ellen kell eljárni akár kártérítési, akár fegyelmi, akár bűnvádi úton. A vásárpénztári vizsgálóbizottság jelentésének a publikálásával kapcsolatosan meg lehet állapítani, hogy a közvélemény — és pedig pártállásra való tekintet nélkül — a bűnösök megbüntetését és általában szigorú megtorlást követel. Az ellenzéki pártok természetesen a politikai felelősség kérdését is felvetik és a Kozma—Wolff-koalíciót vádolják a vásárpénztári veszteségek bekövetkezése miatt. A városházi adminisztráció mai vezetői elégtétellel állapíthatják meg, hogy még az ellenzéki pártok sem élnek velük szemben az egyéni felelősségrevonás eszközével, A felelősségrevonás még az ellenzéki pártok véleménye szerint is csak magukkal az egyes bűncselekmények vagy mulasztások elkövetőivel szemben alkalmazható, a politikai felelősség pedig nem érinti a városházi adminisztráció vezetőit, akik nem politikusok, hanem tisztviselők. Krisch Fehde János (előfedő mester Budapest I., Karolina út 10 Telelőn : 69-5-59 MAROSSI F. LAJOS Cementáru-, műkő-, márvány-, mozaik-, fal- és padlóburkoló vállalata és bizományi lerakata Budapest, IX., Angyal ucca 35 Telefon: 33-8-84 Telefon: 33-8-84 GRÓSZ FRIGYES oki. mérnök, építési vállalkozó és kövező BUDAPEST, I., BERCSÉNYI U. 7 Telefon; 68-0-64
