Független Budapest, 1926 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1926-06-16 / 24. szám
1926. június 16. Független Budapest 3 I Gallérokat csak a Király gőzmosod a tisztít к i f о gásta I an ul ";’mivI1&.L“‘23. vii;; to. Gallina Frigyes lakásépítési tervezete. Nyereínénykötvénykibocsátási tervezet lakásépítési célokra. — Általános tetszéssel fogadták a tervezetet. a közmunkához, mert ilyenkor a protekciós vállalkozó megfelelő konkurrencia hiányában többet kérhet és kaphat, mint amennyi a munkáért megilletné. A középítési ügyosztály ellen elhangzott panaszok azonban, mint már cikkünk elején is előrebocsá- tottuk, csak a múltra vonatkoznak. A Független Budapest hetekkel ezelőtt jelentette azt az érdekes eredeti-»tervet, hogy a főváros nyereménykötvények kibocsátásával igyekszik a lakásínségen enyhíteni. Az' érdekes tervezet most érett meg annyira, hogy a nyilvánosság és az illetékes fórumok elé kerüljön. A tervnek kigondolója és elkészítője Gallina Frigyes főjegyző, a szociálpolitikai ügyosztály helyettes "vezetője, aki hónapokon át tárgyalt pénzügyi és egyéb szakértőkkel úgy, hogy a nyilvánosságra hozott nyereménykölcsön-tervezet teljesen megalapozott, szilárd bázisokra épült. Bizonyosra vehető, hogy a megérdemelt siker és a nagy szociális eredmény nem is fog elmaradni. Az előterjesztés-, amellyel a tanács a lakás-nyére- ménykólcsön tervezetet kíséri, rámutat a mai súlyos lakásviszonyokra és adatokkal mutatja ki, hogy a iőváros pillanatnyi lakásszükséglete legalább 10,000 lakásra tehető. Az állam és a főváros- szűk anyagi lehetőségei kizárják, hogy ezt a nagy lakásmennyiséget az arra hivatott hatóságok megépítsék, viszont a kötött gazdálkodás miatt a magán építőtevékenység megindulására sem lehet ez idő szerint számítani. Tervbe vette ugyan a főváros, hogy a 20 millió dolláros beruházási kölcsönből újabb lakásépítkezéseket hajt végre, azonban ennek keresztülvitele is, a jelek szerint, akadályokba fog ütközni, mert egyesek kijelentései szerint a beruházási kölcsönt csak rentábilis beruházások céljára engedik majd felhasználni. Ilyen körülmények között a főváros örömmel fogadta Gallina Frigyes főjegyző kitűnő nyereménykötvény-tervezetét, amelynek kivitele révén többszáz lakás felépítése lenne lehetséges. A tervezet maga a következőket tartalmazza: Kibocsátandó voi.ua 450,000. kamatszelvény nélküli nyereménykötvény 400,000 koronájával, amely 10 havi 40.000 koronás részletben lenne fizethető. A kötvények közül, nem mint az osztálysorsjátéknál, minden második, vagy mint a most divatos tárgysorsolásoknál, minden 6—7000-ik sorsjegy nyerne, hanem minden egyes nyereménykötvény nyerne, még pedig vagy házat, vagy lakást, vagy pedig legamwwwwwww я mmummmmmmm rosszabb esetben a 400,000 koronás vételár helyett 500,000 koronát. Az összes sorsjegyek eladásából ISO milliard folv- nék be, amelyből levonva az eladási jutalékot, reklámot és rezsi-költségeket, 130 milliárd maradna tisztán a lakásépítési akció rendelkezésére. A 130 milliárdból, a terv szerint, a főváros által adott telkeken, egyenkint 15 milliárdos költséggel, 6 bérház épülne 75—75 lakással. Ez a 6 bérház a kötvények visszaváltásának befejezése után a fővárosi tulajdonába menne át. A fennmaradó 40 milliárdból épülne 5—5 milliárd költséggel 2 bérház, egyenkint 25 lakással, 40 darab családiház, egyenkint félmilliárdos költséggel éts egy 25 öröklakásból álló bérház 5 milliárd költséggel, Marad még ezek után 5 milliárd, amelyet tatarozási alapként kezelnének, hogy a kötvények visszaváltásának befejezésiéig a házakat jókarban lehessen tartani. Az első huzási ciklus alatt kisorsolnának két bérházat. a 40 családi házat, a 25 öröklakást, azonkívül a 6 nagy bérházban lévő 450 lakást egy évi lakbér- mentességgel és 5 évi szerződéssel. Á megmaradt kötvények kisorlása a további években a 6 bérház jövedeleméből történnék. Alapul vették a befektetett tőke 5%-os hozadékát, ami a 90 milliárdért épült bét- j házaknál 4-5 milliárdot tenne ki. Ebből evente 3 milliárdot kívánnak, a tervezet szerint, félretenni a kötvény-visszaváltási alapra, míg a fennmaradó másfél milliárdból évente 1,392 kötvényt váltanának vissza 500,000- töl 100 millióig terjedő nyereményekkel. A 25-ik, esetleg a 30-ik évben a visszamaradt összes kötvényeket 500,000 koronájával váltaná vissza a főváros. A nagyszerű terv előreláthatóan egyhangú helyeslésre fog találni az illetékes bizottságokban és megvalósításával nemcsak a közönség járna jól, de a főváros is, mert 90 milliárd értékű ingatlan birtokába jutna — ingyen. Az elmúlt uralom hibáit most reparálgatják a középítési ügyosztályok. Új szellem az ügyosztályokban. — Panaszok az elmúlt rezsim ellen. A középítési ügyosztályban kezd helyre állani a normális rend, mióta a polgármester Solty Lajos és Kabdebo Gyula műszaki főtanácsosokat bízta meg az ügyek vezetésével. A múltra vonatkozóan azonban még mindig érkeznek- panaszok, amelyekből kiviláglik, milyen rendszer folyt a gazdátlan ügyosztályban és hogyan szolgálta a közérdeket a hivatal ritkán látott beteg vezetője. Panaszos levelek egész halmaza érkezik, amelyek klasszikus eseteket mondanak el és konkrét példákra hivatkozva derítik fel a középítési ügyosztályban lefolyt dolgokat. A legérdekesebb esetek természetesen a közmunkák vállalatba adása körül történtek. Számtalan esetben sok száz milliós, sőt több milliárdos közmunkát nyilvános versenytárgyalás mellőzésével, egyszerűen néhány nagyobb vállalkozó ajánlattételre való felszólításával adtak vállalatba, meg sem kísérelve azt, hogy ugyanazt a munkát nyilvános árlejtés útján, az egész szakma bevonásával, esetleg olcsóbban végeztessék el. Nemrégen még az összes nagyobb munkákat ilyen zártkörű versenytárgyalás útján adták ki és csak az apró, 50—100 milliós közmunka került nyilvános kiírásra. Így történt a csepeli kikötő építésénél szükséges portáldaru szállításánál, amelyet három és fél milliárdért adtak zártkörű versenytárgyaláson vállalatba, hasonlóképen a csatornaszi- vattyú-telep sok milliárdos gépberendezéseinek beszerzésénél és az iszapkamra 2 milliárdos költséggel járó átalakításánál. Annak idején azzal védekeztek a főváros urai, hogy az ilyen nagy munkákat csak megbízható nagy cégekkel lehet elvégeztetni _____ és miután abból kevés van, így elegendőnek tartották a szűkkörű versenytárgyalást. A múlt vezetőa vezető világmárka. Map FIIT Autóid Részvénytársaság Eladási osztály és központi iroda: IV., Váci-utca 12. Telefon: 124-53 és 150-76 ség számlájának terhére írandó, hogy a Rákospatak szabályozását, amelynek költségeire 120 'milliárdot irányoztak elő, saját rezsijében végezteti el a főváros és ebből a nagyszabású, hosszú időre terjedő munkából teljesen kizárta a magánvállalkozást. Sók esetben megtették a középítési ügyosztályon azt is, hogy nagyobb közmunkákat részletekre osztottak és 10—15 részletben osztották ki szűkkörű verseny- tárgyalás során a kiszemelt vállalkozóknak. Ami a kislakási-építkezéseket illeti, azok közül ugyancsak tapasztalható az elmúlt rendszer köny- nyelműségének következménye. Emlékezetes, hogy a közelmúltban, amikor versenytárgyalásokat hirdettek kislakásos bérházak építésére, a beérkezett ajánlatok között 2—300 százalékos árdifferenciák voltak. Nyilvánvaló volt, hogy sem a túlolcsó, sem a túldrága ajánlatok nem lehetnek reálisak és ezt megállapították azok a szakértők is, akiknek álláspontja később beigazolódott. A munkákat annak idején az ügyosztály javaslatára mégis mindig a legolcsóbb ajánlattevőknek adták ki, akiknek legnagyobb része a szakmában teljesen ismeretlen volt. Ezzel a városházán nem törődtek, mert azt hangoztatták, hogy takarékosságra van szükség és minden munkát annak kell adni, aki azt a legolcsóbban vállalja. A bérház-építési munkák már javában folynak és most, hogy a munka fele körülbelül elkészült, egymásután jönnek az ,,olcsó“ vállalkozók és kijelentik, hogy képtelenek a munkát folytatni az elvállalt összegért. A tanács mindennap újabb és újabb 100 milliós póthiteleket engedélyez az építkezésekre és utal ki pótmunkák címén a vállalkozóknak. A végén azután mindenesetre a főváros fizet rá, amely drága pénzen ismeretlen, kevéssé megbízható vállalkozókkal dolgoztatott és mellőzte azokat a régi, megbízható cégeket, melyek évek óta pontos szállítói voltak a városnak. Sok a panasz a miatt is — amiről különben már egyízben írtunk —, hogy a főváros által megbízott vállalkozók egy része a munkát albérletbe adja és olcsóbban végezteti el, mint amennyit a városnak számláz. Ez természetesen csak akkor fordul elő, ha valaki zártkörű versenytárgyalás útján jut A napokban beállott személyi változások egyúttal rendszerváltozást is jelentenek ebben a hivatalban, ahol ezentúl nem egyéni, hanem elsősorban közérdekek fognak uralkodni, közérdek alatt értve nemcsak a főváros, hanem az iparosság egyetemes érdekeit is. Interpellációk és indítványok a pénteki közgyűlésen. Ripka főpolgármester július 1-ig le akarja tárgyaltain! a költségvetést, — Heteiikint négy közgyűlési napja lesz a törvényhatósági bizottságnak. A törvényhatósági bizottság közgyűlése, kétszeri elhalasztás után, ma, szerdán délután kezdi meg a költségvetés és az azzal kapcsolatos kérdések tárgyalását. Miután a pénzügyi bizottság 10 napon át tárgyalta a költégvetést, előreláthatóan a közgyűlési vita sem fog rövidebb ideig tartani. Ripka Ferenc főpolgármester úgy intézkedett, hogy a vita mielőbbi befejezése végett a közgyűlés a költségvetés letárgyalásáig heten- kint négyszer tartson ülést. Ezen a héten szerdán, csütörtökön és pénteken, a jövő héten kedden, szerdán, csütörtökön és pénteken, a következőn pedig az ünnep miatt hétfőn, szerdán, csütörtökön és esetleg pénteken fog üléseket tartani a törvényhatósági bizottság. így remény lehet arra, hogy július 1-re vagy 2-ára a költségvetés közgyűlési vitája befejeződik. A pénteki közgyűlésre többen jegyeztek be interpellációkat és indítványokat, még pedig elég nagy számmal. Eddig 15 interpelláció és 2 indítvány szerepel a napirenden. Az interpellációk nagyrésze még a múlt közgyűlésről maradt vissza. Az újak a következők: Kiár Zoltán: Sebő Gusztáv, a VII. kerületi elöljáróság vezetőjének viselt dolgai tárgyában jegyzett be interpellációt. Petrovácz Gyula: azt követeli interpellációjában, Rogy a tanács hajtsa végre a kegyúri személyzetnek a közgyűlés által már megszavazott fizetésrendezését. Bolin József: a farkasréti temetőben levő sírbolt- és csontfülke-építkezések ügyét teszi szóvá. Vörös János: azt követeli, hogy a közélelmezési ügyosztály által 1923-ban В-listára helyezett tisztviselőket a tanács reaktiválja. Pászty Károly: a bérautófuvarozásra áttért kisiparosok sérelmeit teszi szóvá. Bíró Dezső: a dunai fürdőzés és strandfürdők létesítése ügyében interpellál. . Végül interpellációt jegyzett be Bieber József, aki a Nemzeti Torna Egylet ügyében tett hatósági intézkedések ellen emel szót. Az indítványozók sorában van: Holczet Sándor, aki azt javasolja, hogy a lakásokban dolgozó kisiparosok lakbérét ne az üzletbérek, hanem a lakásbérek alapján számítsák. Bohn József indítványozza, hogy a közérdekbe való tekintettel a napilapok útján tegyék közhíré, hogy mely napon, mely gyógyszertárak tartanak éjjeli inspekciót. J11111111111111И11111111111111111'4111111111111111 * 11111111111 * II11411111111111111111111' IIII * * 1^ Budapest székesfőváros Ásványvíz-Üzeme m a Hungária-gyógyforrás szénsavval telített vize. j Kapható mindenütt! Telefon: József 112—59. = П|11,|||,|И|,11,1111.Ш1Ч11111Ч11.Ч1Ч1Ч11111111111Ч1Ш11111111Ч11ЧЧЧЧ'Ч1"1""""^ ECH KAROLY ÚTÉPÍTŐ- ÉS KÖVEZŐMESTER És vasútépítési vállalkozó Budapest, VII., Thököly-űt 69. Telep : VII., Ilka-utca 4. szám: Eichbaum Mór sírkőgyáros Budapest, V„ Pozsonyi-dt 1-3. Telefon 46—74. Cvklops-, kőfaragó-, márvány-, műkő-, szobrász- stb. munkala- T tok. Művészi kivitelű sírkövek. KIKTA GYÖRGY mérnök és GÜNTERTJÁNOS Központi fűtés, szellőztetés, vízvezeték, csatornázás, fürdő, egészségügyi és légszeszberendtzések vállalata, városi vízművek és szivattyúberende- zések készítése Budapest, V«, Szabadság-tér 5. TELEFON : 6—40.
