Fradi műsorlap (1984/85)

1984 / Karácsonyi ajándékszám

8 Fradi műsorlap SAJTÓMÜZEUM ERKEL FERENC, A SAKKOZÓ „Sokan fognák még rá emlékez­ni, hogy a mi hallhatatlan emlékű Erkel Ferencünk nemcsak híres ze­neszerző, hanem közismert sakkjá- tékos is volt, akit a külföldi oham- pionok is felkerestek, hogy vele megmérkőzzenek. Neve a nemes sport viadoraié közé van felje­gyezve.” E sorokat Jókai Mór „Egy régi adoma, mely mindig új marad” cí­mű elbeszélésében olvashatjuk. Két érdekessége van. Az egyik az, hogy a legnagyobb magyar regényíró a sakkozást sportnak minősítette, te­hát az akkori általános vélemény­nyel ellentétben azt a felfogást kép­viselte, amit a fél évszázaddal ké­sőbbi nemzedék vall magáénak. A másik érdekesség közvetlenül Erkel Ferencre vonatkozik. Olyat említ róla, ami ma már egyáltalán nem közismert. Megtudjuk belőle, hogy 1859^ben Pest rendőrfőnöke — egy bizonyos Prottmann — visz- szautasította a Pesti Sakkor feltá­masztására irányuló kérést, mert a „sakk a királyok elleni játék: az összeesküvés szellemét tartja éb­ren”. A pesti sakkor 1840-ben alakult meg. Szén József, az első magyar nemzetközi sakkmester gyakran megjelent ebben a körben, s oly­kor-olykor mérkőzést is vívott a legerősebbekkel. Több játszmában mérkőzött a fiatal Erkel Ferenccel is, s ezekben Erkel egyenrangú el­lenfélnek bizonyult. Amikor az abszolutizmus fojtó légkörében a Pesti Sakkört betiltot­ták, a sakkozók kávéházakba kény­szerültek. Vessünk egy pillantást az egykorú megemlékezésbe: „A nemes játék iránti tisztelet olyan nagy vala, hogy 20—25 néző­től körülvett játékasztaltól kiindult csend még a pincérekre is elha- tolt... A pincér szinte súgva kér- dé, hogy mi a kívánságom. Szén József, a fővárosnak igen silányul fizetett levéltárosa mindennap ját­szott, leggyakrabban Bécsivel, rit­kán már Erkellel, de ha igen, ez valóságos esemény volt.” Szén József halála után (1857) a magyar sakkozók Erkel köré tömö­rültek. A Pesti Sakkört 1864-ben végre újjáalakíthatták. Az első évben Erkel a Kör alelnöke volt, majd 1865-től egészen 1893-ban be­következett haláláig Erkel töltötte be az ország első sakk-körének el­nöki tisztét. Az FTC Baráti Kör otthona Októberben régenvórt eseményt ünnepelhettek a Baráti Kör-tagok. Ma­gyar Zoltán, az FTC Baráti Kör titkára - a képein Losonci Tibor elnök mel­lett balra megnyitotta a szurkolók állandó otthonát jelentő Baráti Kör házat. A három helyiségből álló tágas épületben kulturált körülmények között találkozhatnak a ferencvárosi szurkolók. Színes televízió, olvasósa­rok, és természetesen zöld színű bútorok várják a Baráti Kör tagokat. Amint Nagy István „vezérszurkoló” elmondta, ügyelnek majd arra, hogy az ide­látogatók otthonosan érezzék magukat a Baráti Kör székházában, - ame­lyet az iFTC Sportlétesítmények Vállalata a stadiontól mintegy 200 méterre építtetett, a Könyves Kálmán krt.-i részen. Hatan a 2X10. helyezésről MI OKOZTA A KÉZILABDÁZÓK VISSZAESÉSÉT? Amikor néhány héttel ezelőtt a férfi kézilabdázók egyik Duna Ku­pa mérkőzésén a fradisták parádés gólt szereztek, a jelenlevő osztrák újságíró kollégám értetlenül kér­dezte: „Az a csapat, amelyik ilyen pompás támadást vezet és gyönyö­rű gólt lő, miért nem tud a ma­gyar bajnokságban a 10. helynél előbbre jutni?” Miért? ... Sokáig lapozgattam a régi ferenc­városi naplókban, hogy rátaláljak az ideihez hasonló gyenge kézilab­da mérlegre. Mert nem csak a fér­fi együttes, hanem a női is 10. lett, mintha a két mester, Horváth Ist­ván és Elek Gyula öszebeszélt vol­na. Persze ez még tréfának is rossz, de valóság, és talán nem is túlzás a megállapítás: megdöbbentő. An­nál is inkább, mert elképzelhetet­len, hogy a két csapat tagjai elfe­lejtettek volna kézilabdázni. (Lásd az osztrák újságíró fenti megálla­pítását.) A bajt bizonyára másban kell keresni és kerestem is. A meg­fejtés érdekében hosszan beszélget­tem a férfi és női csapat edzőjé­vel, a csapatkapitányokkal, s egy- egy fiatal játékossal. Csaknem tele írt jegyzetfüzetemből azokat a vé­leményeket, őszinte szavakat vetet­tem végül is papírra, amelyek a Ferencváros szurkolóit, barátait és a kézilabdát figyelemmel kísérőket a legjobban érdekelheti. Ezúttal vi­szont nem kérdés-felelet formában igyekszem képet adni, hanem át­adom a „szót”, a hat érdekeltnek. A 2X10. helyezés részeseinek. Horváth István, a férfi csapat vezető edzője: — Éppen a közelmúltban kaptam meg az egyesülettől a tízéves törzs­gárda jelvényt, s nem tagadom, nem tudtam önfeledten örülni. Nyomaszt a gyenge bajnoki szerep­lés, az, hogy sikeres esztendők után ennyire visszaestünk. Mennyivel más volt, mint amikor 1980-ban a bajnoki ezüstérmet ünnepelhettük. De még azt sem mondhatom, hogy az akkori sikerek megártottak vol­na, vagy változtattunk a felkészü­lésünkön, a szakmai munkán. Nem! Idén is szinte válogatott szintű ed­zéseket végeztek a játékosok, néha még magam is sajnáltam őket, olyan kemény volt a gyakorlás. Más vezetett idáig, s ha egyáltalán lehet magyarázat, akkor azt kell el­fogadni. Az elmúlt esztendők során mind többen hagyták el a klubot, sok korábbi kulcsjátékosunk ma más színű mezben versenyez, néhá­ny an külföldön folytatják pályafu­tásukat. Nem hinném, hogy akad­na egyetlen olyan csapat, amely ne érezte volna meg Szilágyi, Szaba- dics, Kovács Miklós, Tenke és má­sok távozását, s rövidesen le kell mondanunk a visszavonuló, vagy kisebb csapatban folytató kapu­sunkról, Hoffman Pálról is. Igaz, utánpótlásunk kielégítő, tehát vol­tak és vannak játékosok, akikkel sikerült feltölteni az NB I-es kere­tet, de a klasszisok pótlásához klasszisok kellenek, s ők még nem azok. Éppen ai megváltozott játé­kos állomány miatt módosítani kel­lett a csapat korábbi játékstílusán. Miután hiányoznak az átlövők, akik távolabbról is bátran, célozzák meg a kaput, a mostani játékunk elsősorban a bejátszásokra épül. Ez pedig nem elég hatásos, azok az együttesek vannak előnyben, ame­lyek variálni is tudják a játékukat. Es még egy: ha lenne bajnoki mér­kőzésekre is alkalmas csarnokunk, nem kellene örökké a Körcsarnok­ban vendégeskednünk. Mi nem él­vezhetjük a hazai pálya előnyét, s a közönség is szívesebben jönne el a mérkőzésekre, ha nem mindig idegenbe kellene menni. Hogyan tovább? Keleti Emil, szakosztá­lyunk elnöke és Deák László szak­osztályvezető sokat tesz értünk, de a csapatba nem állhatnak be. Erő­síteni kellene, kész, kiforrott, már rutint is szerzett játékosokkal, akik mellett a fiatalok bevetése meghoz­hatja az egyensúlyt. De sajnos ne­héz olyan játékost találni, vagy in­kább megszerezni, aki ne lépne fel olyan igénnyel, amelyet a mi egye­sületünk nem tud teljesíteni.. Pe­dig két ütőképes átlövő úgy hiány­zik nekünk, mint a Szaharában a szomjazónak a víz ... Fodor János, 24 éves, csapatka­pitány: — Tizenötödik éve vagyok fe­rencvárosi, tehát gyerekkorom óta rajongok a zöld-fehér színekért. Az NB I-ben hatodik esztendeje sze­repelek, részese voltam a csapat bajnoki második helyének is, a vá­logatottban pedig 80 alkalommal játszottam. Bár sok társam távo­zása alaposan meggyengítette együttesünket, a visszaesésben más tényezők is közrejátszottak. Meg­ítélésem szerint az a régi szellem, a szívvel és lélekkel való küzdés, a csapat egysége hiányzik most a leg­jobban. Nincs meg az az összhang, amely nehéz akadályokon is átse­gített bennünket, felütötte fejét a széthúzás, az egyéni érdekek elő­térbe helyezése a pályán és azon kívül is. Nem mondok vele újat, hiszen akik kijárnak mérkőzéseink­re, észrevették és szóvá is tették, hogy még a játék közben is hal­latszanak veszekedések. Pedig mennyivel jobb lenne az egymás biztatása, a sikerélmény, a győze­lem feletti közös öröm, amelyben sajnos, a legutóbbi bajnokságban kevés részünk volt. És más is volt, a sok sérülés, így magam is kény­telen voltam egy időre kiválni, s mindez meghatározta őszi szereplé­sünket. Azt, hogy miként estünk vissza a tavaszi hatodik helyről a tizedikre. Edzőnk igazán erős felké­szülési programot állított össze, vál­tozatos is volt ez, de a mérkőzé­seken képtelen volt a csapat min­den elképzelést megvalósítani. Én remélem, hogy előbb-utóbb vissza­áll az egység, sikerül néhány „kész” játékossal erősítenünk, hiszen a versengés az NB I-ben igen nagy. Azt is tudjuk, hogy jövőre Csizma­dia János külföldre szerződik, te­hát az ő pótlása is előtérbe kerül. Nekem sajnos még pihennem kell, de várom, hogy mielőbb rendbe jöjjön a sérülésem, és újból a pá­lyán legyek. Én büszke vagyok ar­ra, hogy megtanultam, mi a klub­hoz való ragaszkodás. Győrffy Sándor, az együttes 18 esztendős fiatalja: — A klub neveltje vagyok, s nagy megtiszteltetés, hogy én is nyilatkozhatom. Régi vágyam volt, hogy bekerüljek az NB I-es csa­patba, amelyndk a bátyám is tagja és régen annyi szépet mesélt, mi­lyen érzés az élvonalban játszani. Az első tervem tehát, hogy a keret tagja legyek, megvalósult, a máso­dik pedig, a helytállás. Ez már ne­hezebb, mert leszálló ágba kerül­tünk, s hiába a sok-sok gyakorlás, képtelenek voltunk a mezőnyben előbbre jutni. Mi fiatalok — mert vagyunk jó néhányan — igen nagy felelősséget érzünk, én például sok­szor azt, hogy tőlünk várják a vál­tozást. Igaz, lendületünkkel sokat tehetünk, hogy csapatunk frissebb, gyorsabb legyen, de nekünk még nincs olyan, tapasztalatunk, mint az idősebbeknek. Mintha nem len­ne megfelelő az összhang, amely nélkül pedig nem alakulhat ki jó és eredményes csapatjáték. Nem lenne célszerű, ha generációs kér­dések lennének a jellemzők a csa­patunkra. Nekünk mindenáron ar­ra kell törekednünk, hogy javít­sunk a mostani gyenge helyezésen, s 1985-ben próbáljuk feledtetni az 1984-es tizediket... Elek Gyula a női együttes veze­tő edzője: — Sokszor kértek már tőlem nyilatkozatot, s én mindig öröm­mel válaszoltam. Erre többnyire megvolt az alap, hiszen jobbára jól szerepelt a csapat. Nagy sike­reket értünk el, négyszer nyertünk magyar bajnokságot, voltunk MNK győztesek, s a nemzetközi porondon is elég messze jutottunk. Ugye nem felejtették még el a KEK győzel­münket és ezüstérmünket, a máso­dik helyünket a BEK-ben? Ez volt a múlt, most sajnos még ehhez ha­sonlót sem tudok mondani. Az 1983-as elfogadható 6. hely után csak tizedikek lettünk, mindössze 20 pontot szereztünk. De mennyit vesztettünk úgy el, hogy kicsúszott a kezünkből a győzelem vagy a döntetlen. Néha már úgy éreztem, hogy elfelejtettünk nyerni, nincs önbizalmunk kiharcolni a győzel­met. Az igazsághoz tartozik, hogy most hiányoznak az egykori kitű­nőségek, klasszisok utódai. Szókéné, Takácsné, Lelkesné, Csulikné vagy Csajbókné magukkal ragadták az egész csapatot. Velük nem igen fordulhatott elő, hogy pillanatok alatt vesztettünk el mérkőzéseket, méghozzá többnyire egészen kis kü­lönbséggel. Ezt hűen tükrözi, hogy pozitív gólaránnyal zártuk a baj­nokságot, noha a 6. helyezetté is negatív. Tehát többnyire nem „nagy”, hanem „kis” vereségek ér­tek bennünket. Már felmérést is végeztettünk, hogy mi okozza eze­ket a kihagyásokat, a hullámzó játékot, amely nem csak az egész csapatra, hanem egyenként minden játékosra is vonatkozik. 19. éve va­gyok az FTC női csapatának az edzője, az eddigi leggyengébb évet zártuk, s ilyenkor szokták monda­ni: ez után csak jobb jöhet. Én is ezt vallom, bízom a tehetséges fia­talokban is, s meggyőződésem, előbb-utóbb lesznek klasszis játé­kosaink. Tudom, hasonló „cipőben” járnak most a férfi csapat tagjai is, tehát 1984-ben mi, kézilabdázók nem kerülhetünk ki az Üllői úti székház kirakatába ... Csiha Magda csapatkapitány: — Nehéz elhinnem, hogy már 16 éve játszom a Fradi első csapatá­ban, amely nélkül nem is tudnék meglenni. Részese voltam nagy dia­daloknak, most viszont — sajnos — az eddigi legnagyobb kudarcnak. Mert én feltétlenül annak tartom a 10. helyet, hiszen célkitűzésünk az 5—6. elérése volt. Mégis állítom, hogy nem vagyunk rosszabbak, mint több előttünk végzett együt­tes. A felkészülésünk is hasonló volt, mint máskor, hetenként többnyire 7—8 alkalommal tartot­tunk edzést. A játékunkba azon­ban sok hiba csúszott, s ezt mind­nyájunknak el kell ismerni. Tör­téntek bosszantó védekezési és ka­pushibák, s akadtak 10—15 perces időszakok, amikor képtelenek vol­tunk az ellenfeleink hálójába talál­ni. Koncentrálási hibák voltak, fi­gyelmetlenségek, s a csapatszellem sem a régi már. Ez pedig nagy baj! Véleményem szerint tehetséges já­tékosokban nincs hiányunk, de el­kelne néhány érett, befutott, ta­pasztalt társ. Szívesen segítek ab­ban, hogy hozzunk erősítést, leg­alább két játékost, s ha ez sikerül­ne, minden bizonnyal előbbre jut­nánk. Én már túl vagyok a 750. tétmérkőzésemen, szeretnék eljut­ni talán az ezerig is. Jobban össze kellene fognunk, hogy kijussunk a kátyúból, és szép évek után ne álom legyen egy esetleges ötödik- hatodik hely. Szabó Annamária, 20 éves, ka­pus: — Mindössze egy éve vagyok a Ferencváros játékosa, az NB I-ből kiesett Postásból igazoltam át. Nem tagadom, nagy reményekkel, hiszen mi fiatalok mindig „felnéz­tünk” a Fradi csapatára, én is lát­tam sokszor villogni a régi gárdát. Azt hiszem, egy-egy vereségben én is hibás voltam. Megtorpantam, s ez már elég volt az ellenfélnek helyzete kihasználásához. Más vi­szont, hogy úgy tapasztaltam, nem elég egységes a mi csapatunk, szét­húzások vannak, s még a mérkő­zések közben is gyakoriak az ide­geskedések. Főleg, ha nem sikerül az elképzelést végrehajtani. Na­gyobb versengés is elkelne a csa­patban, a rivalizálás jobb teljesít­ményre ösztönözne. Igaz, mindezek feltárása nem az én feladatom, de azért tettem, hogy jobbak legyünk, jobb eredményt érjünk el, mint az idén. Tagja vagyok a válogatottnak, hat mérkőzésen játszottam, képvi­seltem egyesületemet. Igyekszem az ott megszerezhető tapasztalato­kat a klubcsapatomban is hasznosí­tani. Hát... Igen, ezt hallottam, ezt jegyeztem fel. S akárhányszor is gondoltam vissza a beszélgetésekre, mindig arra a következtetésre ju­tottam: nem lehet, hogy a két csa­pat az elért 10. helynél ne legyen többre képes. De a jobb eredmé­nyek érdekében sokat kell tenni. Sokaknak! Kozák Mihály BADÓ RAYMUND, az FTC leg­idősebb birkózója, egykori Európa-bajnoka látható a ké­pen. A 82 éves sportembernek a messzi távolba is erőt, egészsé­get - s hozzá hasonlóan vala­mennyi idős fradistának kelle­mes karácsonyi ünnepeket kiván az egész ferencvárosi tábor. Fradi műsorlap AZ FTC Baráti Kör Lapja. Felelős kiadó: dr. Trethon Ferenc, a Baráti Kör elnöke. Felelős szerkesztő: Nagy Béla. Szedés, grafikai előkészítés: Zrínyi Nyomda, Budapest. Felelős vezető: Vágó Sándomé vezérigazgató. 84.2703/9 — Nyomás: Szikra Lapnyomda, Budapest. 5972 Fe­lelős vezető: Csöndes Zoltán vezérigazgató. Megjelenik: az FTC mérkőzéseire. Szerkesztőség címe: Bp. IX., Üllői út 129. Telefon: 136-025

Next

/
Oldalképek
Tartalom