Folia historica 15

Hermann Róbert: Kormánybiztosok Görgei táborában I. rész (Luzsénszky Pál és Ragályi Ferdinánd kormánybiztosi tevékenysége 1849. január 31—március 1.)

mellett, hogy ezt kevés erővel meg lehetne tartani. Mit fog Görgei csinálni, nem tudom". 40. Zipser Keresztély András naplója. 1848. nov. 14,-1850. jan. 7. In: Jurkovich Emil, Történeti tárczák. (Besztercebánya 1910) 99. és 101-102. Az Aulich hadosztály szkalkai átkelését Görgei és az ő nyomán több munka január 24—25-re teszi. Egy Görgey István által közölt visszaemlékezés január 23-24-re datálja. I. m. (3) I. köt. 166-167. Ugyanezt a dátumot adja meg egy Tóth nevű hadnagy visszaemlékezése. Közli: Gracza György, Az 1848-1849-iki magyar szabadságharcz története. (Bp. é. n.) III. köt. 382-383. Ez utóbbi a helyes dátum, mint ez Zipser Keresztély András, január 23-24-i bejegyzéseiből is kiderül, i. m. (40) 100-102. 41. A jelentés eredetije nem maradt fenn. Létezéséről az OHB iktatókönyvéből tudunk. OL H. 2. OHB-iratok. 4. köt. 1849: 1136. itatószám. Az üzenet tartalmára következtetni enged Kossuth január 28-i levele Szemeréhez. KLÖM XIV. 258259. 42. Zámbelly Lajos, i. m. (3) 262-263. Zámbelly szerint Görgei eredeti terve az volt, hogy két hadoszlopa közül az északi Breznóbánya, a déli pedig Zólyom felé vonulva Miskolcnak tartana, és a Felső-Tiszánál egyesülne Klapka hadtestével. Zámbelly szerint e tervétől csak Luzsénszkyék azon rendeletére állt el, hogy azonnal vonuljon Kassa felé. Ez utóbbi állítás nem valószínű, mert Görgeinek a szélaknai és hodrusbányai vereségek után már nemigen volt más választása, mint az északi kerülőút, hacsak nem akarta a déli hadoszlopot Csorich, Windisch-Grätz és Schlik együttes támadásának kitenni. 43. Iktatókönyv. „843. Bisztricz, 25-ten Jan. 1849. Luzsénszky Paul. 28-ten Jan. Bericht hinsichtlich der gangbare Wege zwischen Bisztricz, Lipcse und Neusohl". A bejegyzés fordításával kapcsolatban problémát jelent az, hogy Bisztricz és Neusohl egyaránt Besztercebánya német neve, Lipcse pedig lehei Zólyomlipcse is, Németlipcse is. Elképzelhető az is, hogy a bejegyzés írója összekeverte Zólyomot Besztercebányával (Altsohl i.. Neusohl). Ez esetben a jelentés vonatkozhatna Besztercebánya, Zólyomlipcse és Zólyom közötti járható utakra, ez azonban kevéssé valószínű, mert Görgei aznap már döntétt a breznóbányai i.. rózsahegyi útirány mellett. Valószínűbb tehát Beszterce- és Breznóbánya összekeverése (Bisztricz ill. Briesz), s emellett szól az is, hogy Luzsénszky következő jelentését már Breznóbányáról írta Görgeinek. 44. Iktatókönyv. „484. Briesz, 25-ten Jan. 849. Luzsénszky Pál. 28-ten Jan. Bericht in Betreff der Armee-Bagage und der Verpflegung der Armee in Pohorella und Umgegend". „484. Breznóbánya, 849. jan. 25. Luzsénszky Pál. Jan 28. Jelentés a hadsereg poggyászáról és a hadseregnek Pohorellán és környékén való ellátásáról." 45. E jelentés eredetije szintén elveszett. Tartalmára ld. OL H. 2. OHB-iktatókönyvek. 4. köt. 1849: 1135. iktatószám. 47