Folia historica 11

Temesváry Ferenc: Fejezetek a Magyar Fegyvergyár történetéből IV. rész

453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 194 Csepel az áram kW^jáért 2,8 Mért fizetett, de a különbséget térítésként kapták. A csepeli üzem 1 tonna alumínium előállítására 31 000 kW áramot fogyasztott, míg a Fegyvergyár erre mindössze 25 000 kW-ot tervezett. Fegyver- és Gépgyár Rt., valamint a Magyar Lámpaárugyár fúziója. Feljegyzés 1935. szeptember 23-án. OL.MÁH.Z-58. Ipari Osztály Iratai 33.cs. 128.d. 3. A lámpagyári programot nyüvánvalóan befolyásolta a Gázművek 1935-ben hozott határozata, miszerint a hegesztett csövek felhasználását elfogadta. A mondottakat vö. az 1935. szeptember 23-án kelt feljegyzéssel. Ijn. (454) Példának hozható fel a Hofherx 220 000 P-s követelése, amelyet a főhadbiztos szerint nem a jószándék, hanem a pénz hiányában nem utaltak át. Erdős Jenő, Jelentése és reflexiói.. . ijn. (448.) 10. Uo. 1. Előterjesztés .. . i.m. (444) 5-6. E program részének tekintette Dammang a vídiakéseket, mivel azzal háromszoros sebességet lehetett elérni, és ezáltal egy műszakon belül a termelékenységet fo­kozni. Erdős Jenő rámutatott arra, hogy a kések erőteljes bevezetése és az ezzel kapcsolatos akkord-csökkentés váltotta ki a Hofherrban 1934. július 5-én azt a sztrájkot, amely négy hónapig tartott. A munkásság ugyanis antiszociálisnak tar­totta a vídiát, mert a munkamenet felgyorsulása miatt kevesebb munkás jutott kenyérhez. Erdős Jenő, Jelentése és reflexiói . . . i.m. (448) 10. Uo. 11. Előterjesztés . . . i jn. (444) 1. Uo. Ugyancsak nézeteltérések voltak az öntőminták kérdésében, amelyet Erdős nem értékelt, viszont Dammang így nyilatkozott: ". . . den Absatz unter IV. hätte herr Erdős besser nicht geschrieben, denn er zeugt von wenig Werständnis für eine Eisengiesserei. Wenn hen Erdős unsere Giessmodelle mit einem: egy fillér értéke sincs: bewertet, so muss ich ihm jede fachkenntnis auf diesem Gebiete abspre­chen". Erdős Jenő, Jelentése és reflexiói . . . i.m. (448) 5. Vö. Jelentés 1935.jú­lius 29-én Perényi Istvánnak, a MÁH ügyvezető igazgatójának. OL.MÁH.Z-58. Ipari Osztály Iratai 33.cs. 128.d. Erdős Jenő, Jelentése és reflexiói . . . i.m. (448) 5.

Next

/
Oldalképek
Tartalom