Uj Budapest, 1928 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1928-09-29 / 38. szám

UJJBIIBAPESI 1928 szeptember 29. HÍREK A főváros és a sajtó. Régi panasza a komoly sajtónak, hogy a városhá­zán teljesen rendszertelen és szerte van szórva a sajtóügyek ellátása és ellenőrzése. A helyzet most az, hogy minden ügyosztály, hivatal és üzem külön tart fenn összeköttetést a sajtóval, külön intézi el az előfize­téseket, az esetleges hirdetések fel­adását, aminek következtében igen gyakran rendellenességekre és visz- szaélésekre nyilik alkalom. Lehetet­len, hogy minden hivatalvezető vagy üzemigazgató tisztában le­gyen az egyes lapok értékével, el terjedtségével és igy bizony megesik, hogy olyan, magukat sajtóorgánu­moknak nevező nyomtatványok él­veznek bizonyos vonatkozásokban fővárosi támogatást, amelyeknek a nyilvánossághoz semmi közük nin­csen. Főleg az üzemek azok, ame­lyeknek halvány fogalmuk sincs a sajtóról, de azért költségvetésükben jeíentős tételek szerepelnek a sajtó­val kapcsolatosan. Sipőcz polgár- mester a hozzáérkezett sok panasz folytán most végre rendet teremt a sajtódzsungelben. A polgármester megbízta az elnöki ügyosztályt hogy a sajtó megfelelő ellenőrzé­sére és a sajtóügyek központositá- sára tegyen előterjesztést. Gallina főjegyző, az elnöki ügyosztály ve­zetője, olymódon fogja a sajtó tel-, jes centralizációját megoldani, hogy az ügyosztály egy referens tanács jegyzőjének kezén fog ke­resztül menni minden sajtóakta. Az elnöki ügyosztály a sajtóügyek központosításával kapcsolatosan a legszigorúbban meg fogja tiltani a főváros valamennyi ügyosztályá­nak és üzemének, hogy az elnöki ügyosztály vezetőjének láttamozása nélkül bármilyen címen bármilyen sajtóorgánumnak egyetlen fillért is kifizessen. Örömmel üdvözöljük ezt a kitűnő koncepciót, amely alkal­mas arra, hogy a sajtókullancsok­tól, a magukat hírlapíróknak ne­vező mégcsak hirdetési ügynökök­nek sem mondható kétes exiszten- ciáktól megtisztítsa a tájékozatlan városházi ügyosztályokat és a fő­városi üzemeket. Csak a költségvetés letárgyalása után lesznek az elöljárói választá­sok. A főpolgármester pár hónappal ezelőtt a Rajháthy Ferenc halálá­val és az Ernőd József dr. nyuga­lomba vonulásával megüresedett elöljárói állásokat tudvalevőleg Spannberger Alajos dr. és Guth. Ferenc dr. főjegyzőkkel helyettesí­tette be. A városházán mindenki meg volt győződve arról, hogy az ilyképpen behelyettesített főjegy­zők elöljárói megválasztása az egyik első őszi közgyűlésen meg fog történni. A helyzet azonban az, hogy a pártok körében a hangalat sokkal idegesebb és nyugtalanabb, semhogy az elöljárói választások a behelyettesített főjegyzők személyét illetően, — itt elsősorban Guth Fe- renere gondolunk — baj nélkül megejthetők lennének. Az illetékes tényezők tehát egyelőre eltekinte­nek a pályázat kiírásától és a vá­lasztások megejtésétől, annál is in­kább, mert a közel jövőben még két elöljárói állás fog megüresedni. Az év végével nyugalomba megy Ba- (lál Ede, az I. kerület érdemes elöl­járója, és október 1-vel lejár a szol­gálati ideje Szalag Sándor dr. 11. kerületi elöljárónak is. így tehát rövidesen négy elöljárói állást, lehet majd egyszerre betölteni, amikor is Spannberger és Guth szerzett jogai­nak épségben tartásával ki lehet majd elégíteni a többi jogos aspirá­ciót is. Értesülésünk szerint az elöl­járói választások legközelebbi ter­minusa november vége előtt nem jósolható. Húzódik a főügyészhe­lyettes megválasztása is, amire a költségvetés letárgyalása előtt most már semmi körülmények között sem fog sor kerülni. Nem tesz létszámszaporitás Téves hírek a státusrendezésről szóló közgyűlési határozat főpolgármesteri véleményezéséről — Az uj fővárosi törvény fogja orvosolni a főváros személyzeti bajait — Az Uj Budapest tudósítójától — A fővárosi tisztviselők érdeklődé­sének homlokterében változatlanul a státusrendezés és ezzel kapcsolat­ban az ügyosztályok számának és személyzetének szaporítása áll. Az erre vonatkozó tanácsi előterjesz­tést, miután az keresztül ment a különböző szakbizottságok retor- táin, a nyári szünet előtti utolsó közgyűlésén egyhangúlag elfogadta a törvényhatósági bizottság. Az akta azután megkezdte szokásos vándorutját a hivatali labirintus­ban a belügyminisztériumhoz, ahol az elnöki ügyosztály annak elinté­zését több alkalommal meg is sür­gette. Az elmúlt napokban olyan hírek keltek szárnyra a napisajtóban, hogy a belügyminisztérium a stá­tusrendezésre vonatkozó közgyűlési határozatot hozzászólás céljából le- kíildte a főpolgármesterhez. Az Uj Budapest munkatársa ebben az ügyben Gallina főjegyzőhöz, az el­nöki ügyosztály vezetőjéhez inté­zett kérdést, aki kijelentette, hogy a közgyűlési határozat leküldéséről semmit sem tud. Ezután Némethy főjegyzőhöz, a főpolgármesteri hi­vatal vezetőjéhez, fordultunk infor­mációért, aki kijelentette, hogy azok a hírek, mintha a státusrende­zési akta a főpolgármesteri hiva­talba került volna le véleményezés céljából, tévedésen alapulnak, mert a főpolgármester az ügyet mind­eddig nem kapta kézhez. Illetékes helyről szerzett értesülő síink szerint nem is fog arra so. kerülni, hogy a belügyminisztérium véleményezés céljából a státusren­dezésre vonatkozó közgyűlési hatá­rozatot a főpolgármesterhez lekiild je, azon egyszerű okból, mert a bel­ügyminiszter ezt a közgyűlési ha­tározatot nem fogja jóváhagyni. A kormány azon az állásponton van hogy az uj fővárosi törvényig nem akarja választási izgalmakkal meg zavarni a városháza mai csendjét. — ha ugyan a városházán uralkodó elkeseredett hangulat egyáltalában csendnek nevezhető. Ilyképpen te hát bizonytalan időre halasztódik el az ügyosztályok számának szapo ritása, aminek főleg a munkával túlzsúfolt műszaki ügyosztályok fogják elsősorban kárát látni. Visszatartsák-e Szalay dr. elöl­járót? (Levél a szerkesztőhöz.) E cim alatt jelent meg az „U j Buda­pest“' 1928. évi szeptember 22-iki számában egy közlemény, amely Szalay Sándor dr. kér. elöljáró, kormányfőtanácsos, a kér. elöljá­rók értekezlete elnökének jellemzé­sére vonatkozó részében, valóban felemelő érzéssel töltheti el nem­csak őt magát, hanem a főváros egész tisztikarát. A cikk következ­tetéseiben azonban annyira eltér a nemes kiindulásból folyó logikától es annyira a succrescentia személyi érdekei szolgálatába lép, szinte fel­lehető, hogy a közlemény írója nem érdeklődött a kér. elöljárók tekintélyes testületének, Szalay Sándor dr. szolgálatban való visz- szatartására irányuló kérelmének közérdekű indoka iránt. Tudva- évö, hogy az uj fővárosi törvény- ervezet a közeljövőben nyilvános tárgyalás alá kerül. Ez a törvény tégy jelentőségű reform a főváros közéletében, amely számtalan vo­natkozásban kihat a kerületi köz- gazgatás szervezetére is. Köztudo­mású tény a főváros illetékes té­nyezői előtt, hogy ma a kerületi előljárósági igazgatásnak nincs tlaposabb elméleti és gyakorlati ismerője dr. Szalagnál, aki tudo­mányos munkásságával és évtize­des eredményes tevékenységével ennek számtalan tanujelét adta. Ezt a nagyszerű tudást, amely mellé: még pompás szónoki képes­ség is járul, az uj fővárosi törvény életr ekelés ének idejében a főváros polgármestere, a tanács és a tör­vényhatósági bizottság — kizárólag l közérdekből — nem nélkülözheti és az átmeneti időre Szalay dr.-t a közszolgálatból csak azért nyug- lijba nem engedheti, hogy helyébe ! közleményben név szerint is felso­rolt,— bár egyébként kifogástalan közszolgálatot teljesítő, de végered­ményében a kerületi közigazgatást gyakorlati és egységes irányításá­ban ez idő szerint mégis csak kezdő főjegyzők egyikét egy évvel koráb­ban léptesse elő. A kerületi elöl­járók, akik maguk is tagjai a tiszt­viselői karnak, bizonyára jól meg­fontolták szép cselekedetük erkölcsi és szellemi hatását; mi a főváros 'örvény hat óságának tagjai pedig, ak büszkeséggel tekintünk olyan főtisztviselőinkre, akik kiváló lelki­készségükkel és példaadó közéleti munkásságukkal, oly emelkedő irányzattal váltak érdemessé a pol­gárság, kartársaik és a fővárosi ve­zetőség értékes megbecsülésére, hogy a múló idő csak nélkülözhe­tetlenségüknek bizonyságául szol­gál. Több főv. törvényhatósági bi­zottsági tag nevében: Dr. Kiss Menyhért. A főváros fenntartja a színházak­ban a ruhakikészitési tilalmat. A szinházvizsgáló állandó bizottság évekkel ezelőtt úgy döntött, hogy valamennyi színházban tűzbizton­sági okokból eltiltotta a ruhák ki- készitését. A színházi ruhatái’osok minden esztendőben kérvényekkel és küldöttségekkel ostromolják a városrendezési ügyosztályt kérve a tilalom felfüggesztését. Az elmúlt hetekben Kiár Zoltán di\ bizottsági tag vezette a ruhatárosok küldött­ségét Rumbach tanácsnok elé, de értesülésünk szerint a ruhatárosok akciója ez alkalommal sem vezetett eredményre. A tanács azon az állás­ponton van változatlanul, hogy a ruháknak előadás után a bejáratok közelében székekre való kikészítése elzárja a szabad közlekedést, és még a legjobban felszerelt színhá­zat is tűzveszélyessé teszi. De ettől eltekintve a tanács azon a vélemé­nyen van, hogy a ruhák kikészítése antiszociális, mert előnyt nyújt a ruháikat kikészittetőknek azokkal szemben, akik éppen úgy megfizet­ték a ruhatári dijat. Az Uj Budapest naptára Szept. 30 Vasárnap Október 1 Hétfő Október 2 Kedd d. e. 8—12 ó. Inspekeiós szolgálat a városházán és a kerületi elöljáróságokon. d. e. 12 ó. Versenytárgyalási határidő a ITI. ügyosztályban. d. e. 12 ó. A magánépitési albizottság ülése, d. e. 10 ó. A köztisztasági bizottság ülése, d. u. 5 ó. Az ut- és csatornaépítési albizott­ság ülése. d. u. 7 ó. Az Egységes Községi Polgári Párt értekezlete. d. e. H10 6. Versenytárgyalási határidő a II. ügyosztályban. d. e_. 11. ó. Versenytárgyalási határidő a köztisztasági hivatalban, d. e. 11 ó. A középitési albizottság ülése, d. u. 5 ó. A Közmunkák Tanácsának ülése, d. u. 6 ó. A Keresztény Községi Párt érte­kezlete. Október 3 Szerda d. e. 9 ó. A kislakásépitkezésekre felügyelő bizottság ülése. este 8 ó. Vacsora a Gellért-szállóban Ripka főpolgármester névnapja alkal­mából. Október 4 Csütörtök d. e. 10 ó. Rendes tanácsülés. Október 5 Péntek d. e. 11 ó. A pénzügyi bizottság ülése. Október (> Szombat d. e. ElO ó. Versenytárgyalási határidő a II. ügyosztályban. g» ST gug DETD IT Autó-, motor-, hlntó-pneu- ■■■ ■ it IM | | *.—. matik gyári lerakat v—* SALZ8ERGER és TÁRSI. VI., Révay-utca 9. Telefon: Teréz 224-84 Padoznti munkák elsőrangú kivitelben slavoniai tölgy- és bükkparkét, téblaparkét egyszerű és díszes kivitelben, aszfaltparkét és hajópadlók Pestszentlőrinci Parkétgyár és GttzfUrész Részvénytársaság Iroda : Budapest, V., Személynök ucca 16. 1. Telefon: T. 212-44. Sürgönyeim: „Lórincipar" ____ Kérjen árajánlatot 1 AD LER HENRIK egészségügyi herendezési vállalata Budapest, V., Pannónia ucca 8a. Telefon: Automata 142-64 Készít : K özponti fűtés, melegvíz-berendezés, vízvezeték, csatornázás, gáz- és épületbádogos­munkákat

Next

/
Oldalképek
Tartalom