Fővárosi Hírlap, 1934 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1934-11-07 / 45. szám

Budapest, 1934 november 7. A közölt nyilatkozat nagy horderejű meg­állapítása, hogy a belügyminiszter maga is híve az üzemek racionalizálásának és az igaz­gatás egyesítésének, amely probléma körül az utóbbi napokban egymással ellentmondó híresz­telések és tervezgetések hangzottak el. A bel­ügyminiszter nyilatkozata után semmi kétség sem lehet afelől, hogy az üzemek racionalizá­lása, illetve a világítási üzemek egyesítése a legrövidebb időn belül megtörténik. Még nincs döntés a Máefiirdő megvételéről Végül a Rácfürdő megvásárlásáról szóló közgyűlési határozatnak a jóváhagyása iránt érdeklődtünk és megemlítettük, hogy a Tabán újjáépítésének a megkezdése azért késik, mert a kormányhatósági jóváhagyás hiányában még mindig nem készülhettek el a végleges tervek. Erről a kérdésről a belügyminiszter a követke­zőkben válaszolt: — A Rácfürdő megvásárlásáról szóló közgyűlési határozat most van előttem j ó v á h a g y á s végett. Mielőtt a fővárosra e nagyjelentőségű ügyben véglegesen állást foglalnék, szükségesnek tartom az összes illetékes szakkörök vélemé­nyét is meghallgatni, így többek között a pénzügyminiszter, a kereske­delmi é s f ö 1 d m í v e 1 é s ü g y i m i n i s z t e r urakét is. Az ügyre vonatkozólag a két előbb nevezett miniszter urak véleménye ismeretes előttem, most csupán még a földmíve- lésügyi miniszter úrral folytatok t ár gyal ás okát, de ezek a tárgyalások is rövidesen befejezést nyernek. Ennek megtörténte után haladéktalanul közlöm elha­tározásomat a főváros közönségével és pedig oly időpontban, hogy a decem­ber 6-ig nyújtott opciós határidő letelte előtt döntésem a főváros birtoká­ban legyen. A belügyminiszternek a Rácfürdőre vonat­kozó nyilatkozata megcáfolja azt az értesülést, hogy a Rácfürdő megvételére vonatkozó kor­mányhatósági jóváhagyás már megtörtént. Nyilvánvaló, hogy a belügyminiszter minden irányban tájékozódni kíván a többi kormány­zati szervek álláspontjáról és elhatározását csak ezek után 'fogja véglegesen kialakítani. A Rácfürdő megvásárlása tehát még nem jogerős és erről mindaddig nem lehet szó, amíg a bel- ügyminszteri leirat ismeretessé nem válik, ami azonban soká már nem késhetik. Biiapesti mintára több vidéki vári ’@3 is mui- bába lífjáb a kizsegéiyben részesüket Csal Bitérías moiakerii tagadják aeg a Bankát Hétfőn múlt három hete, hogy a fővárosnál rendszeresített kötelező munkaszolgálatot bevezet­ték. Annakidején vegyes érzelmekkel fogadták a polgármester rendeletét, amely kimondotta, hogy az inségakciőban jövőben csak olyan családok ré­szesülhetnek, amelyeknek fentartója vagy egy-egy munkaképes tagja félévenkint 18 napi, hatóságilag kijelölt, munka vállalásával megszerzi a jogosult­ságot a hatósági támogatáshoz. A polgármester rendeletében hangsúlyozta, hogy a főváros nem ingyen munkásokat akar, hanem csak a munka­készség igazolását várja el azoktól, akik évek óta részesülnek a közület támogatásában. A munkaszolgálat első turnusának befejezése alkalmából illetékes helyen érdeklődtünk: hogyan vált be az új rendszer és mik a főváros további tervei? — A félévi hatósági támogatásra jogosító 18 napi munkaszolgálat első turnusának lezárásakor azt látjuk — mondotta informátorunk, -— hogy a behívott inségmunkások túlnyomó többsége meg­értette a főváros jő szándékait. 14 ezer meghívót bocsátott ki az illetékes ügyosztály, és ebből több mint 80% igazolta a készségét és alig 2 ezer em­' bér tagadta meg indokolás nélkül a munka telje­sítését. A munkáslétszám a három bét alatt állan­dóan változott. Az első nap 490-en dolgoztak és a turnus vége felé a szám már kétezer fölé emelke­dett. Gondoskodás történt arról is, hogy a mun- kábaállók közül azok, akik rászorulnak, meleg ruhát is kapjanak. Kedden a -polgármester rendelkezésére nagyszámú bakancsot, férfi- és női cipőt, nadrágot, szvettert és egyéb holmit osztottak szét a munkások között. — Nem áll az a tendenciózus beállítás, melyet bizonyos oldalról hangoztatnak, hogy ingyenmun- káről van szó. A főváros részéről nyújtott külön­böző segélyezések értékét véve alapul, napi 5.50—6 pengő munkabér esik egy-egy napra, vagyis 18 napra kereken száz pengő. Körülbelül 100 pengő ugyanis az az összeg, amit a főváros félévenként egy-egy segé­lyezett családnak juttat különböző for­mában. A polgármester a rendkívüli közgyűlés intenciója szerint egyébként rendszeresítette a készpénzjutal­mat is és már a mostani turnus lezárásakor min­den egyes inségmunkás 8 pengőt kapott, annak hangsúlyozásával, hogy ez nem munkabér, hanem jutalmazás a főváros részéről. Változatlanul kapják az inségmunkások a rendes segélyeken kívül a napi élelmiszerutalványokat is, mint rendkívüli se­gélyt a munkaidő tartamára. Azokkal szemben, akik a munkát indokolatlanul megtagadták, a fő­város kénytelen szigorúan alkalmazni a megtor­lást és bevonja a segélyekre jogosító inségköny- vecskéket. Utolsó figyelmeztetésül most küldik szét a polgármester véghatározatát, amely közli, hogy a renitensektől megvonja a segélyezést. A fővárosban 50 ezer községéire szoruló család van nyilvántartva, ezek közül mintegy 8 ezer családról állapították meg, hogy nem munkaképesek, tehát 44 ezer munkabíró családfő foglalkoztatá­sáról kell gondoskodni. — A végleges munkaprogram összeállításán most dolgozik a II. műszaki ügyosztály. Az az el­gondolás, hogy az inségmunkások i/3-ad részét a kertészet, 1/3-ad részét a kerületi mérnöki hivatalok és 1/3-ad részét a műszaki ügyosztályok fogják megfelelő módon foglalkoztatni. A tavasszal állandóan négyezer inségmunkás fog dolgozni. A belügyminisztériumban már hetek óta tár­gyalják a vidéki városok inségenyhítö tevékenysé­geinek költségvetését. A folyamatban lévő tárgya­lások során ■— amint erről jő forrásból értesülünk — a vidéki városok is felfigyelnek a fővárosban életbeléptetett módszerre. Valószínű tehát, hogy a főváros példáját vidéken is követni fogják. Nem hajlandó a kispesti íeSepeí megvűsáwolmi a főváros Irányadó szempont eiz9 hogy a fővárosnak súlyos terhet felent a meglevő kisS&fctZsos hérházafc fenntartása is Nagymagyarország egyik legkimagaslóbb gaz­dasági szakembere és fináncpolitikusa: néhai Wekerle Sándor pénzügyminiszter nagyvonalú el­gondolása valósította meg az európai hírű kispesti munkástelepet, amelynek létesítésével megoldást nyert a székesfővárosban és a környéken dolgozó állami alkalmazottak lakásviszonyainak 1 kérdése. Annakidején 60 millió koronát igényeltek az épí­tési költségek, amelyeket a pénzügyi kormány nem tekintett sohasem jövedelmező befektetésnek. A lakbéreket szociális érzékkel alacsonyra szabták, úgyhogy a befektetett tökének évente mindössze másfél százaléka térül meg. Kispest város vezetősége bőrében és általában a környék községeinek vezetőségeiben majdnem pozitív bizonyosságot tulajdonítanak annak a hír­nek, hogy a pénzügyi kormány a Wekerle-telep értékesítésével foglalkozik. Rendkívüli nagy admi­nisztrációt igényel a telep fenntartása és mert pénzügyi szempontból sem jelent komoly hozadé- kot a lakótelep fölötti impérium, bizonyosra veszik a környéken, hogy a főváros nem [fog elzárkózni az állami lakótelep átvételétől. Az érdekesen hangzó kombinációkról kérdést intéztünk illetékes helyen ahol a kővetkező felvilágosítást kaptuk: — Meg kell állapítani, hogy a Wekerle-te- lepnek a főváros számára való felajánlása nem történt meg és ebben a tárgyban semmiféle ta­nácskozás nem folyt le a pénzügyminisztérium és a főváros között. Nincsen tudomásunk arról, hogy a Wekerle-telep fenntartása milyen s mek­kora feladatot ró az állami szervekre és nincsen áttekintésünk affelől sem, hogy a békebeli 60 millió befektetést ma mennyire értékeli az állam. A fővárosnak nem áll érdekében, hogy a határain túl fekvő egyébként igen mintaszerűen karbantartott lakótele­pet átvegye és^ ezzel bővítse szociális jellegű bérházainak számát. Éppen elég feladatot jelent a főváros szamára a kis'lakásos bérházak, a városszéli telep és egyéb szükséglakások fenntartása, tehát abban az esetben, ha valóban felajánlanák a Wekerle-telepet, a főváros kénytelen volna a legmere­vebb elutasítás álláspontjára helyez- 1 kedni. Nem a jövedelmezőség alacsony volta, hanem az a meggondolás vezetné a fővárost erre az állás- foglalásra, hogy elsősorban a határain belül látja szükségesnek a szociális lakótelepek fenn­tartását és nem vállalkozik arra, hogy Kispes­ten birtokoljon olyan bérházcsoportokat, ame­lyek annakidején kimondottam kisjavadalma- zású állami alkalmazottak számára létesítettek. Ezzel a cáfolattal remélhetőleg megszűnik a pestkörnyéki városoknak az a feltevése, hogy a fő­város hajlandó a Wekerle-telepet megvásárolni. Újból napir f • &<8 9 0 % eo keml az uj gyűlési ügyrend A főváros utolsó előtti közgyűlésén váratlanul levették a napirendről az új közgyűlési ügyrend tárgyalását. Az ügyrend életbeléptetése, illetve köz­gyűlési letárgyalása tehát egyelőre elmarad, mert a költségvetést tárgyaló ülések napirendjére a tör­vény szerint más ügyeket kitűzni nem szabad. A Fővárosi Hírlap munkatársa megkérdezte FARKAS ÁKOS DR. tanácsnokot, az elnöki ügyosztály vezetőjét: mikor kerülhet tár­gyalás alá az új közgyűlési ügyrend? —- Nincs semmi akadálya annak — mon­dotta, — hogy az új ügyrend a költségvetés letárgyalása után, a legközelebbi közgyűlések egyikének napirendjére kerüljön. A közeli le- tárgyalásnak csak akkor lenne akadálya, ha a javaslatot a közgyűlés elutasította volna. Ez azonban nem történt meg, sőt még érdembeli tárgyalásra sem került a sor. Az új közgyűlési ügyrend, szemben a régivel, lényeges változ­tatásokat egyébként csak annyiban tartalmaz, amennyiben azt az 1934. XII. t.-c. intézkedései szükségessé tették. így például bizonyos fellebbezési ügyek a régi tör­vény szerint a törvényhatósági tanács hatáskörébe tartoztak. Most, hogy a törvényhatósági tanács meg­szűnt, ezt a hatáskört a közgyűlés örökölte, így azután a közgyűlésnek külön fellebbezési bizottságot kell alakítani, mert plenáris ülésen kisebb fellebbezési ügyekkel tölteni az időt nem lehet. A most kezdődő költségvetési vita lefolyá­sát az ügyrend hiánya nem befolyásolja; a tör­vény intézkedik etekintetben, mert kimondja, hogy a tárgyalás csak 14 ülésnapon át tarthat. NEW-YORK KÁVÉHÁZBAN délután és este SOVINSZKY—KARNÖCZY muzsikál a BÁRBAN: Josephine Baker utánzatával Jeanne Lee. Alpár Gitta, Gaál Franciska, Rökk Marika parodizálásával Herendy harséi. Lucienne Boyer dalaival Márkus Mária Jávor—Gero—Goldmann—Horváth hangulatos zenéje. Tánc reggel öt óráig!

Next

/
Oldalképek
Tartalom