Dr. Szabó György Piusz: Ferencrendiek A Magyar történelemben (Budapest 1921)
IV. FEJEZET. A magyar ferencesek történetének vázlata különböző rendházaik szerint
részére való visszaadását, de mindannyiszor hiába. Végre 1628-ban, a király újabb rendeletére, a város a templomot átadta a király biztosainak, nem azonban a plébánia javait és jövedelmeit is, mely utóbbiaknak a kathoiikus egyház birtokába való visszíabocsátása csak 1631-ben történt meg. (Szakasztó ttan így történt minden Szentgyörgy városában is. 45 6 ÍA lutheránusok, kikről fel van jegyezve, hogy 1617 után egyízben a plébániát faltörővel támadták meg, úgy hogy a kathoiikus papnak az épületből menekülnie kellett, s ugyanez időben egy, a városban időző kathoiikus papot majd megölték, egy másikat meg megsebesítettek, 45 7 igen, a lutheránusok, a plébániatemplomtól, elesvén, egy darabig a városházán tartották istentiszteletüket, majd — 1635-ben — egy, kápolnát építettek maguknak. A királynak még 1636-ban is küzdenie kellett azért, hogy a baziniak városuk tanácsába kathoiikus okát is beválasszanak. 45 8 1647-ben a lutheránusok már a város főterén építettek maguknak templomot. Az 1659-iki országgyűlésen a katholikusok felpanaszolták, hogy a baziini lutheránusok templomukat egy községi curia telkén építették, a templom építésére közmunkát is felhasználtak, a kathoiikus egyháztól jövedelmeit elvonják, a városi kórházat a katholikusoktól elvették és magyarokat, valamint kathoiikusokiat városi tisztvisielőkül nem alkalmaznak. 45 9 1674-ben azután jött a végleges leszámolás a lutheránusokkal. Ez év januáriusának 30-ikán I. Lipót király megtiltotta a bazini lutheránusoknak, hogy egyik elhunyt főlelkészük helyett, kit a pozsonyi rendkívüli törvényszék elé idéztek és aki felett, mint a király írta, ha meg is halt, azért ítélni fognak, az ítélet meghozása előtt új lelkészt válasszanak. 46 0 Nem sokkal azután, hogy a király ezt írta a bazini lutheránusoknak, — még 1674-ben — a kapucinusok Biazinba jöttek és a király 'átadatta nekik a lutheránusok templomát. 46 1 Arról, hogy az ilyen dolgokat a formális jog szempontjából miként kell megítélnünk, előző fejezetünkben szóltunk, moslt csak azt jegyezzük meg, hogy a történelem igazságszolgáltatásának tekintetében tökéletes dolog történt, midőn azok a lutheránusok, kik annak idején a kathoiikus Egyháztól elvették tempilomát, most kénytelenek voltak templomukat a katholikusoknaik átadni. 45 6 A források tárgyuk »idejének rendje szerint : Coric. Exp. 1615. 673. máj. 3. — Magyarorsz. várni, és vár.: i. h. 221. — Zsilinszky Mihály: A magy. országgy 1. vallásügyi tárgy. II. 153. és köv. — Fraknói (Franki): Pázmány Péter. II. 381. — Conc. Exp. 1628. 43. febr. 1. — 44. febr. 1. — 277. szept. 23. — Brüsszeli okmányt. IV. 287. — Conc. Exp. 1628. 67. márc. 20. — 318. okt. 18. — Prim. Levélt. Arch. Vet. Eccl. fasc26. n. 251. — Conc. Exp. 1631. 96. márc. 24. 45 7 A katholikusok panasza az 1619-iki országgyűlésen. Fejér: Codicillus. 97. drb. és köv. lapok-on. 45 8 Conc. Exp. 1636. 116. ápr. 19. 45 9 Zsilinszy: i. b. III. 90. és köv. 170. és köv. 46 0 Conc. Exp. 1674. 35. jan. 30. 46 1 Ld. (aímiit erről az I. Rész I. fej. 3. §-ában a kapucinusok rend)tjairtoim!ánya történetének keretében előadtunk.
