Evangélikusok lapja, 1932 (18. évfolyam, 1-43. szám)
1932-02-14 / 7. szám
1932 EVANOELIKUSOK LAPJA 55, ralausschussnak felajánlotta segítségét egy „Evangelische Zentralbank."'nevű berlini pénzintézet. Most ez is megbukott. Ennél is megint sok evang. lelkész, gyülekezet, intézmény s elsősorban a Zentralausschuss van érdekelve. A Kirchenzeitung megjegyzi, hogy ennek a most megbukott banknak semmiféle összeköttetése nincs a hivatalos egyházzal. Most folytat a poroszországi egyház tárgyalásokat az állammal, hogy az „evangélikus" jelző használat legyen bizonyos feltételektől függővé téve. Ez nagyon helyes. Ámde nem értjük, hogy miután a Zentralausschuss a Devaheimmel kapcsolatban már okulhatott volna, miért ment az „Evangelische Zentralbank"* hoz, holott már a Dcvaheim bukásakor hangoztatta az evang. közvélemény, hogy az ilyen egyházi jellegű elnevezések nem helyesek és alkalomadtán kompromittálják az egyházat s becsapják a jóhiszemű egyháztagokat. Az anglikán és az ó-katholikus egyház oltárszövetsége. Az anglikán és az ó-katolikus egyház képviselői 1931. július 2-án Bonnban tartott konferenciájukon az alábbi megállapodásokra jutottak: 1. Mindegyik egyház, elismeri a másiknak katolicitását és függetlenségét s fenntartja a sajátmagáét. — 2. Mindegyik egyház megengedi a másik egyház tagjainak, hogy a szentségekben részesüljenek. — 3. Ez az interkommunió egyik egyháztól sem kívánja meg, hogy elfogadja a másiknak minden tanvéleményét, szentségi áhítatát, vagy liturgiáját, azonban involválja, hogy mindegyik egyház hiszi, hogy a másiknál megvannak a Keresztyén Hit lényegei. — A január havában tartott Canterbury^ Konvokáció az anglikán és az ó-katholikus egyház közt a szentségközösséget (inter- kommunió) ilyen értelemben elfogadta. A Canterbury- érsek azt hangoztatta, hogy ez a megállapodás az egységnek az eddigieknél termékenyebb koncepcióié s hogy új látókör nyílt meg előttük. Kifejezte azt a reménységét, hogy az egész világon kibontakozik majd egy nagy organizmus, amelyen belül az egyházak külön-külön végzik munkájukat, de mégis egyesülve lesznek nem csupán érzelmileg, hanem úgy a hit mint a szervezet struktúrájának határozott egységében. A nonkonformista egyházakkal való interkommunió ügyét a konvokáció kiadta egy e célra kiküldött bizottságnak. — Kétségtelen, hogy az uniós törekvések terén a fennt ismertetett egyezmény, különösen annak 3-ik pontja, nagy fontossággal bir. A további lépések megtétele előtt azonban szabatosan meg kellene állapítani, hogy az egyezmény mit ért a Keresztyén Hit lényeges alkotó elemei alatt, valamint azt is, hogy ezek a lényeges elemek csakugyan megállapitha- tók-e különböző tanvélemények, szentségi áhitatok és liturgiák ellenére. Ha ez a 3-ik pont csupán egy ügyes formula, amellyel az egyesülni amúgy is kívánó két egyház a nehézségeket mesterkélten áthidalta, akkor nem nagyon fog termékenynek bizonyulni a keresztyénség életében. A Szombathelyi Nőegylet számadási ülést tartott és összegezte múlt esztendei munkáját, egyben pénztári forgalmát is. Tartott három templomi ünnepélyt, két kultúr- estélyt és három teaesélyt, ezeknek tisza jövedelme volt P 717.34. Évközi gyűjtésekből és karácsonyi adományokból befolyt P 1047.54. Tagsági dijakból befolyt 683.—, a nöegylet kebelében működő Diakonissza Egyesület bevétele a Diakonissza Alap javára P 458.16 (a Diakonissza Alap jelenleg P 4000.—). Czipott Géza emlékére létesített alapra beéolyt P 232.70. Betétkönyvek tőkésített kamataiból befolyt P 226.46. — A szombathelyi Nöegylet 1931. évi összbevétele tehát P 3365.20. összes kiadása P 2110.53, vagyonszaporulat P 1254.67, amelyet az 1932. évben a rendszeres szegénysegélyezésre és a Diakonissza Alap növelésére fordít. A nöegylet karácsonykor P 782.07 értékben osztott ki segélyeket. A múlt évben ezenkívül P 1009.76-ot. A nöegylet állandóan 15—25 család lakásbérét fizeti negyedévi részletekben. Kimutatás. A magyarhoni ág. hilv. evang. misszióegyesület pénztára 1932. évi január havában befolyt ősz- szegekről: Tagdíjak: Brenn Zoltán, Zalaegerszeg 3.—, Berzsenyi-Janovits Miklós Celldömölk 3.—, Németh Károly Lébény 3.—. özv. Szobotka Rezsőné Bpest 3.—, Horváth Arpádné Bpest 3.—, özv. Dr. Perétny Dezsőné Budapest 3.—, Dr. Tóth Miklósné Bpest 3.—, özv. Maríányi Jánosné Albertfalva 3.—, özv. Brooser Mórné, Albertfalva 3.—, Beretvás Sándomé, Bpest 3.—, özv. Zsolnay Jenőné, Bpest 3.—, Bezegh Sámuelné, Bpest 3.—, Mokry Eszter, Bpest 3.—, Mokry Imre, Bpest 3.—, Zimmermann János, Rajka 4.—, Rajkai evang. ifjak szövetsége 4.—, Rimár Jenő, Bpest 5.—, Rimár Jenőné Bpest 5.—, Molnár Ilona, Bpest 5.—, Trenka Tamásné, Bpest 3.—, Mar- csek János, Ózd, 1931. évre 3.—, Marcsek Jánosné, ózd, 1931. évre 3.—, Steinleben Lajosné, Pesterzsébet 1.—, iíj. Jánossy Lajos, Komárom (Csehszlov.) 1931. évre 4.—, Szabó József, Győr 3.—. Scherer József, Szentgotthárd 3.—, Szabó J. Károly Szentgotthárd 3.—, Ajkay Jenőné, Szentgotthárd 3.—. Drenyovszky János, Kispest 3.— P. Adományok: Polgár Mihály, Boba 1.—, Gyureskó János, Nyíregyháza 4.—, Tiszaföldvári evang. missziói est jövedelme 26.74, Petyus Istvánné és Medvegy Györgyné adományainak (kézimunkák) kisorsolásából befolyt ősz* szegek 51.60, Pirkel Lőrinc, Rajka 3.—, Stampfel Johanna Rajka 2.30, Unger Mihály, Rajka 1.50, Meixner Jánosné, Rajka 2.—, Oeller János, Rajka I.—, Zimmermann János, Rajka 10.—, Rábaszentandrási evang. nőegylet 4.—, Kis M. Istvánné, Rábaszentandrá9 1.—, Rábaszentandrási goz- dakör —.50, Dr. Molnár Gyula 4.85, Levéli evang. egyház 20.—, szrnka J. János, Szarvas (H q búza) 8.80, özv. Sedlmayer Jánosné, Bpest 4.—, Kosztra Pál, Bácsa 1.—, Homolya Etelka, Arad 3.30 P. — Offertoriumok: Kecskemét 5.—, Pesti német egyház 15.12, Pestszentlőrinci egyház 6.55, Kisterenye 1.74, Budapest-kelenföldi egyház 10.52, Szete9 5.12, Fancsal 2.20, Komárom 4.36, Csákvár 1.55, Tiszaföldvár 9.50, Rajka 19.61, Cinkota 7.79, Buda- pest-Várbeli egyház 7.71, Battonya 3.40, Oroszlány 1.50, Csépa —.98, Domony 1.47, Csabacsüd —.22, Hódmezővásárhely 3.42, Győr 32.68, Pusztvám 1931. és 1932. évi 12.—, Hegyeshalom 10.12, Budapesti kerepesi úti egyház 5.56, Bököd 3.—, Szend 1.53, Gyón 5.—, Makó 1.74, Csa- nálalberli 1.80, Orosháza 5.—, Miskolc 12.—, Ózd 10.—, Szarvas 11.92, Rákoskeresztúr 9.—, Cegléd 10.—, Békéscsaba 18.70, Luciáivá 2.33, Börcs 4.20, Kardoskut 1.—, Pécel 2.87, Rákoscsaba 2.26, Isaszeg —.96, Újpest 11.70, Oroszvár 13.08 P. — Perselygyüjtések: Székesfehérvári egyházközség 12.91, Balassagyarmati evang. nőegylet jan. 6-án tartott vallásos estélyének gyűjtése 20.—, Ludván Katalin, Tiszaföldvár 2.50, Benyus Istvánné, Tiszaföldvár 2.—, Hruska Istvánné, Tiszaföldvár 1.—, Huszár Eszter,
