Evangélikusok lapja, 1928 (14. évfolyam, 1-50. szám)
1928-12-16 / 48. szám
380. EVANGÉLIKUSOK LAPJA 1928. lettet csinálni az egyetemes egyházból ezért, valóban olyan lukszus, amelyet szegény egyházunk nem engedhet meg magának. Hogy hány szinekura van és mennyiben szinekurák azok, annak megítélésére nem tartom magamat illetékesnek. De hiszem azt, hogy munkát talál magának mindenki egyházunkban. * A reprezentálásról azt mondja: «Nekünk minden fillérünkre sokkal fontosabb ügyek támogatására van szükségünk, mint a külső, keveset érő, múló reprezentálásra.» Nos, reprezentá- lási kötelességek és költségek mindig voltak, s kell, hogy legyenek, ez vele jár az ember társadalmi életével. Érthető az is, -hogy minél több oldalról vannak igénybe véve1 egyházunk képviselői, annál több reprezentációs kötelesség és költség merül fel. Annyit azonban talán feltételezhetünk az illetékesekről, hogy meg tudják vonni a határt a méltó és illő képviselet és a pazarlás között. A reprezentálás nem divat, mint a főesperes mondja, hanem társadalmi kötelesség, amely alól azok, akik egyházunk nevében járnak el, nem vonhatják ki magukat. # Végül ami azt illeti, hogy egyházunk a hiú remények és csalódások egyháza, ezt épen az utóbbi években talán mégse lehet állítani róla. Az egyetemes felügyelő idei jelentésében foglaltak ennek az ellenkezőjét bizonyítják, és kár azokat, akik önzetlenül s eredménnyel fáradoznak eg,bálink érdekében, elkedvetleníteni indokolatlan k.fogásokkal és állításokkal. A főesperes ítélkezése igaz, hogy kemény, de nem alapos. Egyetemes imahét. Tá gyak a közös imádság számára 1923 január 6—12., vasárnaptól szombatig. Az egész hét tárgya: Az Isten országának látomása és erő a szolgálatra. Vasárnap: Prédikációk és előadások számára ajánlott alap igék: Csel. 1:8. I. Móz. 13:12. Lukács 9, 51. Ézs. 35:1. Jel. 21:5. Hétfő: Hálaadás és megalázkodás. Ef. 3:20. Bibliaolvasás: Zsolt. 103., Ef. 1:1—14. Kedd: Az egyetemes egyház. Ef. 1:10. Máté 7j 7. Bibliaolvasás: Zsolt. 133., Ef. 1:15—23. Szerda: Nemzetek és kormányok. Jel. 21:23. 24. Máté 6:33. Bibliaolvasás: Zsolt. 46., Ef 2:11., 12. Csütörtök: Külmisszió. Máié 28:19—20. Bibliaolvasás: Zsolt. 90., Ef. 3:1—21. Péntek: Családok, iskolák és egyetemek. Ap. Csel. 2, 39. Bibliaolvasás: Zsolt. 57, Ef 4:1—16. Szombat: Belmisszió és zsidómisszió. Ján. 15:7. Bibliaolvasás: Zsolt. 122., Ef. 6:1—24. Hogyan választották Matkovicli Pált lelügyelíínek ? — Viharos válssz'ás Dunántúl a Türelmi Rendelet évében. — (Folytatás.) Jelen voltak Sopronból Liszi György és Artner Károly konventtagok, Kőszegről Ait- ner Vilmos ügyvéd, nemescsói felügyelő é; Pigner János tanácsos, Győrből Tóth Imre és Tisztapataky, továbbá Koltai Vidos Miklós kerületi jegyző, Koltai Vidos Sándor ne- mesdömölki felügyelő, Vadosfáról Szentmár- toni Piadó József ügyvéd és birtokos, Ka- mondról Kamondy Márton, a pápai pálos- rendnek ügyvédje, Nemeskér képviseletében Mesterházi Nagy Antal, Káldv Pál, Mester- liázy István, Csáíordi Tóth Pál. Jelen volt erős kereszttűzben a nap hőse, Matkovich Pál is s vele néhány győri rokona: Haber- mayer, Sólyom, Sőmberger sat. A lelkészek közül Domokos szerint csak 13 volt volna jelen: Kárász Ádám egyházi jegyző, Tompos Balázs, Hrabovszky Sámuel, Magda András, Szita Péter, Urszini Mihály sál., de hiányozlak a vadosfai, nemescsói és soproni lelkészek. A felpéci templomban lévén a gyűlés, midőn a districtuális nótárius, Vidos Miklós úr a kis asztalhoz leült, hogy a jegyzőkönyvet Írja, a ministerialis (lelkész!) nótárius, Kárász Ádám úr is leült hasonló improto collatio végett. De kérdésbe menvén ez a dolog és evincáltatván, hogy mixta sessió- ban csak a districtuális nótáriusnak kell a jegyzőkönyvet vezetni, Kárász uramnak el kellett a helyéről menni. Szuperintendens úr ezután a szavazatok felbontását kívánta, de a saecularis status ellenezte és azt akarta, hogy per acclamationem történjék a választás, »mert pártoskodások voltak és Matko- vich uram részére úgy koldulták össze a votumokat«. Domokos Ferenc kijelentette, hogy Tompos Balázs úr még a Balaton mellékén is megfordult e végett. Azt sem tagadhatta Tompos, hogy a vathi mesternek megparancsolta, hogy akárkire szavazzanak is a helységbeliek, de » az Írásban Matkovich uramra adja a votumot! Eleget megpirult szegény Tompos úr. Tisztapataky is deklarálta, hogy Bárány Pál varsádi lelkész Tétben azt mondta, hogy ő Matkovich uramra Tolnából küld húsz szavazatot. A szuperintendens úr tagadta és hitet (esküt) is offerált, hogy nem az ő rendeléséből lettek ezek. De mégis maga szavaiból kitetszett, hogy tudta a votumoknak mivoltát, mert publice azt mondotta minekelőtte a volumok felbontattak volna: »Míg én élek és Matkovich úr él. más inspektor nem lesz, hanem Matkovich úr.« Ez a kifakadás a latin forrásban is benne van: In tér exeundem Supe-
