Evangélikus Élet, 1977 (42. évfolyam, 1-52. szám)

1977-01-02 / 1. szám

yízkeresst ünnepének igéje Istentiszteleti rend IMÁDKOZZUNK! Régi és új parancsolat 1 Jn 2, 7—10 Vízkereszt ünnepének igéje egészen közvetlen és gyakorlati útbaiga­zítást ad a mai keresztyén embernek. IDŐZZÜNK EL A GONDOLATNÁL: Vajon a napkeleti bölcsek el­indultak volna-e a szokatlanul fényes csillag láttán, ha ismereteik kö­zött nem lett volna egy értesülés és szivükben a hajlandóság?! A böl­csek kérdezősködésük során már régi próféciára hivatkozhattak, vagyis megtalálhatták hitbeli értelmét a betlehemi jászolbölcsőhöz el­vezető csillagjelenségnek. A szívükben kialakult hajlandóságot pedig igazolta a reménységben megtett hosszú, út. Ők tehát már egy „régi parancs”, az igeismeret útját járták. IGEISMERET — ez a feltétele, hogy nekünk keresztyéneknek az ese­mények és tények felöl ne csak tudomásunk, hanem hitbeli ismere­tünk is legyen. Záporoznak reánk az új meg új értesülések Isten te­remtett világáról, közös lakóhelyünkről, a Földről, az anyag szerkeze­téről, a lejátszódó természeti, történelmi és társadalmi eseményekről. Az új ismeretszerzés útján szinte nincs megállás. Ha ehhez mérten kevés az igeismeretünk, akkor bizony nehezebb helyzetbe kerülhetünk hitünkkel, mint a bölcsek Heródes előtt! Számunkra, ma élő keresz­tyénekre is érvényes a régi parancs, ami kezdettől megvan a gyüleke­zetben: a mélyebb igeismeret és az őszinte hitbeli megtapasztalás él­ményét átadni az utánunk következő nemzedékeknek. Én áldom apám emlékét, aki ezen az úton elindított; hálát adok Istennek lelki veze­tőkért és alkalmakért, hitben erősebb testvérekért, akik az ige szerete- tére elvezettek. AZ ŰJ PARANCSOLAT PEDIG: A VILÁGOSSÁG. Hihetetlenül sok energiát fordítunk arra, hogy lakóhelyünket és otthonainkat kivi­lágítsuk. Ha néha talán az az ember érzése: ebből egy kicsit megtaka­rítani mindenképpen ajánlatos volna, mégis szükséges, hogy megme­neküljön a sötétség bomlasztó és nyomasztó hatásától. Lelki értelem­ben véve: a bűn minden sötétsége a kísértő műve. ő indítja a rossz gondolatokat, a gonosz indulatokat. Ellene küldte Isten az Ö egyszü­lött Fiát, Jézus Krisztust, a Világ Világosságát. Dj parancsolata sokat ígérő: kapcsolódjunk bele az ö világosságába, folytassuk az 0 művét! EZ A VILÁGOSSÁG TEHÁT KÖVETELMÉNY. Világosság — be­szédben, magatartásban, életvitelben. A világosság itt egy képszerű, szemléletes kifejezés, melynek mozgásirányát Luther így fogalmazta meg: embertársaink segítségére és javára legyünk. János apostol, aki Jézus életének világosságát és az első gyülekezeteknek a világos­ságát látta, joggal irta ezt: múlik a sötétség, és már fénylik a világos­ság. Boldog szemek, melyek a világosság terjedését látják, azt a ma­guk adottságaival segítik és annak örvendeznek! Világunkban még sok helyen uralkodik az elnyomás, kizsákmányolás, háborús zaklatás, embertelenség, önzés sötétsége. S miközben örvendezünk a már ki- gyúlt fények láttán, mégis szükséges az éber vigyázás, a még oda- adóbb szolgálat. AMÍG EZEKET A SOROKAT ÍROM, kifogyott a tinta a töltőtollam­ból. Áttetsző celluloid testén azonban sötét nyomott hagyott a ben­ne volt tinta. Eszembe ötlik: minden sötét gondolatunk, indulatunk vagy tettünk nyomot hagy lelkűnkön, idegzetünkön, befeketíti képzet­világunkat. Mennyire fontos hát elevenen tartani idegenkedésünket, benső irtózásunkat a sötétség mindenfajta megnyilvánulásától, vala­mint szolgáló készségünket, hogy a világosság fényjék mindenütt! Szeretném mindig tisztának, felhőtlennek látni gyermekeim kedves tekintetét. Ezért magamnak is törekednem kell, hogy világos magatar­tással, kegyelemtől megtisztuló élettel tudjam követni Jézusom nyo­mát! Virágh Gyula »Megparancsolja angyalainak, hogy vigyázzanak rád, minden utadon.” (Zsolt 91, 11). VASÁRNAP. — „Jézus Krisz­tus megalázta magát, és engedel­mes lett mindhalálig, mégpedig a kereszthalálig” (Péld 3, 34 — Fii 2, 8 — Mt 2, 19—23 — Zsolt 107, 1—9). Jézus teljesen odaaláz­ta magát az emberi sorshoz. Egy- gyé vált emberi életünk mélysé­geivel is. Otthontalanná lett éle­te, szolgálata ösztönöz, hogy a napjainkban otthontalanná vált millióknak; meg a családtagok szeretetlensége miatt „otthonta­lanná ’’szegényedett öregeknek, melléjük állásunk alapján legyen kapaszkodója. Jézus „velük ván­dorol” az új esztendőben, s „an­gyalai vigyáznak rájuk, minden útjukon”. HÉTFŐ. — „Legyein meg a te akaratod, mint a mennyben, úgy a földön is” (Ézs 45, 9 — Mt 6, 10 — Ézs 43, 16—19 — Lk 3, 1— 14). Nemcsak Izraelnek, de a ma egyházának és keresztyénéinek is sok „hitbeli tapasztalata” van Is­ten megőrző, megmentő, szabadí­tó hatalmáról. A mögöttünk levő esztendő is telve volt segítő sze­re tete jeleivel. KEDD. — „Isten ereje hívottéi titeket a mi evangéliumunk ál­tal, hogy részesüljetek a mi Urunk Jézus Krisztus dicsőségé­ben” (2 Móz 33, 18 — 2 Thessz 2, 14 — Józs 1, 1—2. 5—9 — Ik 3, 15—20). Űj esztendő küszöbén még a „rajt izgalma” vibrál ben­nünk. Jó lenne, ha a „Józsué-iz- galma” érne utol miniket — s nemcsak „magunkért aggód­nánk”, hanem a „ránkbízottakat hordozva” indulnánk az új elé. SZERDA. — „Apja már mesz- sziröl meglátta őt, megszánta, elé­je futott, nyakába borult és meg­csókolta.” (Ézs 30, 18 — Ek 15, 20 — Jak 4, 13—17 — Lk 3, 21—22). Az Isten ígéretébe kapaszkodó hit, és a maga erejét istenítő, el­bizakodott ember „bátorsága” kö­zött „ég és föld” különbsége van. A meilldöngetö nagyképűség szé­gyenbe, zsákutcába visz. A töre­delmes szív „mellét verő” aláza­ta pedig bízik Istien — meg nem érdemelt — „megelőző” szerete- tében. S így indul az „útra”. CSÜTÖRTÖK. — „Teljes bizal­munk van a szentélybe való be­menetelhez Jézus Krisztus vére által” (Ezsd 9, 15 — Zsid 10, Í9 — Mt 2, 1—12 — Lk 3, 23—38). Mi az, ami vezet minket, s végül is hova érkezünk meg? Ezek a kér­dések feszülnek bennünk az esz­tendő elején. Jézus maga, bűnbo­csátó szavával és irgalmas tettei­vel — ma is mutatja az utat, és ígéri: az ezen való járás nemcsak „lelki békességet”, de „örökkéva­ló nyugalmat” is ád. PÉNTEK. — „Testvérek vagy­tok, miért bántjátok egymást?” (Ám 5, 24 — ApCseL 7, 26 — Mt 5, 13—16 — Lk 4, 1—13). Minden utunk „nyomokat” hagy maga után. Ennek az esztendőnek is meglesznek embertársaink életé­ben azok a nyomai — az ezer szállal összeszövődő kapcsola­tainkban —, melyek jelzik: mit ér a hitünk, mit ér az embersé­günk. Még most — az út elején SZOMBAT. — „Az ő isteni ere­je megajándékozott minket mind­azzal, ami az életre és a kegyes­ségre való” (4 Móz 14, 17 — 2 Pt 1, 3 — 1 Jn 2, 12—17 — Lk 4, 14—21). Az új esztendő „vándor­díján” végül is mi a feladatunk? 365 napra terjedő „lelkigyakorlat­ban” magunkra vigyázzunk? — magunkat őrizgessük a „bűnös világtól”? — Atyánk őrző, fi­gyelmeztető szavát komolyan vé­ve — inkább legyen telve két ke­zünk, a saeretetben szolgáló élet ajándékba kapott örvendezésével. Csizmazia Sándor Budapesten, 1976. december 31-én Óév este Deák tér du. 6. D. Káldy Zoltán, fa­sor du. B. (úrv) Szirmai Zoitán. Üllői út 24. du. 6. Karácsony Sándor u. 31— 33. du. 7. Rákóczi üt 57/b. du. 3. Thaly Kálmán u. 28. du. 6. dr. Rédey Pál. Kő­bánya du. ö. Veöreös Imre. Vajda Pé­ter u. du. 5. Veöreös Imre. Zugló du. 6. Boros Károly. Kassák Lajos üt 22. du. 5. Benczúr László. Újpest du. léi 7. Blázy Lajos. Pesterzsébet du. 5. VI- rágh Gyula. Pestlőrinc du. 6. Matúz László. Pestújhely du. 5. Schreiner Vil­mos. Rákospalota Kistcmplom du. 6. dr. Bodrog Miklós. Rákosszentmihály du. 5. Rákoshegy du. 5. Ferenczy Zol­tán. Rákosliget du. 4. Kosa László. Rá­koskeresztúr du. 8. Kosa László. Bécsikapu tér du. 6. (úrv) D. Koren Emil. Óbuda du. 5. (úrv) Görög Tibor. XiL, Tartsay Vilmos u. 11. du. lei 7. Takács József. Pesthidegküt du. fél 6. Ruttkay Elemér. Modori u. 6. du. 5. dr. Lehei László. Kelentöld du. B. (urv) Bencze Imre. Németvölgyi út 138. du. 5. Missura Tibor. Kclenvölgy dú. lel 4. Visontai Róbert. Budátok du. tál 6. Vdsontai Róbert. Csepel du. 5. (úrv). Budapesten, 1977. január 1-én, újévkor Deák tér de. 9. (úrv.) Harmati Bé­la, de. 11. (úrv.) dr. Halenscher Ká­roly, du. 6. Gáncs Péter. Fasor de. 11. (úrv.) Szirmai Zoltán, du. 6. dr. Muntag Andorné. Üllői út 24. de. fél 11. Karácsony Sándor u. 31—33. de. 9. Rákóczi út 57/b. de. 10. (szlovák) Cselovszky Ferenc, de. 12. (magyar). Thaly Kálmán u. 23. de. 11. dr. Rédey Pál. Kőbánya de. 10. veöreös Imre. Vajda Péter u,. de. fél 12. Veöreös Imre. Zugló de. 11. (úrv.) Boros Ka­roly. ltákosfalva de. 8. Boros Károly Gyarmat u. 14. de. fél 10. Boros Ká­roly. Kassák Lajos út 22. de. íi, Ben­czúr László. Váci út. 129. de. 8. Ben­czúr László. Frangepáu u. de. fél 10. Benczúr László. Újpest de. 10. Blázy Lajos. Pesterzsébet de. 10. Virágh Gyula. Pestlőrinc de. 11. Matúz Lász­ló. Kispest de. 10. Kispest Wekerle- telep de. 8. Pestújhely de. 10. Schrei­ner Vilmos. Rákospalota MÁV telep de. 8. Schreiner Vilmos. Rákospalota Kistempluin ele. io. dr. Bodrog Mik­lós, du. 3. dr. Bodrog Miklós. Rákos­szentmihály de. léi 11. Sashalom de. 9. Mátyásíüld de. fél 11. Cinkota de. fél 11, du. fél 3. Kistarcsa de. 9. Rá­koscsaba de. 9. Békés József. Rákos- hegy de. 9. Ferenczy Zoltán. Itákos- liget de. 10. dr. Kosa Pál. Rákoske­resztúr de. fel 11. Kosa László. Bécslkapu tér de. 9. (úrv.) D. Ko­ren Emil, de. fél 11. (nemet), de. 11. (úrv.) Madocsai Miklós, au. 0. L». Ko­ren Emu Torockó tér de. fél 9. (úrv.) Madocsai Miklós. Ouuda de. 10. (úrv.) Görög Tiuor. XII. Tartsay Vilmos u. 11. de. 9. Ruttkay E.omer, de. 11. Ruttkay Elemér, du. fél 7. Ta­kács József. Budakeszi de. 0. iakucs József. Pesthidegküt de. fél 11. Ta­kács József. Modori u. 6. de. 10. (urv.) Turcsányi Károly. Kelenföld de. 8. (úrv.), de. n. (urv.), du. 6. Németvölgyi út 138. de. 9. Keleuvolgy de 9. Visontai Róbert. Budafok de. 11. Visontai Robert. Csillaghegy de. fél 10. Kaposvári Vilmos. Csepel de. fel 11. Budapesten, 1977. január 2-án Deák tér de.- 9. (urv.) dr. Halen- soher Károly, de. 11. (úrv.) Harmati Béla, du. 6. Harmati Béla. Fasor de. 11. dr. Muntag Andorné, du. 6. Szir­mai Zoltán. Dózsa György út 7. de. fél 9. dr. Muntag Andorné. Üllői út 24. de. fél 11. Karácsony Sándor u. 31—33. de. 9. Rákóczi út 57/b. de. lo. (szlovák) Cselovszky Ferenc, de. 12. (magyar). Thaly Kálmán u. 28. de. 11. dr. Rédey Pál. Kőbánya de. 10. (úrv.) Veöreös Imre. Vajda Péter u. de. fél 12. (úrv.) Veöreös Imre. Zugló de. 11. (úrv.) Boros Károly. Rákos­falva de. 8. Boros Károly. Gyarmat u. 14. de. fél 10. Boros Károly. Kas­sák Lajos út 22. de. 11. Benczúr Lász­ló. Váci üt 129. de. 8. Benczúr László. Frangepan u. de. fél 10. Benczúr László. Üjpest de. 10. Blázy Lajos. Pesterzsébet de. 10. Virágh Gyula. Soroksár Újtelep de. fél 9. Virágh Gyula. Pestlőrinc de. 11. Matúz Lász­ló. Kispest de. 10. Kispest Wekerle- telep de. 8. Pestújhely de. 10. Schrei­ner Vilmos. Rákospalota MÁV telep de. 8. Schreiner Vilmos. Rákospalota Kistemplom de. 10. dr. Bodrog Mik­lós, du. 3. dr. Bodrog Miklós. Rákos­szentmihály de. fél 11. Sashalom de. 9. Mátyásföld de. fél 11. Cinkota de. fél 11, du. fél 3. Kistarcsa de. 9. Rá­koscsaba de. 9. Békés József. Rákos­hegy de. 9. Ferenczy Zoltán. Rákos- liget de. 10. Kósa László. Rákoske­resztúr de. fél ll. dr. Kósa Pál. Bécsikapu tér de. 9. (úrv.) Mado­csai Miklós, de. 11. (úrv.) D. Koren Emil, du. 6. Madocsai Miklós. Toroc­kó tér de. fél 9, D. Koren Emil, Óbu­da de. 9. Görög Tibor, de. 10. Görög Tibor, Xn. Tartsay Vilmos u. 11. de. 9, dé. 11. du. fél 7. Pesthidegküt de. fél U. Modori u. 6. de. 10. Muifcz Frigyes. Kelenföld de. 8, de. 11. (úrv.), du. 6. Németvölgyi út 138. de. 9. Nagytétény de. fél 9. Kelenvölgy de. 9, Visontai Róbert. Budafok de. 11. Visontai Róbert. Csülaghegy de. fél 10. Kaposvárt Vilmos. Csepel de. fél U. — LUTHER- kabátot szakszerűen ké­szít Dóezi Zoltán szabómester. 1061 Budapest. VL, Majakovszkij u. 6. — HARANGÖNTÉST, javítást, szol­gáltatást, le- és felszerelést, vasállvá- nyok és könnyűhúzású koronák ké­szítését, átalakítását vállalja „Slezák László aranykoszorús harangöntő utó­da és fia", Gombos Lajos haramgöntő mester. 2162 örbottyán, Pf. 2. — BUDAPESTI orvosházaspár két gyermeke mellé bejáró gondozónőt ke­res. „Magányos” jeligére a kiadóhiva­talba. — ORGONA, 5 regiszteres, eladó. 4400 Nyíregyháza, Róka u. a. Istenünk, Atyánk! Köszönjük, hogy nekünk ajándékoztad a világ világosságát. Kérünk, tégy bennünket a világosság fiaivá, hogy hálás örömmel szolgáljunk neked és igaz szeretettel munkáljuk embertár­saink javát a mi Urunk Jézus Krisztus által, aki veled és a Szentlé- lekkel él és uralkodik mindörökké. Ámen. liartha Zsuzsa ötvösművész kiállításáról A Fészek klub adott helyet Bartha Zsuzsa ötvösművész anyagának, ahol mind az egyházi munkáit, mind a használati — öt­vösművű termékeit állította ki. A fiatal művész, aki D. dr. Bar­tha Tibor református püspök lá­nya. ez az első önálló kiállítása: a látottak alapján, és ezt a szakkriti­kák is megerősítik, befutotlnak kell tekintenünk. Munkáit a mo­dern vonalak, nemes egyszerűség, célszerűség, az anyagnak és a megfelelő használati jelleg össz­hangja jellemzi. Ezt érzékeljük a bennünket első sorban érdeklő egyházi munkáin, így megkapó egyszerűség jellemzi az úrvacso­rái boroskan csőit, kelyheit. Új­szerű a képen látható keresztelői készletének megoldása: a tállal együtt nyert elhelyezést a víz­tartó is, így harmonikus egységet képez formájában és célszerű megoldásában egyaránt. Leg. szebb munkája — ez már jelen­tősen díszesebb, hangsúlyozva ünnepélyességét — a debreceni református Nagytemplom úr­vacsorái készlete, mely mind koncepciójában, mind kivitelezé­sében teljesen újszerű és be­csukva félgömb alakot mutat, használatra kinyitva: előkészített úrasztala benyomását nyújtja. Ez volt diplomamunkája, amelyet már lapunk képen is bemutatott (1973. ápr. 1. számban). A nem egyházi jellegű ötvös­munkái részben használati tár­gyak: tálca, tükör, gyertyatartók — és egy rendkívül érdekes szín­házi ékszer, amely utóbbi külö­nösen felkeltette a látogatók érdeklődését. Bartha Zsuzsával műhelyében beszélgetve, elmondja — kérdé­semre — hogy többféle fémmel dolgozik, de legszívesebben sárga­rézzel és azt nikkelezetten alkal­mazza. így készültek az említett egyházi ötvösmunkák is. — Be­szélgetés során kibomlik előttem csendes, elmélyedő egyénisége, szerény, halkszavú: alig tudom beszédre bírni. Pedig érdekel: milyen inspirációk alapján dol­gozik, hogyan viszonyúk a mai világhoz, miként látja a ma mű­vészetét, és abba hová helyezné önmagát? Szeretném a modem művészetet szolgálni: hitem sze­rint erre van szüksége a ma em­berének és nem a túldíszített csecsebecsékre. A tárgyaknak le­gyen értelmük! Sok megrendelést kapok egyházi és világi részről. A kívánságot tudomásul veszem, de a kivitelezést — az elgondo­lást — magam kívánom kialakí­tani. Egyéniségem milyen és mire vágyom? — Az alkotás igénye él bennem, elgondolásaimat ma­gamban érlelem, majd vázlatok­ban öltenek testet, ezt tartom a művész alapfunkciójának: a kivi­telezés is szép, de az már csak az önmagam által előírtak végre­hajtása. Gyakran még az ötvös­munkám során a műhelyben is módosítok, ha úgy érzem, hogy akár az anyag, akár a gondolati kifejezés azt — érzésem szerint — megkívánja. — Modern fiatal­nak érzem magam és szeretnék művészileg továbbfejlődni.” — Ennyit Bartha Zsuzsáról — ön­magától. — Magam részéről pe­dig: látva munkáit, amelyek a megnyugtató békességet és har­móniát hirdetik, érzékelve egyé­niségét, úgy vélem, tudatos mű­vész, fegyelmezett egyéni tar­talommal, ábrázolásra képes koncepcióval, akitől még sok szép egyházi és egyéb célú ötvös mun­kát fogunk látni — mindannyi­unk örömére, és nem utolsó sor­ban saját kiteljesedésének bi­zonyságául. Ó. I. Pályázati eredményhirdetés A Magyarországi Evangélikus Egyház Sajtóosztálya az Evangélikus Élet 1975. február 15-i számában pályázatot hirdetett keresztelési, konfirmációi és esketési emléklapok tervezésére. A pályázatra több munka érkezett be, amelyeket a zsűri el is bírált A pályázat első helyezettje, s ezzel az 1500 Ft-os első díj nyertese: Varga Gyula—Sztojanovics András, Budapest. A pályázat második helyezettje, s az 1000 Ft-os második díj nyer­tese: Papp Iván, Budapest. A pályázat harmadik helyezettje, s a 800 Ft-os harmadik díj nyer­tese: Gajdács Mária, Békéscsaba. A pályázat nyerteseinek, valamint a többi pályázónak ezúton is köszönetét mondunk. Budapesten, 1977. január 6-án, vízkereszt ünnepén Deák tér de. 11. (úrv.) Harmati Béla, du. 6. dr. Haienscher Károly. Fasor de. 11. Szirmai Zoltán, du. 6. dr. Muntag Andorné. Karácsony Sán­dor u. 31—33. du. 6. Tlialy Kálmán u. 28. de. 11. dr. Rédey Pál. Kőbánya de. 10. Veöreös Imre, du. 7. Veöreös Imre. Zugló de. 11. (úrv. Boros Ká­roly. Kassák Lajos út 22. de. ll. Ben­czúr László. Váci út 129. de. 8. Ben­czúr László. Újpest de. 10. Blázy La­jos. Pesterzsébet de. 10. Virágh Gyu­la. Pestlőrinc de. 11. Matűz László. Kispest de. 10. Pestújhely de. 10. Schreiner Vilmos. Rákospalota Kis­templom de. 10. dr. Bodrog Miklós. Rákosszéhtmihály de. fél ll. Cinkota de. fél 11, du. fél 3. Kistarcsa de. 9. Rákoskeresztúr de. fél 11. Ferenczy Zoltán. Bécsikapu tér de. 11. Madocsai Miklós, du. 6. D. Koren Emil. Óbuda de. 10. Görög Tibor. XII. Tártsay Vil­mos u. 11. de. 11, du. fél 7. Pesthi- degkút de. fél 11. Modori u„ 6. de. 10. Kelenföld de. 11, du. 6. Csepel de. fél U. EVANGÉLIKUS ELET A Magyarországi Evangélikus Egyház Sajtóosztályának lapja Szerkeszti: a szerkesztő bizottság A szerkesztésén felel: Mezősi György Felelős kiadó: Harkány) László Szerkesztőség és kiadóhivatal: 1088 Budapest VTEL. Puskin u. 12 Telefon: 142-074 Csekkszámlaszánt: 516—20 412—VIII Előfizetési ár: egy évre 120.— Ft Árusítja a Magyar Posta Index: 25211 ISSN 0133-L302 76.3653 Athenaeum Nyomda Budapest Rotációs magasnyomás Felelős vezető: Soproni Béla vezértgazgató

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom